Головний герой Обломова. Роман "Обломов"

Часто згадується, як письменник-загадка, Іван Олександрович Гончаров, екстравагантний і недосяжний для багатьох сучасників, йшов до свого зеніту протягом майже дванадцяти років. «Обломов» друкувався частинами, бгають, дописувався і змінювався «повільно і важко», як писав автор, чия творча рука, однак, підходила до створення роману відповідально і ретельно. Роман був опублікований в 1859 році в петербурзькому журналі «Вітчизняні записки» і був зустрінутий явним інтересом з боку, як літературних кіл, так і обивательських.

Історія написання роману паралельно гарцювала з тарантасах подій того часу, а саме з похмурим семилетием 1848-1855 років, коли мовчала не тільки російська література, а й все російське суспільство. Це була епоха посилення цензури, яка стала реакцією влади на активність ліберально налаштованої інтелігенції. По всій Європі пройшла хвиля демократичних переворотів, тому політики в Росії вирішили убезпечити режим репресивними заходами на адресу друку. Новин не надходило, і письменники зіткнулися з проблемою їдкою і безпорадною - писати не було про що. Те, про що, може і хотілося, безжально виривали цензори. Саме ця ситуація є наслідком того гіпнозу і тієї летаргії, якими оповите, немов улюбленим обломовского шлафроке, все твір. Кращі люди країни в такий задушливій атмосфері відчували себе непотрібними, а заохочувані зверху цінності - дрібними і негідними дворянина.

«Я писав своє життя і те, що до неї приростала», - коротко коментував Гончаров історію роману після останніх штрихів над своїм творінням. Слова ці є чесним визнанням і підтвердженням автобіографічності найбільшого збірника вічних питань і відповідей на них.

композиція

Композиція роману кругова. Чотири частини, чотири пори року, чотири стану Обломова, чотири етапи життя кожного з нас. Дія в книзі є кругообіг: сон переходить в пробудження, пробудження - в сон.

• Експозиція. У першій частині роману дії майже і немає, хіба що тільки в голові у Обломова. Ілля Ілліч лежить, він приймає візитерів, він кричить на Захара, а Захар кричить на нього. Тут з'являються персонажі разноколірітние, але в основі своїй всі однакові ... Як Волков, наприклад, якому герой співчуває і радіє за себе, що не розбиває він і не розсипається на десять місць в один день, не поневіряється, а зберігає свою людську гідність у своїх покоях . Наступного «з холоду», Судьбинского, Ілля Ілліч також щиросердно шкодує і виводить, що нещасний друг його загруз в службі, і що тепер багато в ньому в вік не поворухнеться ... Був і журналіст Пєнкін, і безбарвний Алексєєв, і грузнобровий Тарантьев, і всіх він однаково шкодував, всім співчував, з усіма парирував, декламував ідеї і мислив ... Важливою частиною є глава «Сон Обломова», в якій оголюється корінь «обломовщини». Композиція дорівнює ідеї: Гончаров описує і показує ті причини, через які і сформувалися лінь, апатія, інфантильність, а в кінці і мертва душа. Саме перша частина - експозиція роману, так як тут читачеві представлені всі умови, в яких особистість героя формувалася.
• Зав'язка. Перша частина також є точкою відліку подальшої деградації особистості Іллі Ілліча, бо навіть скачки пристрасті до Ольги і відданого кохання до Штольцу у другій частині роману не роблять героя краще, як особистість, а тільки поступово вичавлюють Обломова з Обломова. Тут відбувається знайомство героя з Іллінської, яке в третій частині переростає в кульмінацію.
• Кульмінація. Третя частина, в першу чергу, доленосна і значима для найголовнішого героя, так як тут все його мрії раптом стають реальними: він здійснює подвиги, він робить пропозицію руки і серця Ользі, він вирішується на любов без страху, вирішується на ризик, на поєдинок з самим собою ... тільки такі, як Обломов, не носять кобури, що не фехтують, що не покриваються потім під час битви, такі дрімають і тільки уявляють, як це героїчно красиво. Обломова не всі під силу - він не може виконати прохання Ольги і відправитися в своє село, так як село ця - фікція. Герой розлучається з жінкою своєї мрії, вибираючи збереження власного життєвого укладу, а не прагнення до кращого і вічну боротьбу з собою. Паралельно безнадійно погіршуються його фінансові справи, і він змушений покинути затишну квартиру і віддати перевагу бюджетний варіант.
• Розв'язка. Четверта заключна частина, «Виборзька обломовщина», складається з шлюбу з Агафією Пшеніциной і подальшої смерті головного героя. Можливо і таке, що саме брак посприяв отупіння і швидку кончину Обломова, адже, як сам він висловлювався: «Є ж такі осли, що одружуються!».

Можна підсумувати, що сам по собі сюжет гранично простий, незважаючи на те, що розтягнутий на шістсот сторінок. Лінивий добрий чоловік середніх років (Обломов) обманюється друзями-стерв'ятниками (до речі, стерв'ятники вони - кожен у своїй галузі), але на допомогу приходить добрий люблячий друг (Штольц), який рятує його, але веде предмет його любові (Ольгу), а отже і основну підживлення його багатим духовним життя.

Особливості композиції полягають в паралельно йдуть сюжетних лініях на різних рівнях сприйняття.

• Основна сюжетна лінія тут тільки одна і вона любовна, романтична ... Взаємовідносини Ольги Іллінській і її головного кавалера показані ново, сміливо, пристрасно, психологічно докладно. Саме тому роман претендує на звання роману любовного, будучи певним зразком і мануалом з будівництва відносин між чоловіком і жінкою.
• Другорядна ж сюжетна лінія базується на принципі протиставлення двох доль: Обломова і Штольца, і перетину цих самих доль в точці любові до однієї пасії. Але в даному випадку, Ольга не є переломним персонажем, немає, погляд падає тільки на міцну чоловічу дружбу, на поплескування по спині, на широкі усмішки і на обопільну заздрість (хочеться жити так, як живе інша).

Про що роман?

Роман цей, перш за все, про порок суспільного значення. Нерідко читач може помітити подібність Обломова не тільки з його творцем, але і з більшістю людей, що живуть і коли-небудь жили. Хто з читачів у міру зближення з Обломова не впізнавав себе, що лежить на дивані і розмірковують про сенс життя, про марність буття, про любовну силі, про щастя? Хто з читачів не дробив собі серце питанням: «Бути чи не бути?»?

Властивість письменника, в кінцевому підсумку, таке, що, намагаючись оголити черговий людський недолік, він в процесі в нього закохується і подає читачеві вада з таким апетитним ароматом, що читачеві нетерпляче хочеться поласувати. Адже Обломов ледачий, неохайний, інфантильний, але публіка його любить тому тільки, що герой має душу і душу цю перед нами не соромиться розкрити. «Ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється любов'ю »- ось, один з найважливіших постулатів твори, що закладають суть роману« Обломов ».

Сам диван і Обломов, що лежить на ньому, утримують світ в рівновазі. Його філософія, нерозбірливість, сум'яття, метання заправляють важелем руху і віссю земної кулі. У романі в такому випадку відбувається не тільки виправдання бездіяльності, а й осквернення дії. Суєта суєт Тарантьева або Судьбинского не приносить користі, Штольц успішно робить кар'єру, але яку - невідомо ... Гончаров наважується злегка висміяти працю, чи то пак, праця на службі, до якої він ставився ненависно, що, отже, не дивно було помітити і в характері головного героя . «Але як засмутився він, коли побачив, що треба бути, по крайней мере, землетрусу, щоб не прийти здоровому чиновнику на службу, а землетрусів, як на гріх, в Петербурзі не буває; повінь, звичайно, могло б теж служити перешкодою, але і то рідко буває. » - письменник передає всю безглуздість державної діяльності, про яку Обломов думу думав та й махнув рукою в результаті, посилаючись на Hypertrophia cordis cum dilatatione ejus ventriculi sinistri. Так про що ж оповідає «Обломов»? Це роман про те, що якщо ти лежиш на дивані, ти, можливо, більш прав, ніж ті, хто щодня кудись ходить або десь сидить. Обломовщина - це діагноз людству, де будь-яка діяльність може привести або до втрати власної душі, або до безглуздому крошенію часу.

Головні герої та їх характеристика

Слід зауважити, що для роману характерні прізвища говорять. Наприклад, їх носять всі другорядні персонажі. Тарантьев походить від слова «тарантул», журналіст Пєнкін - від слова «пінка», що натякає на поверхню і дешевизну його заняття. З їх же допомогою автор доповнює опис героїв: прізвище Штольца з німецької перекладається як «гордий», Ольга - Іллінська тому, що належить Іллі, а Пшеніцина - натяк на злачность її міщанського способу життя. Однак все це, насправді, не характеризує героїв повноцінно, це робить сам Гончаров, описуючи дії і думи кожного з них, розкриваючи там потенціал або відсутність оного.

1. Обломов - головний герой, що не дивно, але герой не єдиний. Саме через призму життя Іллі Ілліча видно життя інша, тільки ось, що цікаво, обломовского читачам здається більш цікавою і оригінальною, незважаючи на те, що він не володіє характеристиками лідера і навіть несимпатичний. Обломов, ледачий і важкий чоловік середніх років, може з упевненістю стати обличчям пропаганди меланхолії, депресії і нудьги, але людина цей настільки неліцемерен і чистий душею, що похмурий і сперте флер його майже непомітний. Він добрий, тонкий в любовних питаннях, щирий з людьми. Він задається питанням: «Коли ж жити?» - і не живе, а тільки мріє і чекає відповідного моменту для утопічною життя, яка приходить в його сни і дрімоти. Він також задається великим гамлетівським питанням: «Бути чи не бути», - коли вирішується піднятися з дивана або зізнатися Ользі в своїх почуттях. Він так само, як Дон-Кіхот Сервантеса, бажає зробити подвиг, але не робить, і тому звинувачує за це свого Санчо Панса - Захара. Обломов наївний, як дитина, і до того милий читачеві, що виникає непереборне відчуття захистити Іллю Ілліча і скоріше відправити його вже в ідеальну село, де він зможе, тримаючи за талію свою дружину, прогулюватися з нею і заглядати до кухаря в процесі приготування. ми детально розібрали в творі на цю тему.
2. Протилежність Обломова - Штольц. Людина, від якого і ведеться розповідь і розповідь про «обломовщине». Він німець по батькові і російська по матері, отже, людина успадкував гідності від обох культур. Андрій Іванович з дитинства читав як Гердера, так і Крилова, прекрасно розбирався в «труженическая добуванні грошей, вульгарному порядку і нудною правильності життя». Для Штольца філософічність Обломова дорівнює давнини і пройшла моді на думку. Він подорожує, працює, будує, захлинаючись читає і заздрить вільної душі одного, тому що сам він на вільну душу претендувати не сміє, а, може, просто боїться. ми детально розібрали в творі на цю тему.
3. Переломний момент в житті Обломова можна назвати одним ім'ям - Ольга Іллінська. Вона цікава, вона особлива, вона розумна, вона вихована, вона дивовижно співає і вона закохується в Обломова. На жаль, любов її схожа на список певних завдань, а сам коханий для неї - не що інше, як проект. Дізнавшись від Штольца особливості мислення свого майбутнього судженого, дівчина загоряється бажанням зробити з Обломова «людини» і повідцем своїм вважає безмежну і трепетну любов його до неї. Почасти, Ольга жорстока, самолюбна і залежна від громадської думки, але сказати, ніби любов її несправжня, значить плюнути на всі перипетії у відносинах підлог, немає, скоріше, її любов особлива, але справжня. теж стала темою для нашого твори.
4. Агафія Пшеніцина - жінка 30 років, власниця будинку, куди переїхав Обломов. Героїня - господарська, проста і добра особа, яка знайшла в Іллі Ілліча любов всього свого життя, але не прагнула його міняти. Її характеризують мовчазність, спокій, якась обмеженість кругозору. Агафія не замислюється про щось високе, що виходить за рамки повсякденності, зате вона турботлива, працьовита і здатна на самопожертву заради коханого. Детальніше розібрані в есе.

Тема

Як каже Дмитро Биков:

Герої Гончарова стріляються на дуелі, як Онєгін, Печорін або Базаров, не беруть участі, як князь Болконський в історичних битвах і написанні російських законів, не здійснюють як в романах Достоєвського злочинів і переступання через заповідь «Не убий». Все, що вони роблять, укладаються в рамки побуту, але це лише одна грань

Дійсно, одна грань російського побуту не може осягнути цілого роману: роман ділиться і на соціальні відносини, і на дружні відносини, і на любовні ... Саме остання тема є головною і високо оцінюється критиками.

1. Тема кохання втілюється у взаєминах Обломова з двома жінками: Ольгою і Агафія. Так Гончаров зображує кілька різновидів одного і того ж почуття. Емоції Іллінської просякнуті самозамилуванням: в них вона бачить себе, а вже потім свого обранця, хоч і любить його всім серцем. Однак вона дорожить своїм дітищем, своїм проектом, тобто неіснуючим Обломова. Відносини Іллі з Агафією інші: жінка повністю підтримала його прагнення до спокою і лінощів, обожнювала його і жила турботою про нього і про їх сина Андрійка. Мешканець подарував їй нове життя, сім'ю, довгоочікуване щастя. Її любов - обожнювання до сліпоти, адже потурання примхам чоловіка призвело його ж до ранньої смерті. Детальніше головна тема твору описана в творі «».
2. Тема дружби. Штольц і Обломов хоч і пережили закоханість в одну і ту ж жінку, що не розв'язали конфлікт і не зрадили дружбу. Вони завжди доповнювали один одного, спілкувалися про найважливіше і сокровенне в житті обох. Ці взаємини вкоренилися в їх серцях ще з дитинства. Хлопчики були різними, але відмінно ладнали між собою. Андрій знаходив заспокоєння і добросердя в гостях у товариша, а Ілля з радістю приймав його допомогу в життєвих справах. Детальніше про це ви можете прочитати в есе «Дружба Обломова і Штольца».
3. Пошук сенсу життя. Всі герої шукають свій шлях, шукаючи відповідь на одвічне питання про призначення людини. Ілля знаходив його в міркуванні і знаходженні духовної гармонії, в мріях і самому процесі існування. Штольц знаходив себе у вічному русі вперед. Детально розкрита в есе.

проблеми

Основна проблематика «Обломова» полягає у відсутності мотивації рухатися. Все суспільство того часу дуже хоче, але не може прокинутися і вийти з того жахливого гнітючого стану. Багато людей стали і стають обломовского жертвами досі. Справжнє пекло - проживати життя мерцем і не бачити ніякої мети. Саме цю людський біль хотів показати Гончаров, вдаючись за допомогою до концепції конфліктності: тут є і конфлікт між людиною і суспільством, і між чоловіком і жінкою, і між дружбою і любов'ю, і між самотністю і святковим життям в суспільстві, і між працею і гедонізмом , і між ходьбою і лежанням і іншим, і іншим.

• проблема любові. Це почуття може змінити людину на краще, це перетворення - не самоціль. Для героїні Гончарова це було не очевидно, і вона вклала всю силу своєї любові в перевиховання Іллі Ілліча, не бачачи, як воно болісно для нього. Переробляючи коханого, Ольга не помічала, що вичавлює з нього не тільки погані риси характеру, але і хороші. У страху втратити себе Обломов не зміг зберегти кохану дівчину. Перед ним постала проблема морального вибору: або залишитися собою, але на самоті, або грати все життя іншої людини, але заради блага подружжя. Він вибрав свою індивідуальність, і в цьому рішенні можна бачити егоїзм або чесність - кожному своє.
• Проблема дружби. Штольц і Обломов витримали випробування однією любов'ю на двох, але не змогли урвати ні хвилини з сімейного життя для збереження товариства. Час (а не сварка) розлучив їх, рутина днів розірвала колишні міцними дружні узи. Від розлуки вони обидва програли: Ілля Ілліч остаточно себе запустив, а його друг загруз в дріб'язкових турботах і клопотах.
• Проблема виховання. Ілля Ілліч став жертвою сонної атмосфери в Обломовке, де за нього все робили слуги. Жвавість хлопчика притупили нескінченні застілля і дрімоти, тупе заціпеніння глушині наклало відбиток на його пристрасті. стає зрозуміліше в епізоді «Сон Обломова», який ми проаналізували в окремій статті.

ідея

Завдання Гончарова полягає в тому, щоб показати і розповісти, що таке «обломовщина», розкриваючи стулки її і вказуючи як на позитивні, так і на негативні її сторони і дати можливість читачеві вибрати і вирішити, що для нього першочергово - обломовщина або реальне життя зі всій своїй несправедливістю, матеріальність і діяльністю. Головна думка в романі «Обломов» - опис глобального явища сучасного життя, що став частиною російського менталітету. Тепер прізвище Іллі Ілліча стала номінальною і позначає не стільки якість, скільки цілий портрет людини, про який йде мова.

Оскільки ніхто не примушував дворян працювати, і все за них робили кріпаки, на Русі розцвіла феноменальна лінь, яка охопила вищий стан. Опора країни гнила від неробства, неможливо сприяючи її розвитку. Це явище не могло не викликати побоювання у творчої інтелігенції, тому в образі Іллі Ілліча ми бачимо не тільки багатий внутрішній світ, але і згубний для Росії бездіяльність. Однак сенс царства лінощів в романі «Обломов» має політичний підтекст. Недарма ми згадали, що книга написана в період посилення цензури. У ній є прихована, але, тим не менш, основна думка про те, що в цій повальної неробства винен авторитарний режим правління. У ньому особистість не знаходить собі застосування, натикаючись лише на обмеження і страх покарання. Навколо панує абсурд улесливості, люди не служать, а прислуговує, тому що поважає себе герой ігнорує порочну систему і в знак німого протесту не грає в чиновника, який все одно нічого не вирішує і не може змінити. Країна під жандармським чоботом приречена на регрес, як на рівні державної машини, так і на рівні духовності і моральності.

Чим закінчився роман?

Життя героя обірвалося від ожиріння серця. Він втратив Ольгу, він втратив себе, він втратив навіть свій талант - здатність мислити. Проживання з Пшеніциной не пішла йому на користь: він загруз в кулеб'яці, в пирозі з тельбухами, який поглинув і засмоктав бідного Іллю Ілліча. Його душу з'їв жир. Його душу з'їв відремонтований Пшеніциной халат, диван, з якого він стрімко сповзав в безодню нутрощів, в безодню тельбуха. Такий фінал роману «Обломов» - похмурий, безкомпромісний вирок обломовщине.

Чому вчить?

Роман нахабний. Обломов утримує увагу читача і поміщає це саме увагу на цілу частину роману в курну кімнату, де головний герой не встає з ліжка і все кричить: «Захар, Захар!». Ну хіба не дурниця ?! А читач не йде ... і навіть може лягти поруч, і навіть укутати в «східний халат, без найменшого натяку на Європу», і навіть не вирішувати нічого з приводу «двох нещасть», а все про них міркувати ... Психоделический роман Гончарова дуже любить заколисувати читача і підштовхує його парирувати на тонкій грані між реальністю і сном.

Обломов - це не просто персонаж, це стиль життя, це культура, це будь-який сучасник, це кожен третій житель Росії, кожен третій житель усього світу.

Гончаров писав роман про загальну мирської ліні жити, щоб самому подолати її і допомогти людям впоратися з цією хворобою, але вийшло так, що він цю лінь виправдав тому тільки, що з любов'ю описував кожен крок, кожну вагому ідею носія цієї ліні. Не дивно, адже «кришталева душа» Обломова все ще живе в спогадах його друга Штольца, його коханої Ольги, його дружини Пшеніциной і, нарешті, в заплаканих очах Захара, який продовжує ходити на могилку свого пана. Таким чином, висновок Гончарова - знайти золоту середину між «кришталевим світом» і світом реальним, знаходячи собі покликання у творчості, любові, розвитку.

критика

Читачі 21 століття рідко роман читають, а якщо і читають, то не до кінця. Деяким любителям російської класики нескладно погодитися з тим, що роман частково нудний, але нудний навмисно, нагнетающе. Однак це не лякає рецензентів, і багато критиків із задоволенням розбирали і досі розбирають роман з психологічних кісточках.

Одним з популярних прикладів є робота Миколи Олександровича Добролюбова. У своїй статті «Що таке обломовщина?» критик дав прекрасну характеристику кожному з героїв. Причини ліні і нездатності облаштувати життя Обломова рецензент бачить у вихованні і в початкових умовах, де особистість була сформована, або, скоріше, не була.

Він пише, що Обломов - «не тупа, апатична натура, без прагнень і почуттів, а людина, теж чогось шукає у своєму житті, про щось думає. Але мерзотна звичка отримувати задоволення своїх бажань не від власних зусиль, а від інших, - розвинула в ньому апатичного нерухомість і повалила його в жалюгідний стан морального рабства ».

Віссаріон Григорович Белінський бачив витоки апатії у впливі цілого суспільства, так як вважав, що людина спочатку - чисте полотно, створений природою, тому певний розвиток або деградація тієї чи іншої персони знаходяться на вагах, які належать безпосередньо соціуму.

Дмитро Іванович Писарєв, припустимо, дивився на слово «обломовщина», як на вічний і необхідний орган для організму літератури. «Обломовщина» по ньому - порок російського життя.

Сонна, рутинна обстановка сільської, глухому життя доповнила те, чого не встигли зробити праці батьків і няньок. На тепличне рослина, не ознайомившись в дитинстві не тільки з заворушеннями дійсного життя, але навіть з дитячими засмученнями і радощами, війнуло струменем свіжого, живого повітря. Ілля Ілліч став вчитися і розвинувся настільки, що зрозумів, в чому полягає життя, в чому полягають обов'язки людини. Він зрозумів це розумом, але не міг співчувати сприйнятим ідеям про борг, про працю та діяльності. Фатальний питання: до чого жити і працювати? - питання, що виникає зазвичай після численних розчарувань і ошуканих надій, прямо, сам собою, без будь-якого приготування, у всій своїй ясності представився розуму Іллі Ілліча - писав критик у своїй відомій статті.

Детальніше усіх «обломовщину» і його головного представника оглянув Олександр Васильович Дружинін. Критик виділив 2 основні сторони роману - зовнішню і внутрішню. Одна полягає в побут і практиці щоденної рутини, інша ж займає площу серця і голови будь-якої людини, яка не припиняє збирати натовпи згубних думок і почуттів про раціональність існуючої дійсності. Якщо вірити критику, то Обломов омертвів тому, що вважав за краще омертветь, а не жити у вічній незрозумілою суєті, зраді, користі, грошовому ув'язненні і абсолютному байдужості до краси. Однак, Дружинін не рахував «обломовщину» показником загасання або гниття, він бачив у ній щирість і совість, і вважав, що в цій позитивній оцінці «обломовщини» заслуга самого Гончарова.

Присвячений характерному для російської людини станом. Він описує героя, який впав в особистісний застій і апатію. Твір подарувало світу термін «обломовщина» - похідне від імені персонажа оповідання. Гончаров створив яскравий зразок літератури XIX століття. Книга виявилася вершиною творчості письменника. Роман входить до шкільної програми російської літератури і не втрачає актуальності, хоча з моменту створення минуло два століття.

Історія створення

«Обломов» є знаковим твором для російської літератури XIX століття. Його сенс не завжди доступний школярами, знайомиться з книгою в юному віці. Дорослі люди більш глибоко розглядають думка, яку хотів донести автор.

Головним героєм твору є поміщик Ілля Обломов, спосіб життя якого незрозумілий оточуючим. Одні вважають його філософом, інші - мислителем, треті - ледарем. Автор дозволяє читачеві скласти власну думку, не висловлюючись про персонажа категорично.

Не можна оцінити задум роману окремо від історії створення твору. Основою книги стала повість «Лиха болесть», написана Гончаровим декількома роками раніше. Натхнення наздогнало письменника в момент, коли громадська і політична ситуації в Росії були напружені.

На той момент образ апатичного міщанина, який не здатний нести відповідальність за свої вчинки і рішення, був типовим для країни. На ідею книги вплинули міркування. Критик писав про появу образу «зайвого людини» в літературних творах того часу. Він описував героя як вільнодумця, нездатного на серйозні дії, мрійника, марного для соціуму. Зовнішність Обломова є візуальним втіленням дворянства тих років. У романі описані зміни, що відбуваються в герої. Характеристика Іллі Ілліча тонко змальована в кожній з чотирьох глав.

біографія

Головний герой народився в поміщицької сім'ї, що живе за традиційним панському укладу. Дитинство Іллі Обломова пройшли в родовому маєтку, де життя не відрізнялася різноманітністю. Батьки любили хлопчика. Ласкава няня балувала казками і примовками. Сон і тривалі восседанія за трапезою були звичною справою для домашніх, і Ілля без праці перейняв їх нахили. Його опікали від всіляких напастей, не дозволяючи боротися з труднощами, що виникають.

За словами Гончарова, дитина росла апатичним і замкнутим, поки не перетворився на тридцатидвухлетнего безідейного чоловіка з привабливою зовнішністю. У ньому були відсутні зацікавленість чимось і зосередженість на конкретному предметі. Дохід герою забезпечували кріпаки, тому він ні в чому не потребував. Прикажчик грабував його, місце проживання поступово приходило в непридатність, а його постійної локацією став диван.

Описовий образ Обломова включає в себе яскраві риси поміщика-ледаря і є збірним. Сучасники Гончарова намагалися не називати синів ім'ям Ілля, якщо вони були тезками батьків. Прозивним, яку отримало ім'я Обломова, старанно уникали.

Сатиричний опис зовнішності дійової особи стає продовженням низки «зайвих людей», яку почав і продовжив. Обломов не старий, але вже обрюзг. Його особа маловиразно. Сірі очі не несуть і тіні думки. Нарядом йому служить старий халат. Гончаров приділяє увагу зовнішності персонажа, відзначаючи його зніженість і пасивність. Мрійник Обломов не готовий до дій і віддається лінощів. Трагізм героя полягає в тому, що він має великі перспективи, але не здатний реалізувати їх.

Обломов добрий і безкорисливий. Йому не доводиться докладати ні до чого зусиль, а якщо така перспектива виникає, він боїться її і демонструє невпевненість. Обстановка рідного маєтку часто сниться йому, навіваючи солодку тугу за рідними місцями. Періодично прекрасні мрії розвіюють інші герої роману.

Є антагоністом Іллі Обломова. Дружба між чоловіками почалася ще в дитинстві. Антипод мрійника, який має німецьке коріння Штольц уникає неробства і звик працювати. Він критикує спосіб життя, бажаний Обломова. Штольц знає, що перші спроби одного реалізуватися в кар'єрі завершилися невдачею.

Переїхавши в Петербург юнаком, Ілля намагався служити в конторі, але справи не йшли на лад, і він вважав за краще бездіяльність. Штольц є затятим противником пасивності і намагається бути активним, хоча, розуміє, що його праця призначений не для високих цілей.

Стала жінкою, якій вдалося пробудити Обломова від неробства. Любов, що оселилася в серці героя, допомогла покинути звичний диван, забути про сонливості і апатичності. Золоте серце, щирість і широта душі привернули увагу Ольги Іллінської.

Вона цінувала уяву і фантазію Іллі і в той же час намагалася самоствердитися за допомогою турботи про людину, відхрестився від світу. Дівчина надихалася здатністю впливати на Обломова і розуміла, що їхні стосунки не матимуть продовження. Нерішучість Іллі Ілліча стала причиною краху цього союзу.

Швидкоплинні перешкоди сприймаються Обломова як незламні перешкоди. Він не здатний адаптуватися і підлаштуватися під соціальні рамки. Придумуючи власний затишний світ, відсторонюється від реальності, де йому немає місця.

Замкнутість стала шляхом до появи простого щастя в житті, і його принесла жінка, постійно знаходилася поруч. здавала квартиру, де жив герой. Після розриву з Ольгою Іллінській він знайшов розраду в увазі Агафії. Тридцятирічна жінка закохалася в квартиранта, і почуття при цьому не вимагали змін характеру або життєвого укладу.

Об'єднавши господарства, потроху вони стали виявляти довіру один одному і зажили душа в душу. Пшеніцина нічого не вимагала від чоловіка. Вона задовольнялася достоїнствами і не звертала уваги на недоліки. У шлюбі народився син Андрійко, єдина відрада Агафії після смерті Обломова.

• У розділі «Сон Обломова» описується, як герой мріє грозою. За народним повір'ям в Ільїн день не можна працювати, щоб не прийняти загибель від грому. Ілля Ілліч не працює все життя. Автор виправдовує неробство персонажа вірою в прикмети.
• Виходець із села, життя якої циклічна, Обломов вибудовує любовні відносини за цим принципом. Знайомлячись з Іллінської навесні, він визнається в почуттях влітку, поступово впадає в апатію восени і намагається уникати зустрічей взимку. Відносини між героями тривали рік. Цього було достатньо для переживання яскравої палітри почуттів і їх охолодження.

• Автор згадує, що Обломов служив асесором і встиг побути губернським секретарем. Обидві посади не відповідали класу, до якого належав поміщик, і домогтися їх можна було старанною працею. Зіставивши факти, легко припустити, що ленівшійся і під час навчання в університеті герой отримав положення іншим способом. Класи Пшеніциной і Обломова відповідали, ніж автор підкреслює спорідненість душ.
• Життя з Агафією влаштовувала Обломова. Цікаво, що навіть прізвище жінки співзвучна з сільською природою, по якій тужив герой.

цитати

Незважаючи на лінощі, Обломов проявляє себе освіченою і тонко відчуває особистістю, глибоким людиною з чистим серцем і добрими помислами. Бездіяльність він виправдовує словами:

«... Деяким адже більше нічого і робити, як тільки говорити. Є таке покликання ».

Внутрішньо Обломов сильний для здійснення вчинку. Головним кроком до змін в його житті стає любов до Іллінської. Заради неї він здатний на подвиги, одним з яких стає прощання з улюбленим халатом і диваном. Цілком можливо, що предмет, здатний настільки ж сильно зацікавити героя, просто не знайшовся. А раз немає інтересу, навіщо забувати про зручності? Тому він критикує світло:

«... Справи то свого немає, вони розкидані на всі боки, не направлялися ні на що. Під цією обмеженістю криються порожнеча, відсутність симпатії до всього! .. »

Обломов в романі Гончарова постає одночасно ледарем з негативним забарвленням і піднесеним персонажем з поетичним хистом. В його словах вчуваються тонкі обороти і вирази, які чужі трудязі Штольцу. Його витончені фрази ваблять Іллінську і кружляють голову Агафії. Світ Обломова, витканий з мрій і снів, будується на мелодиці поезії, любові до затишку і гармонії, душевного спокою і доброти:

«... Спогади - або найбільша поезія, коли вони спогади про живе щастя, або - пекучий біль, коли вони стосуються засохлих ран».

Обломов Ілля Ілліч - головний герой однойменного роману І. А. Гончарова, дворянин приємної зовнішності років 32-33 від роду, з відсутністю певної мети в житті. У Обломова темно-сірі очі і м'який погляд, а в рисах обличчя відсутня всяка зосередженість. З образом Обломова пов'язаний основний зміст роману. Здавалося б, немає нічого важливого в цій історії, однак вона відображає російську життя і реальність середини XIX століття. Саме після цієї книги з'явилося слово «обломовщина».

Обломов - це свого роду зайвий в суспільстві людина, що символізує типовий шлях провінційних дворян того часу. Прослуживши кілька років у департаменті з року в рік очікуючи підвищення, він вирішив, що така нікчемна рутина не для нього, має намір вибравши нічогонероблення. Тепер він добу безперервно лежить на дивані, не замислюючись про майбутнє і не ставлячи перед собою ніяких цілей. Він не просто не здатний керувати своїм маєтком, а навіть на званий вечір не може зібратися і поїхати. Така бездіяльність є свідомим вибором персонажа. Його цілком влаштовує таке життя, і він задоволений тим, що немає глибини, що зачіпає за живе. Час від часу його здатний розворушити тільки його друг - Штольц, який є його повною протилежністю.

На час, Обломова змінює виникла любов до Ольги. Він навіть починає читати книги, вставати з ліжка, переглядати газети і надягати охайний одяг, замість засаленого халата. Однак, усвідомлюючи свою нездатність на діяльну любов, він сам ініціює розрив відносин, щоб Ольга не розчарувалася в ньому. В результаті ідеальну життя герой знаходить лише в оточенні

Вступ

Роман Гончарова «Обломов» є знаковим твором російської літератури 19 століття, що описує характерне для російського суспільства явище «обломовщини». Яскравим представником в книзі даної соціальної тенденції є Ілля Обломов - виходець з родини поміщиків, чий сімейний уклад був відображенням норм і правил Домострою. Розвиваючись в подібній атмосфері, герой поступово вбирав цінності і пріоритети своїх батьків, що в значній мірі вплинуло на формування його особистості. Коротка характеристика Обломова в романі «Обломов» дається автором ще на початку твору - це апатичний, інтровертна, мрійливий чоловік, який вважає за краще проживати життя в мріях і ілюзіях, представляючи і переживаючи вигадані картини настільки яскраво, що іноді може щиро радіти чи плакати від тих сцен , які народжуються в його свідомості. Внутрішня м'якість і чуттєвість Обломова немов відбилися на його зовнішності: всі його рухи, навіть в моменти стривоженості, стримувалися зовнішньою м'якістю, граціозністю і зніженістю, надмірними для чоловіка. Герой був не по літах обрезклим, мав м'які плечі і маленькі пухкі руки, а малорухливий і неактивний спосіб життя читався в його сонному погляді, в якому не було якесь зосередження або якась основна ідея.

побут Обломова

Немов продовженням м'якого, апатичного, ледачого Обломова в романі описується побут героя. На перший погляд його кімната була прекрасно прибраній: «Там стояло бюро червоного дерева, два дивани, оббиті шовковою матерією, красиві ширми з вишитими небувалими в природі птахами і плодами. Були там шовкові завіси, килими, кілька картин, бронза, фарфор і безліч красивих дрібниць ». Однак якщо придивитися краще, то ставала помітна павутина, запилені дзеркала і давно відкриті і забуті книги, плями на килимах, неприбрані предмети побуту, хлібні крихти і навіть забута тарілка з обгризеної кісточкою. Все це робило кімнату героя недоглянутою, занедбаної, справляло враження, ніби тут давно ніхто не живе: господарі давно покинули житло, не встигнувши прибрати. В якійсь мірі це було вірно: Обломов давно не жив в реальному світі, замінивши його на світ ілюзорний. Це особливо яскраво видно в епізоді, коли до героя приходять його знайомі, але Ілля Ілліч навіть не спромагається простягнути їм руку для вітання, і, тим більше, піднятися з ліжка назустріч відвідувачам. Ліжко в даному випадку (як і халат) є прикордонним ланкою між світом мрій та реальності, тобто, вставши з ліжка, Обломов в якійсь мірі б погодився пожити в реальному вимірі, але герой цього не хотів.

Вплив «обломовщини» на особистість Обломова

Витоки всеосяжного ескапізму Обломова, його непереборного бажання втекти від реальності, лежать в «обломовском» вихованні героя, про який читач дізнається з опису сну Іллі Ілліча. Рідний маєток персонажа, Обломовка, знаходилося далеко від центральної частини Росії, розташувавшись в мальовничій, заспокійливою місцевості, де ніколи не було сильних бур або ураганів, а клімат відрізнявся спокоєм і м'якістю. Життя в селі текла розмірено, а час вимірюється не секундами і хвилинами, а святами і обрядами - народженнями, весіллями або похоронами. Одноманітна тиха природа відбилася і на характері жителів Обломовки - найважливішою цінністю для них були відпочинок, лінощі і можливість досхочу поїсти. Праця ж розглядався як покарання і люди всіляко намагалися його уникати, відтягувати момент роботи або змушувати її робити кого-то другого.

Примітно, що характеристика героя Обломова в дитинстві значно відрізняється від образу, який постає перед читачами на початку роману. Маленький Ілля був активним, багатьом, хто цікавиться і відкритим до світу дитиною з прекрасним уявою. Йому подобалося гуляти і пізнавати навколишню природу, проте правила «обломовской» життя не припускали його волі, тому поступово батьки перевиховали його за своїм образом і подобою, вирощуючи його як «тепличне рослина», охороняючи від негараздів зовнішнього світу, необхідності працювати і пізнавати нове. Навіть те, що вони віддали Іллю вчитися, швидше за було данина моді, ніж реально необхідністю, адже з будь-якого найменшого приводу вони самі залишали сина вдома. У підсумку герой ріс, немов закритим від суспільства, які не бажають працювати і в усьому покладається на те, що з виникненням будь-яких труднощів можна буде крикнути «Захар» та слуга прийде і все зробить за нього.

Причини прагнення Обломова піти від дійсності

Опис Обломова, героя роману Гончарова, дає яскраве уявлення про Іллі Ілліча, як людині, міцно відгородили від реального світу і внутрішньо не бажає змінюватися. Причини цього криються в дитинстві Обломова. Маленький Ілля дуже любив слухати казки і легенди про великих богатирів і героїв, які розповідала йому няня, а потім представляти себе одним з таких персонажів - особистістю, в житті якої в один момент станеться диво, яке змінить поточний стан речей і зробить героя на голову вище інших. Однак казки істотно відрізняються від життя, де чудеса не відбуваються самі по собі, а для досягнення успіху в суспільстві і кар'єрі необхідно постійно працювати, переступати через падіння і наполегливо рухатися вперед.

Тепличне виховання, де Обломова привчали, що всі справи за нього буде робити хтось інший, сумісний з мрійливої, чуттєвої натурою героя, призвело до неможливості Іллі Ілліча боротися з труднощами. Ця особливість Обломова проявилася ще в момент першої невдачі на службі - герой, побоюючись покарання (хоча, можливо, його б ніхто і не карав, а справа вирішилася б банальним попередженням), сам звільняється з роботи і не хоче більше мати справу зі світом, де кожен сам за себе. Альтернативою жорсткої реальності для героя стає світ його мрій, де він представляє прекрасне майбутнє в Обломовке, дружину і дітей, заспокійливо спокій, нагадує йому його власне дитинство. Однак всі ці мрії залишаються лише мріями, в реальності Ілля Ілліч всіляко відкладає питання облаштування рідного села, яка без участі розумного власника поступово руйнується.

Чому Обломов не знайшов себе в реальному житті?

Єдиною людиною, який міг витягнути Обломова з його постійного напівсонного неробства, був друг дитинства героя - Андрій Іванович Штольц. Він представляв собою повну протилежність Іллі Ілліча як за зовнішнім описом, так і за характером. Завжди діяльний, прагне вперед, вміє досягати будь-яких цілей, Андрій Іванович все ж дорожив дружбою з Обломова, так як в спілкуванні з ним знаходив то душевне тепло і розуміння, якого йому дуже не вистачало в оточенні.

Штольц найбільш повно усвідомлював руйнівний вплив «обломовщини» на Іллю Ілліча, тому до останнього моменту, усіма силами намагався витягнути його в реальне життя. Один раз Андрію Івановичу це майже вдалося, коли він познайомив Обломова з Іллінської. Але Ольгою в її бажанні змінити особистість Іллі Ілліча рухав виключно власний егоїзм, а не альтруїстичне бажання допомогти коханій людині. У момент розставання, дівчина каже Обломова, що не могла б повернути його до життя, тому що він уже був мертвий. З одного боку це так, герой надто міцно загруз в «обломовщине», і щоб змінити його ставлення до життя, потрібно нелюдських зусиль і терпіння. З іншого ж боку, активна, цілеспрямована по натурі Іллінська не розуміла, що для перетворення Іллі Іллічу потрібен час, і він не може одним ривком змінити себе і своє життя. Розрив з Ольгою став для Обломова ще більшою невдачею, ніж помилка на службі, тому він остаточно занурюється в мережі «обломовщини», йде від реального світу, не бажаючи більше переживати душевний біль.

висновок

Авторська характеристика Іллі Ілліча Обломова, незважаючи на те, що герой є центральним персонажем, неоднозначна. Гончаров оголює як позитивні його риси (доброту, ніжність, чуттєвість, уміння переживати і співчувати), так і негативні (лінь, апатію, небажання що-небудь вирішувати самостійно, відмова від саморозвитку), зображуючи перед читачем багатогранну особистість, яка може викликати як симпатію , так і огиду. При цьому Ілля Ілліч, безсумнівно, є одним з найбільш точних зображень істинно російської людини, його натури і рис характеру. Іменна ця неоднозначність і багатогранність образу Обломова дозволяють навіть сучасним читачам відкривати в романі щось важливе для себе, ставлячи і перед собою ті вічні питання, які порушив у романі Гончаров.

Тест за твором