Один з головних героїв роману, командир загону партизан. Це невисокий і непоказний на вигляд чоловік з рудою бородою. Головною рисою зовнішності Левінсона є його «блакитні, як вири» очі. За вдачею він справжній командир, якого всі поважають і прислухаються. Він ніколи не показує своїх сумнівів, накази віддає чітко і впевнено.

Один з головних героїв роману, сміливий і відчайдушний ординарець із загону Левінсона, колишній шахтар 27 років. Зовні це був присадкуватий хлопець з ясними, зелено-карими очима, а по натурі простовато-хитрий і відчайдушний. Все він в житті робив необдумано і зопалу. Навіть одружився на блудливо Варі, яка тепер працювала в лісовому лазареті і кокетувала з кожним.

Один з головних героїв роману, молодий і інтелігентна людина, який закінчив гімназію в місті. У цьому персонажі багато незрілих рис. У партизанський загін він потрапляє в пошуках пригод і подвигів, проте швидко розчаровується в своєму виборі. Як виявилося, навколишні люди зовсім не схожі на тих героїв, яких малювала його уява.

Одна з головних героїв роману, дружина Морозко. Варі приділяється досить багато часу в романі, хоча її роль і не головна. Образ Вари не випадково в романі, можливо автор хотів показати, що і на війні можуть виникнути почуття, а може бути хотів показати жіночу душу, якій хочеться красивої і чистої любові.

Один з персонажів роману, партизан із загону Левінсона. Він описується як сміливий, рішучий чоловік. Метелиця був імпульсивний «його очі завжди горіли ненаситним бажанням когось наздоганяти і битися», але в той же час його «голова ... не була позбавлена \u200b\u200bвійськової кмітливості», якби не його героїчна смерть, він через рік-два зміг би стати командиром .

Бакланов

Один з героїв роману, помічник Левінсона. Це був міцний дев'ятнадцятирічний хлопець, веселий і добродушний. Дуже поважав командира і переймав його манери, намагався в усьому бути схожими. Був убитий в останньому бою, при прориві.

Дубов

Один з героїв роману, заступник Левінсона, командир взводу шахтарів, колишній забійник. Його взвод був найкращим в загоні. Загинув, отримавши численні поранення, при стримуванні козаків.

Гончаренко

Один з героїв роману, підривник з відмінним здоров'ям. Після того, як розтягнув Морозко з одним з бійців, став його найкращим другом. Зумів вирватися з оточення в числі 19 осіб.

піка

Один з другорядних героїв роману, Светлобородий і тихий дідок, який знаходився в лазареті, хоча був здоровий. Раніше у нього був син, і була пасіка. Потім син пішов битися з Чехословаччиною, а пасіку знищили колчаківцями. При відході загону Піка зник.

Один з другорядних героїв роману, любитель жінок і один Мечика. Один з небагатьох, хто залишився живий і зміг вирватися з оточення.

Сташинський

Один з другорядних героїв роману, доктор в лазареті. Лікував Мечика і дав отруту смертельнобольному Фролову.

Харченко

Один з другорядних героїв роману, фельдшер в лазареті.

У соціально-психологічному романі «Розгром» автор розповідає про роки Громадянської війни. Композиція і сюжет твору побудовані таким чином, щоб можна було яскраво і повно показати паростки нової свідомості в душах бійців партизанського загону. На думку автора, це неминучий результат революційних подій. Фадєєв, доводячи цю ідею, з'єднав два різних жанру - епопею і роман. Тому і сюжет твору вийшов дуже розгалуженим, в якому переплітаються різні характери і події.

Передумови створення роману

Олександр Фадєєв став письменником «нового часу». Для відображення дійсності він намагався показати відповідний настрій і вводив нові образи в літературу. Завданням письменника було створити героя революції, який був би зрозумілий новому, в основному малограмотному, читачеві. За задумом, думки і мову книги повинні були бути доступні людям, які не мають достатньої освіти. По-іншому потрібно було підійти і до питань духовних цінностей, в іншому ракурсі представити і такі поняття, як гуманізм, любов, вірність, обов'язок, боротьба, героїзм.

Дата написання

У цей переломний для країни момент, з 1924 по 1926 рік, Олександр Фадєєв пише роман «Розгром», який «виріс» з оповідання «Метелиця». Письменники, які присвятили свої творіння Громадянській війні, намагалися якось «згладити» гострі кути, стримували своїх героїв, не даючи їм опуститися до межі. У Фадєєва ж, навпаки, герої бувають нещадними, безчесними і жорстокими. Жахливі умови, в яких вони знаходяться, його персонажі виправдовують тим, що це служить захисту і перемоги революції. Служінням вищої ідеї вони виправдовують все вчинки і злочини, запевняючи себе, що мета виправдовує засоби. Такими моральними принципами і керуються герої Фадєєва.

ідея роману

Основну ідею твору «Розгром» Фадєєв визначив приблизно так: «У війні відбувається загартування людей. Нездатне боротися відсівається ». Звичайно, з позиції сьогоднішнього дня, така оцінка Громадянської війни несправедлива. Але безперечною заслугою автора є те, що він зумів показати Громадянську війну зсередини. І на першому плані його роману не військові дії, а людина. Не випадково для опису автор вибрав час, коли загін розгромлений. Фадєєв хотів показати не тільки успіхи, але й невдачі Червоної армії. У драматичних подіях характери людей розкриваються найглибше. Така історія створення «Розгрому» Фадєєва.

Тема твору

Дія роману відбувається на Далекому Сході, де в ті роки воював і сам автор. Але на першому плані не історична складова, а соціально-психологічні проблеми. Партизанський загін, війна - тільки фон для відображення внутрішнього світу героїв, внутрішніх конфліктів і психології. Сюжет роману дуже складний, і за короткий проміжок - від початку розгрому і до прориву - вимальовуються різні характери героїв, а також ставлення до них автора. Кілька постатей - Левінсон, Морозка, Метелиця і Мечик - займають центральне місце в творі Фадєєва «Розгром».

Характеристику героїв розглянемо більш докладно. Всі вони знаходяться в рівних умовах, що найбільш точно дозволяє судити про характери цих персонажів і їх вчинках.

командир загону

Левінсон - істинний герой часу. Він є в романі втіленням героїчного. Народився і виріс в робітничо-селянському середовищі і все своє життя присвятив служінню народу. В душі цієї людини живе мрія про світле і сильну людину - саме таким, за його поданням, і повинен бути нова людина революції. Командир загону - людина обов'язку, «особливий», холодний і непохитний, «правильної породи», що ставить тільки справа понад усе. Він знав, що люди підуть за сильним і впевненим людиною. І він умів їм бути.

Левінсон швидко приймає рішення, діє впевнено, ні з ким не ділиться своїми почуттями і думками, «підносить готові так чи ні». Його героїзм заснований на непохитній вірі в свої ідеали; кінцевою метою виправдана «навіть смерть». Ця впевненість і дає йому моральне право на жорстокі накази. Заради великої ідеї можна багато допустити: відібрати єдину свиню у корейської сім'ї з шістьма дітьми (в кінці кінців, не за їх майбутнє бореться загін?); отруїти пораненого товариша, інакше він загальмує відступ загону ...

Але Левинсону непросто залишатися холодним і неприступним: він страждає, дізнавшись про вбивство Фролова, не приховує сліз, коли дізнається про смерть молодого Бакланова. Йому шкода і корейця, і його дітей, і своїх, які страждають від цинги і недокрів'я, але він не зупиняється ні перед чим, головне для нього - виконувати завдання більшовицького центру. Він думає про майбутнє і сьогодення: «Як можна говорити про прекрасну людину, якщо мільйони людей змушені жити нестерпно мізерної і жалюгідної життям?»

Метелиця

Виділяється в творі і колишній пастух Метелиця. Гордість за все загону - взводний Метелиця, якого командир цінує за «незвичайну чіпкість» і «життєву силу». У число основних героїв він висунувся лише до середини роману. Автор пояснив це тим, що побачив необхідність розкрити більш детально характер цього героя. Перекроювати роман було пізно, і епізод з цим персонажем кілька порушив гармонійність оповідання. Метелиця явно симпатичний авторові твору «Розгром» - Олександру Олександровичу Фадєєву. По-перше, це видно по зовнішньому вигляду героя: стрункий богатир, в ньому била «незвичайна цінність» і «життєва сила». По-друге, спосіб життя героя - живе, як хочеться, ні в чому себе не обмежує, гарячий, сміливий і рішучий чоловік. По-третє, вчинки Метелиці доводять позитивну індивідуальність цього героя: він безстрашно ходить в розвідку, гідно поводиться в полоні, заради інших приймає смерть. Він сміливий і рішучий.

Перебуваючи в полоні, Метелиця спокійно розмірковує про смерть і бажає тільки одного - померти гідно. Він тримається гордо і незалежно і кидається на порятунок підпаска, який не захотів видати розвідника білим. Хоробрість Метелиці захоплює оточуючих. Таким був він і до війни, в трудового життя, а революція допомогла герою не розгубити свої кращі якості. У романі він - як доповнення Левінсона: рішучість Метелиці як би доповнює сумніви і досвід командира. Це видно з того, як спритно командир підміняє стрімкий план Метелиці обережнішим і спокійним. Потрапивши в полон, він розуміє безвихідність свого становища. Але поводиться як справжній герой і хоче показати тим, хто буде його вбивати, що «не боїться і зневажає їх». На думку автора, новий герой і повинен бути пройнятий класовою ненавистю, яка здатна з рядового бійця зробити справжнього героя.

Морозка

Іван Морозов або, як його називають, Морозка, не шукав в життя легких шляхів. Це разбитной і балакучий хлопець років двадцяти семи, шахтар. Він завжди йшов давно вивіреними стежками. Морозка відчуває співчуття до Мечику і рятує його. Морозка проявив хоробрість, але все ж вважав Мечика якимось «чистеньким» і зневажав цю людину. Хлопця сильно зачіпає, що Варя закохується в Мечика, він обурено запитує: «І в кого? У ентого, Мамінова? » І з презирством називає суперника «жовторотим», від болю і від злості. В особистих відносинах він терпить крах. Ближче Вари у Івана нікого немає, тому він шукає порятунок в загоні, у своїх товаришів.

Коли він краде дині, він дуже боїться, що за цей проступок його виженуть із загону. Для нього навіть думка про це нестерпна, настільки тісно він живе життям загону, зжився з цими людьми. Та й йти йому нікуди. На зборах каже, що за кожного з них «по крапельці» кров свою «віддав би» не сумніваючись. Він поважає своїх командирів - Левінсона, Дубова, Бакланова - і намагається їх наслідувати. Вони так само бачили в хлопця не тільки гарного бійця, але і добродушного, чуйну людину, і в усьому його підтримували і довіряли. В останню розвідку відправили саме його. І Морозка виправдовує їхню довіру - ціною свого життя він попереджає своїх товаришів про небезпеку. Навіть в останні хвилини він думає про інших. Ось за це і любить Фадєєв головного героя «Розгрому» - за відданість і відвагу, за доброту, адже не став Морозка мстити Мечику за Варю.

Мечик

Героїчних образів Морозко і Метелиці протиставлений образ Мечика. Це дев'ятнадцятирічний юнак, який прийшов до загону добровільно, щоб потішити своє марнославство. Щоб проявити себе хоч якось, він рветься в найгарячіші місця. З членами загону йому зблизитися не вдається, тому що любить він перш за все себе. У нього з'явилася думка про дезертирство, хоча ніхто його в загін не гнав - він прийшов сам. Це означає тільки одне: він прийшов сюди не служити справі, а просто покрасуватися своєю доблестю. Він і стоїть ніби осторонь від інших. І коли він дезертирує, читач не дивується.

Левінсон називає Мечика слабким і ледачим, «нікчемним пустоцвітом». Він заслужив таке ставлення. Егоїст, який цінує себе високо, ніяк не підтверджує цього вчинками. У рішучі моменти він, сам того не усвідомлюючи, надходить підло. Його егоїстична натура розкрилася вже тоді, коли він дозволив наступити на фотографію дівчини, і сам же потім порвав її. Він розсердився на свого коня за непривабливий вигляд і перестав доглядати за твариною, прирікаючи на непридатність. Саме Мечик винен у смерті Морозко. Страшно те, що після зради його мучить думка не про загибель друзів, а про те, що він, Мечик, «забруднив» свою незаплямовану душу.

І все ж в романі Олександра Фадєєва «Розгром» він не є втілення зла. Швидше за все, причина його невдач в тому, що Мечик - виходець з іншого соціального прошарку, представник «гнилої інтелігенції». Йому не щеплені риси, притаманні іншим членам загону, які в більшості своїй вихідці з народу, - грубі, сміливі, віддані народу і люблячі його. У Мечике живе прагнення до прекрасного. Його вразила смерть Фролова. Він недосвідчений, юний і боїться не сподобатися тим, серед кого він має жити. Можливо, це змушує її діяти так неприродно.

Товариші по зброї

Продовжуючи аналіз «Розгрому» Фадєєва, познайомимося з членами загону. Ті, хто оточує Левінсона, такі ж віддані ідеї люди. Його помічник Бакланов у всьому наслідує командиру. Взводний Дубов, колишній шахтар, чесний і відданий чоловік, якого можна відправити на найвідповідальніші ділянки. Підривник Гончаренко - проникливий і надійний червоноармієць.

Рядові товариші Левінсона знають свою внутрішню силу, але, обтяжені щоденною суєтою, «відчувають свою слабкість» і «передовіряють» себе сильнішим товаришам на кшталт Бакланова, Дубова, Левінсона. Як показав аналіз «Розгрому», Фадєєв, щоб яскравіше висвітлити в персонажах героїчне, створює антігероіческіе образи, такі як Чиж і Мечик. Вони раді ухилитися «від дневальства, від кухні», відступити або зрадити, вони завжди такі «чистенькі» і «з правильною мовою».

сюжет роману

Продовжуємо аналіз «Розгрому» Фадєєва. Епічний сюжет роману будується на оповіданні про розгром партизанського загону. В експозиції - перепочинок у війні на Далекому Сході, коли партизанський загін розташувався на відпочинок. Зав'язкою твору служить отримання зі штабу пакета із зазначенням - «зберегти невеликі, але міцні бойові одиниці». Розвитком дії в творі служать маневри загону, який відривається від переслідуючих його колчаковцев і японців. Кільце оточення непоправно стискається, і кульмінаційної сценою в романі є нічний бій на болоті, в якому перевіряється, хто і що собою представляє. Відразу за кульмінацією слід розв'язка - залишки загону, вибравшись з боліт, потрапляють в засідку і майже всі гинуть під кулеметним вогнем. У живих залишаються тільки дев'ятнадцять бійців.

композиція твору

Завершуючи аналіз «Розгрому» Фадєєва, розглянемо композицію роману, яка має деякі особливості. Одна з них - неквапливе розгортання подій. Майже весь твір представляє собою як би розвиток дії, і тільки в двох останніх главах - кульмінація і розв'язка. Така побудова пояснюється жанрової особливістю твору. «Розгром» - це соціально-психологічний роман, метою якого є зображення людських характерів і значущих змін у свідомості героїв в ході революційної боротьби. Особливість роману також в тому, що Фадєєв майстерно переплітає епічний сюжет і окремі сюжетні лінії героїв.

Наприклад, передісторію Морозки вводить в той момент, коли він їде з пакетом в загін Шалдиби. Ось цю подієву паузу, поки ординарець їде, автор і заповнює розповіддю про минуле життя героя. Таким же чином автор зобразив чимало суттєвих деталей з колишнього життя Мечика, Бакланова, Левінсона, Вари, Метелиці, Дубова. Завдяки такій побудові герої Фадєєва вийшли яскравими і переконливими. Автор вибрав прямий порядок оповідання, де кожна глава - це самостійний розповідь, в центрі якого стоїть окремий персонаж.

Роман «Розгром» побудований дуже вдало і має динамічний сюжет. При цьому автор не обмежується хронікою розгрому загону Левінсона, характери героїв і проблеми Фадєєв в «Розгромі» розкриває не тільки через загальний сюжет, а й через їх взаємодію і зіставлення.

Герої роману А. Фадєєва «Розгром»

мета:

дати уявлення про особистість письменника, дати короткий огляд літературної ситуації 1920-х-1930-х років;

навчати складання порівняльної характеристики героїв роману; виявити авторське ставлення до проблеми інтелігенції та революції;

розвивати творчі здібності та вміння, зіставляючи, робити висновки, узагальнювати

Хід уроку.

1 Орг момент. Привітання.

2. Бесіда.

Яке історичне подія висвітлена в романі? (Громадянська війна)

Де відбуваються події? (На Далекому сході)

Хто є головним героєм роману? (Левінсон, Морозка, Мечик)

Чому твір з масштабним назвою «Розгром» обмежена історією одного загону?

3. Нова тема

А) Знайомство з біографією Фадєєва (презентація)

Б) Громадянська війна зсередини ...

основну ідею роману "Розгром" А. Фадєєв визначив так:"У громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу ... Все нездатне боротися відсівається ... Відбувається переробка людей». Наскільки б суперечливою не була оцінка подій громадянської війни з позицій сьогоднішнього дня, безсумнівною заслугою Фадєєва є те, що він показав громадянську війну зсередини. Автор висуває на перший план не військові дії, а людини.
Фадєєв не випадково вибирає для опису в романі час, коли загін уже розгромлений. Він хоче показати не тільки успіхи Червоної Армії, а й її невдачі. В драматичні події цього часу глибоко розкриваються характери людей.

Центральне місце в романі займають образи командира загону Левінсона, Морозко і Мечика. Всі вони пов'язані однаковими умовами життя, і це допомагає читачеві судити про характери цих героїв.
Іван Морозов , абоМорозка , Як його називають, не шукав в життя нових доріг. Це природний в своїх вчинках, балакучий і меткий хлопець двадцяти семи років, шахтар у другому поколінні. За життя він йшов старими, давно вивіреними стежками. Порятунок Мечика стало як би поштовхом до перероблення Морозко. Ми бачимо, що герой відчуває співчуття до Мечику, він проявляє хоробрість, але в ньому є і презирство до цієї людини, якого він вважає "чистеньким".
Морозко сильно зачіпає, що Варя закохується в Мечика. "У ентого, Мамінова, чи що?" - запитує він у неї і презирливо називає Мечика "жовторотим". У ньому біль і злість. І ось він краде дині. І дуже боїться, що його виженуть за цей проступок з армії. Для нього це неможливо, він вже зжився з цими людьми. Так йому і нікуди йти. На "суді" він щиро говорить: "Та хіба б я ... зробив таке ... якщо б подумав ... так хіба ж я, братці! Так я кров віддам по жилці за кожного, а не те що б ганьба або як! "
Морозка потерпів крах в особистих відносинах. Адже ближче Вари у нього нікого немає, а з особистими проблемами йому доводиться справлятися самому. Він самотній і шукає порятунку в загоні. Він по-справжньому відданий своїм товаришам по загону. Морозка поважає Левінсона, Бакланова, Дубова, намагається навіть наслідувати їх. Вони ж бачили в Морозко не тільки гарного бійця, але і чуйну людину, завжди підтримували його. Морозко можна довіряти - адже саме його відправляють в останню розвідку. І цей герой ціною свого життя попереджає людей про небезпеку. Навіть в останні хвилини життя він думає не про себе, а про інших. За_преданность справі і відвагу, за доброту - адже Морозка не мстив Мечику за втрачену дружину - автор любить свого героя і передає цю любов читачеві.
Як і Морозко, командира загонуЛевінсона Фадєєв показує живою людиною з притаманними йому коливаннями, почуттями. Автор не ідеалізує цього героя. Зовні він непримітний, схожий на гнома своїм маленьким ростом і рудою борідкою. Він завжди насторожі: боявся, що його загін буде захоплений зненацька, і починав готуватися до опору, але так, щоб про це ніхто не знав. Він пильний і проникливий. Всі партизани вважали його "правильним".
Але сам Левінсон бачив свої слабкості, як і слабкості інших людей. Коли загін потрапляє в скрутне становище, Левінсон намагається бути прикладом для інших. Коли ж це не спрацьовує, він починає застосовувати силу влади, примусу (згадаємо, як він під дулом пістолета заганяє бійця в річку). Бути часом жорстоким його змушує почуття обов'язку, яке для Левінсона понад усе. Він збирає в собі всі сили, і загін під його керівництвом проривається вперед ... Але після прориву у Левінсона вже немає більше сил. Коли фізична втома майже перемагає, йому на допомогу приходить Бакланов. Цей юний наївний "хлопчик" зміг повести загін вперед. Левінсон слабкий, але це говорить про те, що на перший план у його поведінці виходить НЕ командир, а людина. Фадєєв бачить недоліки свого героя і вважає, що йому не вистачає життєвої сили, сміливості, волі. У Левінсона нас приваблює те, що всі його думки і вчинки виражають інтереси загону, людей. Його особисті переживання відходять на другий план.
Образам Морозки, Метелиці та інших членів загону протиставлений образМечика. Це юнак дев'ятнадцяти років, який добровільно прийшов до загону, щоб потішити своє самолюбство, марнославство. Тому він рветься в саме гаряче місце, щоб якомога швидше проявити себе. Цій людині не вдається зблизитися з іншими членами загону, тому що найбільше він любить себе. Він завжди думав тільки про себе, тому був сторонньою людиною в загоні. У Мечика з'являється думка про дезертирство, хоча адже він сам прийшов до загону. Якраз це і говорить про справжні наміри Мечика. Він не служив справі, а просто хотів покрасуватися своєю доблестю.
Тому ми можемо сказати, що загін - це єдине ціле, а Мечик стоїть окремо від інших. І коли він врешті-решт дезертирує, читач не дивується цьому. А про що Мечик думає, коли дезертирує? "... Як міг я це зробити, - я, такий хороший і чесний і нікому не бажав зла ..." І адже саме Мечик - причина смерті Морозко. Мені здається, найкраще характеризують цю героя твору слова Левінсона, який назвав Мечика "нікчемним пустоцвітом", слабким, лінивим і безвольним. І хоча колективний герой роману А. Фадєєва "Розгром" - це військовий загін, що діє на Далекому Сході, він не з'являється перед нами як щось єдине. Занадто різні люди входять в нього. Кожна людина - особистість, у якій свої соціальні корені, мрії і настрою. Це підтверджують настільки різняться між собою образи Морозко, Левінсона та Мечика.

В) Складання порівняльної характеристики Морозко і Мечика

Завдання: Підібрати епізоди, що характеризують героїв.

Роман Олександра Фадєєва написаний на початку ХХ століття, в цей час було два погляди: соціал-демократи і есери-максималісти. У романі є два героя Морозка і Мечик, що володіють цими переконаннями. Щоб краще розібратися в цих напрямках, ми порівняємо героїв. На їх порівняння наштовхує нас автор, показуючи, як вони поводяться в різних ситуаціях по відношенню один до одного і до товаришів.

Яким показаний Морозка в романі?

(Робота з текстом) учні зачитують епізоди, що характеризують Морозко.

Як зображений Мечик? (Робота з текстом і заповнення таблиці) учні зачитують епізоди, що характеризують Мечика.

Г) Заповнення таблиці

Морозка

Мечик

соціальне походження

Морозка - шахтар у другому поколінні. З дванадцяти років працював в шахті, «не шукав нових шляхів, а йшов старими, вже вивіреними стежками».

Мечик навпаки, народився в інтелігентній родині, в місті, уявлення про світ він отримував з книг, в яких все було прекрасно. Загалом, коли він виріс і вступив в життя, виявилося, що він зовсім не готовий до неї.

Освіта

Морозка був неосвічений, не бачив красивого життя, а навчався пробиватися в сувору дійсність, заробляючи собі на шматок хліба, катаючи важкі вагонетки з рудою

Мечик закінчив гімназію і жив без турбот на гроші батьків

зовнішність

Зовнішність Морозки описується за подібністю з конем: «такі ж ясні, зелено-карі очі, так само опецькуватий і кривоногий, так само простовато-хитрий і блудлів»,

Мечик був «чистенький», білявий, з кучерявим волоссям.

виховання

Ще з ранніх років Морозка навчився пити горілку, матюкатися, вести гулящий спосіб життя. Бала у нього ще одна погана риса - він не визнавав ніяких авторитетів, але тут же є і світла пляма - він ніколи не зраджував своїх товаришів, за що його всі поважали і вважали своєю людиною.

Мечик був «маминим синочком», для нього найкращим заняттям було читання книг.

Життєвий досвід

Перш ніж потрапити в загін Левінсона Морозка побував на фронті, де отримав безліч поранень, два рази був контужений, після чого звільнився з чистою і пішов в партизани

Мечик, вступивши в партію есерів-максималістів, отримав направлення в партизанський загін Шалбибіна, і, жадаючи «книжкових» подвигів, він пішов до загону, але його мрії швидко розсіюються при першій зустрічі з партизанами - його б'ють, не розібравшись, хто він такий. Коли на загін Шалдиби напали японці, Мечик був поранений і врятований Морозкой, якого відправили відвезти пакет в їх загін. Так Мечик потрапив до загону Левінсона.

Ставлення оточуючих до героям

Навколишні ставилися до Морозка по-різному, його поважали за те, що він завжди доглядав за конем, тримав чистим свою зброю і ніколи не зраджував товаришів, це було головним для партизана, і його вважали своїм. Але була і негативна сторона, він був нахабним і нікому не підкорявся, на нього хотіли знайти управу і чекали моменту. Такий момент настав. Одного разу він не втримався і вкрав дині з чужого городу, його засудили, але помилували, взявши з нього слово честі шахтаря і партизана, що він виправиться.

Мечика майже ніхто не визнавав за те, що він, по-перше, був есером-максималістом, по-друге, не міг, а точніше не хотів стежити за зброєю і конем, і по-третє, подружившись з Чижем, який навчив його ухилятися від роботи, не виконував вимоги командира загону. У загоні склалася думка, що він «непрохідний плутаник», «ледачий і безвольний», «нікчемний пустоцвіт».

Ставлення до служби

Мечик задрімав в сідлі і мало не потрапив в руки козаків, після чого кинувся тікати. Через це Морозку вбили, але він все-таки встиг вистрілити три рази вгору, щоб попередити своїх

Мечик в цей час біг, рятуючи своє життя. Усвідомивши провину, він вирішив застрелитися, але, зрозумівши, що і це йому не під силу, повернувся в місто, не замислюючись про те, яка там влада.

висновок

Таких людей, як Морозка, можна переробити, адже він вірний своєму народу, і якщо він дав чесне слово, що виправиться, то він виконає обіцянку, навіть якщо це буде коштувати йому життя

Мечик як був «чистеньким», так їм і залишиться, зрадивши товаришів, він егоїст, «тому що більше всього на світі він любив все-таки самого себе».

Тут не важливі життєві позиції героїв, а головне їх людяність. Я дуже засмучена вчинками Мечика, адже він зрадив свого рятівника, кинув, а повинен був залишитися і загинути разом з ним, а може бути, вони вижили б, якби Мечик НЕ заснув в сідлі. Так це абсурд, йти в розвідку і заснути! Це повна безвідповідальність! А найголовніше, що він залишився з цим жити без особливого докори сумління. Ось Морозка - герой. Знаючи, що зараз помре, виконав свій обов'язок, і загинув як справжній герой.

4. Підсумок. Як через образи Морозко і Мечика Фадєєв вирішує проблему інтелігенції та революції? Який основний прийом використовує автор для створення двох характеристик? (Антитеза)

Морозко притаманні тверезе, реальне ставлення до дійсності, зростаюча усвідомленість того, що відбувається, розуміння сенсу і мети боротьби. Мечик - романтик, переповнений не життєва-реальними, а книжковими знаннями, людина, що не володіє чітким, ясним баченням подій і не усвідомив ще свого місця в житті, а головне - не обтяжений політичними і моральними принципами. Зіставлення Морозки і Мечика демонструє, на думку Фадєєва, перевага одного і ущербність іншого.

Головною причиною і безвідповідальності, і боягузтва, і слабкості «освіченого», «чистенького», «міського» Мечика Фадєєв вважає його егоїзм, індивідуалізм, надмірно розвинене почуття особистості. Зрада, за Фадєєвим, - природний фінал, до якого приходить (і не може не прийти) інтелігент, не пов'язаний глибинними корінням з народом, з «масами, з пролетаріатом і його партією. Однак Фадєєв показує, що і в середовищі інтелігенції є люди, віддані справі революції. Це люди особливої \u200b\u200bпороди »

5. Домашнє завдання. Підібрати епізоди, що характеризують Левінсона.

Цвяхи б робити з цих людей -

Міцніше б не було в світі цвяхів…

(Н. Тихонов. «Балада про цвяхи»)

вступ

Революція - занадто величезна за своїми масштабами подія, щоб не бути відбитим у літературі. І лише лічені одиниці письменників і поетів, які опинилися під її впливом, не торкнулися цієї теми в своїй творчості.

Треба також мати на увазі, що Жовтнева революція - найважливіший етап в історії людства - породила в літературі і мистецтві складні явища.

З усією своєю пристрастю письменника-комуніста і революціонера А.А. Фадєєв прагнув наблизити світлий час комунізму. Ця гуманістична віра в прекрасну людину пронизувала найважчі картини і положення, в які потрапляли його герої.

Для А.А. Фадєєва революціонер не можливий без цієї спрямованості у світле майбутнє, без віри в нового, прекрасного, доброго і чистого людини.

Фадєєв писав роман "Розгром" протягом трьох років з 1924 по 1927 роки, коли багато письменників писали хвалебні твори про перемогу соціалізму. На цьому тлі Фадєєв написав, на перший погляд, невигідний роман: в ході громадянської війни партизанський загін був розгромлений фізично, але морально він переміг ворогів своєю вірою в правильність обраного шляху. Мені здається, Фадєєв написав цей роман таким чином, щоб показати, що революцію захищає не шалена юрба голодранців, громящая і змітає все на своєму шляху, а мужні, чесні люди, які виховали в собі і інших морального, гуманного людини.

Якщо брати чисто зовнішню оболонку, розвиток подій, то це дійсно історія розгрому партизанського загону Левінсона. Але А.А. Фадєєв використовує для розповіді один з найдраматичніших моментів в історії партизанського руху на Далекому Сході, коли об'єднаними зусиллями білогвардійських і японських військ були нанесені тяжкі удари по партизанам Примор'я.

Можна звернути увагу на одну особливість у побудові «Розгрому»: кожна з глав не тільки розвиває якусь дію, а й містить повну психологічну розгортку, поглиблену характеристику одного з дійових осіб. А частина голів батьківських так і названі по іменах героїв: «Морозка», «Мечик», «Левінсон», «Розвідка Метелиці». Але це не означає, що ці особи діють лише в цих розділах. Вони беруть найактивнішу участь у всіх подіях життя всього загону. Фадєєв, як послідовник Льва Миколайовича Толстого, досліджує їх характери у всіх складних і часом компрометуючих обставин. У той же час, створюючи все нові психологічні портрети, письменник прагне проникнути в найпотаємніші куточки душі, намагаючись передбачити мотиви і вчинки своїх героїв. З кожним поворотом подій виявляються все нові сторони характеру.

Морозка

Морозка! Вдивляючись в обличчя лихого партизана, ми відчуваємо те щасливе почуття відкриття яскравого людського типу, яке приносить справді художній твір. Нам доставляє естетичну насолоду стежити за перипетіями духовного життя цієї людини. Його моральна еволюція змушує задуматися багато про що.

До вступу в партизанський загін Морозка "не шукав нових доріг, а йшов старими, вже вивіреними стежками" і життя здавалося йому простий, немудрі. Воював хоробро, але часом обтяжувався вимогливістю Левінсона. Був щедрий і самовідданий, але не бачив нічого поганого в тому, щоб набити мішок динями з селянського баштану. Міг і напитися вщент, і вилаяв товариша, і грубо образити жінку.

Бойова життя приносить Морозко не тільки військові навички, а й усвідомлення своєї відповідальності перед колективом, почуття громадянськості. Спостерігаючи починалася паніку на переправі (хтось поширив чутку, що пускають гази), він з пустощів хотів було "для сміху" ще сильніше "розіграти" мужиків, але одумався і взявся наводити порядок. несподівано Морозка

"Відчув себе великим, відповідальною людиною ...". Це свідомість було радісним і багатообіцяючим. Морозка навчався тримати себе в руках, "він мимоволі прилучався до тієї осмисленої здорового життя, який, здавалося, завжди живе Гончаренко ...".

Багато що ще треба було взяти в собі Морозко, але в самому вирішальному - це справжній герой, вірний товариш, самовіддану боєць. Чи не здригнувшись, він пожертвував власним життям, підняв тривогу і попередив загін про ворожу засідці.

Метелиця

Метелиця. Пастух в минулому, неперевершений розвідник в партизанському загоні, він теж навічно вибрав своє місце у вогні класових битв.

В ході роботи над "Розгромом" образ Метелиці переосмислювався автором. Судячи з чорнової рукописи, спочатку Фадєєв мав намір показати перш за все фізичну силу і енергію свого героя. Метелиця був озлоблений старим життям, не вірив людям і навіть зневажав їх, вважав себе - гордого і самотнього - незрівнянно вищий оточуючих. Працюючи над романом, письменник звільняє образ Метелиці від таких "демонічних" чорт, розвиває ті епізоди, в яких розкривається світлий розум, широта мислення його героя. Його стрімкий і нервова сила, яка могла б носити руйнівний характер, під впливом Левінсона отримала вірний напрям, була поставлена \u200b\u200bна службу благородній і гуманній справі.

А здатний Метелиця на багато що. Одна з ключових в романі - та сцена, де показаний військова рада, на якому обговорювалася чергова бойова операція. Метелиця запропонував зухвалий і оригінальний план, який свідчить про його незвичайному розумі.

Бакланов

Бакланов. Він не просто вчиться у Левінсона, а наслідує йому в усьому, навіть у манері поведінки. Його захоплене ставлення до командира може викликати посмішку. Однак при цьому не можна не помітити, що дає це навчання: помічник командира загону заслужив загальну повагу своєю спокійною енергією, чіткістю, організованістю, помноженими на хоробрість і

самовідданість, він один з людей, які знають усіма загоновими справами. У фіналі "Розгрому" йдеться про те, що в Бакланова Левінсон бачить свого наступника. У рукопису роману ця думка розвивалася ще докладніше. Сила, що рухалася Левинсоном і вселяти йому впевненість у тому, що вцілілі дев'ятнадцять бійців продовжать спільну справу, була "не силоміць окремої людини", вмираючої разом з ним, "а була силою тисяч і тисяч людей (який горів, наприклад, Бакланов), то є силою невмирущої і вічної ".

Левінсон

Фігура Левінсона відкриває галерею "людей партії" - намальованих радянськими письменниками. Художня привабливість цього способу в тому, що він розкритий "зсередини", осяяний світлом великих ідей, надихаючих таких людей.

Як живий постає зі сторінок книги невисокий рудобородий людина, яка бере не фізичною силою, що не гучним голосом, але міцним духом, непохитною волею. Зображуючи енергійного, вольового командира, Фадєєв підкреслював необхідність для нього вибрати правильну тактику, яка забезпечує цілеспрямоване вплив на людей. Коли Левінсон владним

окриком зупиняє паніку, коли він організує переправу через трясовину, в пам'яті спливають комуністи - герої перших повістей Фадєєва. Але цей образ справив величезне враження на читачів відмінністю зі своїми попередниками. У "розгромив" художні акценти були перенесені на світ почуттів, думок, переживань революційного бійця, більшовицького

діяча. Зовнішня непоказність, хворобливість Левінсона покликані відтінити головну його силу - силу політичного, морального впливу на оточуючих. Він знаходить "ключик" і до Метелиці, чию енергію треба направити в потрібне русло, і до Бакланова, що чекає лише сигналу до самостійних дій, і до Морозка, який потребує суворої турботі, і до всіх інших партизанам.

Левінсон здавався всім людиною "особливої, правильної породи", взагалі не схильним до душевним тривогам. У свою чергу, він звик думати, що, обтяжені повсякденному дріб'язкової суєтою, люди як би передовірили йому і його товаришам найважливіші свої турботи. Тому йому здається потрібним, виконуючи роль людини сильного, "завжди йде на чолі", ретельно ховати свої

сумніву, приховувати особисті слабкості, суворо дотримуватися дистанції між собою і

підлеглими. Однак автор-то знає про ці слабкості і сумнівах. Більше того, він вважає обов'язковим розповісти про них читачеві, показати приховані куточки душі Левінсона. Згадаймо, наприклад, Левінсона в момент прориву белоказачьей засідки: яка знемагає в безперервних випробуваннях, цей залізна людина "безпорадно озирнувся, вперше шукаючи підтримки з боку ...". У 20-х роках письменники нерідко, малюючи сміливого і безстрашного комісара, командира, що не вважали за можливе зображувати його коливання і розгубленість. Фадєєв пішов далі своїх колег, передавши і складність морального стану командира загону, і цілісність його характеру, - в кінцевому рахунку Левінсон обов'язково приходить до нових рішень, його воля Не вмирає, а гартується в труднощах,

він, навчаючись управляти іншими, вчиться керувати самим собою.

Левінсон любить людей, і ця любов вимоглива, діяльна. Виходець з дрібнобуржуазної сім'ї, Левінсон задавив в собі солодку тугу про красивих пташок, які, як запевняє дітей фотограф, раптом вилетять з апарату. Він шукає точок зближення мрії про нову людину з сьогоденням. Левінсон сповідує принцип борців і перетворювачів: "Бачити все так, як

воно є, для того, щоб змінювати те, що є, наближати те, що народжується і має бути ... "

Вірністю таким принципом визначається вся життєдіяльність Левінсона. Він залишається самим собою і тоді, коли з почуттям "тихого, трошки моторошного захоплення" милується днювальним, і тоді, коли силою примушує партизана дістати рибу з річки, а також пропонує суворо покарати Морозко, або конфіскує єдину у корейця свиню, щоб нагодувати зголоднілих партизан.

Через весь роман проходить протиставлення дієвого гуманізму гуманізму абстрактного, дрібнобуржуазному. Тут лежить вододіл між Левинсоном і Морозкой, з одного боку, і Мечиком - з іншого. Широко користуючись прийомом контрастного зіставлення персонажів, Фадєєв охоче зіштовхує їх між собою, перевіряє кожного ставленням до одних і тих же ситуацій. Захоплений позер і чистюля Мечик не проти поміркувати про високі матерії, але боїться прози життя. Від його вітійства тільки шкоду: він отруїв останні хвилини Фролову, розповівши про кінець, який його чекає, влаштовував істерику, коли у корейця відбирали свиню. Поганий товариш, недбайливий партизан, Мечик вважав себе вище, культурніше, чистіше таких, як Морозка. Перевірка життям показала інше: героїзм, самовідданість ординарця і боягузтво білявого красеня, який зрадив загін, щоб врятувати власну шкуру. Мечик виявився антиподом і Левинсону. Командир загону швидко зрозумів, який це ледачий і безвольний чоловічок, "нікчемний пустоцвіт". Мечик те саме анархістові і дезертир Чижа, богобоязливий шарлатану Піке.

Фальшивий гуманізм був ненависний Фадєєву. Він, безапеляційно відкидав абстрактно-романтичну естетику, на ділі не тільки майстерно аналізував реальні будні суперечливої \u200b\u200bдійсності, а й дивився на них з висоти цілей та ідеалів "третьої дійсності", як назвав майбутнє Горький. Зовнішньому, показного в "розгромив" протистоїть внутрішньо значне, істинне, і в цьому сенсі порівняння образів Морозко і Мечика представляється надзвичайно важливим.

Мечик

Мечик є антиподом Морозко. На все протягом роману простежується їх протиставлення один одному. Якщо характер Морозко в ряді епізодів висловлює психологію маси з усіма її недоліками, успадкованими від старих часів, то індивідуальність Мечика, навпаки, постає як би дистильованої, внутрішньо чужою глибоким інтересам народу, відірваною від нього. В результаті ж і поведінка Морозко, поки він не набуває рис самостійної особистості, виявляється в чомусь антигромадською, і Мечик губить не тільки товаришів, а й себе як особистість. Різниця між ними в тому, що у Морозки є перспектива подолання недоліків, а у Мечика немає.

Мечик, інший «герой» роману, досить «моральний» з точки зору десяти заповідей ... але ці якості залишаються у нього зовнішніми, вони прикривають його внутрішній егоїзм, відсутність відданості справі робітничого класу.

Мечик постійно відокремлює себе від інших і протиставляє себе всім оточуючим, в тому числі і найбільш близьким з них - Чижа, Піке, Варі. Його бажання майже стерильно очищені від внутрішніх підпорядкованості всього того, що здається йому негарним, з чим миряться і що приймають як належне багато навколо. І Фадєєв спочатку навіть співчутливо акцентує це прагнення до чистоти і незалежності, це самоповага, прагнення зберегти свою особистість, мрію про романтичний подвиг і прекрасної любові.

Однак усвідомлення себе людиною, особистістю, настільки дороге для Фадєєва, в Мечике виявляється абсолютно абсолютизованим, відірваним від загальнонародного початку. Він не відчуває свій зв'язок з суспільством, а тому при будь-якому зіткненні з іншими людьми втрачається - і перестає відчувати себе людиною. Якраз те, що могло б стати в Мечике найбільш цінним, начисто зникає у нього в складнощах в реальному житті. Він не в змозі бути особистістю, бути вірним самому собі. В результаті нічого не залишається від його ідеалів: ні такого бажаного благородного подвигу, ні чистої любові до жінки, ні подяки за порятунок.

На Мечика ніхто не в змозі покластися, він всіх може зрадити. Він закохується в Варю, але прямо про це не може сказати їй. Мечик соромиться любові Вари, боїться кому-небудь показати свою ніжність до неї і в кінці кінців грубо відштовхує її. Так через слабкість відбувається і ще один крок по тій дорозі до зради, по якій йде розвиток характеру Мечика в книзі і яка ганебно і страшно закінчується подвійним зрадою: чи не зробивши сигнальних пострілів і втікши дозору, Мечик прирікає на загибель і свого рятівника Морозко, і весь загін. Так вироджується і в'яне, не встигнувши розквітнути, та особистість, яку не мають рідні соки.

висновок

У висновку мені б хотілося визначити головну тему роману і висловити своє ставлення до роману.

Насмілюся вставити слова самого А.А. Фадєєва, котрий окреслив основну тему свого роману: «В громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все нездатне до теперішньої революційної боротьби, що випадково потрапило в табір революції відсівається, а все, що піднялося зі справжніх корінь революції, з мільйонних мас народу, загартовується, зростає, розвивається в цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей ».

Непереможність революції - в її життєвій силі, в глибині проникнення в свідомість найчастіше найвідсталіших в минулому людей. Подібно Морозко, ці люди піднімалися до усвідомленої дії заради найвищих історичних цілей. В цьому і була головна оптимістична ідея трагічного роману «Розгром».

Мені здається, що доля країни в руках самої країни. Але як сказав сам народ, що з нього як з дерев'яного поліна, дивлюся хто його обробляє ...

«Відбір людського матеріалу» веде і сама війна. Найчастіше гинуть в боях кращі - Метелиця, Бакланов, Морозка, який зумів усвідомити значимість колективу і придушити свої егоїстичні устремління, а залишаються такі, як Чиж, Піка і зрадник Мечик. Нескінченно шкода всіх-адже народ утворюється не в результаті відбору, «вибраковування», відсіву. У цих рядках Марини Цвєтаєв про громадянську війну, про яку говорять, що все, в ній ті, хто програв, відбивається моє ставлення до всього тоді відбувалося в нашій країні:

Всі рядком лежать -

Не розвести межею

Поглянути: солдат

Де свій, де чужий,

Білим був - червоним став

Кров залиті,

Червоним був - білим став

Смерть побілила.

Короткий зміст роману А.А Фадєєва «Розгром»

1. Морозко

Левінсон, командир партизанського загону, передає пакет своєму ординарцеві Морозко, наказуючи відвезти його до командира іншого загону Шалдиби, але Морозко їхати не хочеться, він відмовляється і сперечається з командиром. Левинсону набридає постійне протиборство Морозко. Він забирає лист, а Морозко радить "котитися на всі чотири сторони. Мені баламутів не треба ". Морозка моментально передумує, бере лист, пояснюючи скоріше себе, ніж Левинсону, що йому не можна без загону, і, півслова, їде з пакетом.

Морозка - шахтар у другому поколінні. Він народився в шахтарському бараці, а в дванадцять років сам став "катати вагонетки". Життя йшло торованим шляхом, як у всіх. Сидів Морозка і в буцегарні, служив в кавалерії, був поранений і контужений, тому ще до революції "звільнений з армії за чистою". Повернувшись з армії, одружився. "Він все робив необдумано: життя здавалося йому простий, немудрі, як кругленький муромський огірок з Сучанского баштанів" (городів). А пізніше, в 1918 році, пішов він, забравши дружину, захищати Поради. Влада відстояти не вдалося, тому подався в партизани. Почувши постріли, Морозка поповзом забрався на вершину сопки і побачив, що білі атакують бійців Шалдиби, а ті біжать. "Розлючений Шалдиби бив батогом в різні боки і не міг утримати людей. Видно було, як деякі зривали крадькома червоні бантики ".

Морозка обурений, бачачи все це. Серед відступаючих Морозка побачив хромающего хлопчину. Той впав, але бійці побігли далі. Цього Морозка бачити вже не міг. Він підкликав коня, злетів на нього і погнав до впав хлопчині. Кругом свистіли кулі. Морозка змусив коня лягти, поклав поперек крупа пораненого і поскакав у загін Левінсона.

2. Мечик

Але врятований відразу не сподобався Морозко. "Морозка не любив чистеньких людей. У його практиці це були непостійні, нікчемні люди, яким не можна було вірити ". Левінсон розпорядився відвезти хлопця в лазарет. У кишені пораненого лежали документи на ім'я Павла Мечика, сам же він був без свідомості. Отямився лише тоді, коли його несли в лазарет, потім заснув до ранку. Прокинувшись, Мечик побачив лікаря Сташинського і сестру Варю з золотисто-русявим пухнастими косами і сірими очима. При перев'язці Мечику було боляче, але він не кричав, відчуваючи присутність Вари. "А кругом стояла сита таежная тиша".

Три тижні тому Мечик радісно крокував по тайзі, прямуючи з путівкою в чоботі в партизанський загін. Несподівано з кущів вискочили люди, вони підозріло поставилися до Мечику, не розібравшись, по малограмотність, в його документах, спочатку побили, а потім взяли в загін. "Що оточували люди анітрохи не нагадували створених його палким уявою. Ці були брудніше, вшивее, жорсткіше і непосредственней ... "Вони лаялися і билися між собою через будь-яку дрібницю, знущалися над Мечі-ком. Але це були не книжкові, а "живі люди". Лежачи в госпіталі, Мечик згадував все пережите, йому було шкода гарного і щирого почуття, з яким він йшов в загін. З особливою вдячністю він брав турботи про себе. Поранених було мало. Важких двоє: Фролов та Мечик. З Мечиком часто розмовляв старий Піка. Зрідка приходила "миловидна сестра". Вона обшивала і обпирала весь госпіталь, але до Мечику ставилася особливо "ніжно і дбайливо". Про неї Піка сказав: вона "блудлива". "Морозка, чоловік її, в загоні, а вона блудить". Мечик поцікавився, чому сестра така? Піка відповів: "А блазень її знає, з чого вона така лагідна. Не може нікому відмовити - і все тут ... "

3. ШОСТА ПОЧУТТЯ

Морозка майже сердито думав про Мечике, навіщо такі йдуть до партизанів "на все готове". Хоча це була неправда, попереду був важкий "хресний шлях". Проїжджаючи повз баштану, Морозка зліз з коня і став квапливо набирати в мішок дині, поки його не застав господар. Хома Єгорович Ря-Бец погрозив знайти на Морозку управу. Господар не вірив, що людина, яку він годував і одягав як сина, обкрадає його баштани.

Левінсон розмовляв із повернулися розвідником, доповідали, що загін Шалдиби сильно пошарпали японці, і зараз партизани відсиджуються в корейському зимовище. Левінсон відчував, що діється недобре, але розвідник нічого путнього сказати не міг.

У цей час прийшов Бакланов, заступник Левінсона. Він навів обуреного Рябця, докладно розповідає про вчинок Морозко. Викликаний Морозка нічого не заперечував. Він тільки заперечив Левинсону, якій наказав здати зброю. Морозка порахував це занадто суворим покаранням за крадіжку динь. Левінсон скликав сільський сход - нехай всі знають ...

Потім Левінсон попросив Рябця зібрати по селу хліб і приховано насушити пудів десять сухарів, не пояснюючи для кого. Бакланова він наказав: з завтрашнього дня коням збільшити порцію вівса.

4. ОДИН

Приїзд Морозко в госпіталь порушив душевний стан Мечика. Він весь час думав, чому Морозка так зневажливо дивився на нього. Так, він врятував йому життя. Але це не давало право Морозко не поважати Мечика. Павло вже видужував. А рана Фролова була безнадійна. Мечик пригадав події останнього місяця і, сховавшись з головою ковдрою, розридався.

5. МУЖИКИ І "ВУГІЛЬНЕ ПЛЕМ'Я"

Бажаючи перевірити свої побоювання, Левінсон пішов на збори завчасно, розраховуючи почути розмови мужиків, чутки. Мужики дивувалися, що сход зібрали в будній день, коли на косовиці гаряча пора.

Рябець невдоволено попросив Левінсона починати. Тепер вся ця історія здавалася йому нікчемною і клопіткою. Левінсон ж наголошував на тому, що ця справа стосується всіх: в загоні багато місцевих. Всі дивувалися: навіщо треба було красти - попроси Морозка, будь-який би йому дав цього добра. Мо-РОЗКОМ вивели вперед. Дубов запропонував гнати Морозко в шию. Але Гонча-ренко заступився за Морозко, назвавши його бойовим хлопцем, які пройшли весь Уссурійський фронт. "Свій хлопець - не видасть, не продасть ..."

Запитали Морозко, і той сказав, що зробив це необдумано, за звичкою, дав шахтарське слово, що ніколи подібне не повториться. На тому і порішили. Левінсон запропонував у вільний від військових дій часом не тинятися по вулицях, а допомагати господарям. Селяни залишилися задоволені такою пропозицією. Допомога була не зайвою.

6. Левінсон

Загін Левінсона стояв на відпочинку вже п'ятий тиждень, обріс господарством, багато було дезертирів з інших загонів. До Левінсона доходили тривожні вісті, і він боявся зрушити з цією махиною. Для своїх підлеглих Левінсон був "залізним". Він приховував свої сумніви і страхи, завжди впевнено і чітко віддаючи розпорядження. Левінсон "правильний" людина, завжди думає про справу, знав свої слабкості і людські, і ще він чітко розумів: "вести за собою інших людей можна, тільки вказуючи їм на їх слабкості і пригнічуючи, ховаючи від них свої". Незабаром Левінсон отримав "страшну естафету". Її надіслав начальник штабу Суховій-Ковтун. Він писав про напад японців, про розгром головних партизанських сил. Після цього повідомлення Левінсон збирав відомості про навколишнє оточення, а зовні залишався впевненим, що знають, що робити. Головним завданням на цей момент було "зберегти хоча б невеликі, але міцні і дисципліновані одиниці ...".

Закликавши до себе Бакланова і начхоза, Левінсон попередив їх, щоб були готові до виступу загону. "У будь-який момент бути готовим".

Разом з діловими листами з міста Левінсон отримав записку і від дружини. Він перечитав її тільки вночі, коли всі справи були закінчені. Тут же написав відповідь. Потім поїхав перевірити пости. В ту ж ніч з'їздив в сусідній загін, побачив його жалюгідний стан і вирішив зніматися з місця.

7. ВОРОГИ

Левінсон відправив Сташинському лист, в якому говорилося, що треба поступово розвантажувати лазарет. З цього часу люди стали розходитися по селах, згортаючи безрадісні солдатські вузлики. З поранених залишилися тільки Фролов, Мечик і Піка. Власне, Піка нічим не хворів, він просто прижився у госпіталю. Мечику теж вже зняли пов'язку з голови. Варя говорила, що скоро він піде в загін Левінсона. Мечик мріяв у загоні Левінсона поставити себе впевненим і діловою бійцем, і, коли повернеться в місто, ніхто його не впізнає. Так він зміниться.

8. ПЕРШИЙ ХОД

З'явилися дезертири перебаламутили всю округу, посіяли паніку, нібито йдуть великі сили японців. Але розвідка не знайшла японців за десять верст в окрузі. Морозка відпросився у Левінсона у взвод до хлопців, а замість себе рекомендував ординарцем єфимків. Левінсон погодився.

У той же вечір Морозка перебрався у взвод і був цілком щасливий. А вночі встали по тривозі - за річкою чулися постріли. Це була помилкова тривога: стріляли свої за наказом Левінсона. Командир хотів перевірити боєготовність загону. Потім при всьому загоні Левінсон оголосив про виступ.

9. Мечик У ЗАГОНІ

Начхоз з'явився в госпіталі заготовити продукти на випадок, якщо загону доведеться ховатися тут, в тайзі.

У цей день Мечик вперше встав на ноги і був дуже щасливий. Незабаром він пішов з Пікою в загін. Їх зустріли доброзичливо і визначили у взвод до Кубраку. Вид коні, вірніше шкапи, яку йому видали, майже образив Мечика. Павло навіть пішов в штаб висловити своє невдоволення з приводу кобили, визначеної йому. Але в останній момент зніяковів і нічого не сказав Левинсону. Кобилу ж він вирішив заморити, що не стежачи за нею. "Зючіха обросла парша, ходила голодна, непоенная, зрідка користуючись чужим жалістю, а Мечик здобув загальну нелюбов, як" ледар і задавала ". Зійшовся він тільки з Чижем, нікчемним людиною, та з Пікою по старій пам'яті. Чиж ганив Левінсона, називаючи його недалекоглядним і хитрим, "на чужому горбу робить собі капіталець". Мечик не вірив Чижа, але із задоволенням слухав грамотну мову. Правда, незабаром Чиж став Мечику неприємний, позбутися ж від нього не було ніякої можливості. Чиж навчив Мечика ухилятися від дневальства, від кухні, Павло став огризатися, навчався відстоювати свою точку зору, а життя загону "йшла повз" нього.

10. ПОЧАТОК розгрому

Забравшись в глухе місце, Левінсон майже втратив зв'язок з іншими загонами. Зв'язавшись із залізницею, командир дізнався, що скоро прийде ешелон із зброєю і обмундируванням. "Знаючи, що рано чи пізно загін все одно відкриють, а зимувати в тайзі без патронів і теплого одягу неможливо, Левінсон вирішив зробити першу вилазку". Загін Дубова напав на товарняк, н "агрузів коней, ухилився від роз'їздів і, не втративши жодного бійця, повернувся на стоянку. В той же день партизанам роздали шинелі, патрони, шашки, сухарі ... Незабаром в розвідку поїхали Мечик і Бакланов, хтів перевірити "новенького" у справі. Дорогий вони розговорилися. Мечику Бакланов подобався все більше і більше. Але задушевної розмови не вийшло. Бакланов просто не зрозумів мудрованих міркувань Мечика. в селі вони нарвалися на чотирьох японських солдатів: двох убив Бакланов, одного - Мечик , а останній втік. Від'їхавши від хутора, вони побачили, як звідти виходять головні сили японців. Всі довідавшись, погнали до загону.

Ніч пройшла тривожно, а на ранок загін був атакований ворогом. У нападників було знаряддя, кулемети, тому партизанам нічого не залишилося робити, як відступати в тайгу. Мечику було моторошно, він чекав, коли все скінчиться, а Піка, не піднімаючи голови, стріляв в дерево. У себе Мечик прийшов тільки в тайзі. "Тут було темно і тихо, і суворий кедрач прикривав їх покійними, замшілими лапами".

11. СТРАДА

Загін Левінсона ховається в лісі після бою. За голову Левінсона призначена нагорода. Загін змушений відступати. Через брак провізії доводиться обкрадати городи, поля. Що б нагодувати загін Левінсон віддає наказ вбити свиню корейця. Для корейця це їжа на всю зиму. Що б відступати і не тягати за собою пораненого Фролова, Левінсон приймає рішення отруїти його. Але Мечик підслухав його задум і псує останні хвилини життя Фролова. Фролов все розуміє і випиває запропонований йому отруту. Показується лжегуманізм Мечика, його дріб'язковість.

12. ШЛЯХИ-ДОРОГИ

Поховали Фролова. Піка втік. Морозка згадує своє життя і сумує про Варю. Варя в цей час думає про Мечике, вона бачить в ньому своє спасіння, вона вперше в житті полюбила кого-то по-справжньому. Мечик нічого цього не розуміє і навпаки уникає її і грубо поводиться з нею.

13. ВАНТАЖ

Партизани сидять і міркують а народ, про мужицькою характер. Левінсон відправляється на огляд дозорів і натикається на Мечика. Мечик розповідає йому про свої переживання, думах, про свою нелюбов до загону, про не розуміння всього, що відбувається навколо. Левінсон намагається його переконати, але все марно. Метелиці відправили в розвідку.

14. РОЗВІДКА Метелиця

Метелиця поїхав в розвідку. Майже доїхавши до потрібного місця, він зустрічає хлопчика-пастуха. Знайомиться з ним, дізнається у нього відомості про те, де розташовані білі в селі, залишає в нього коня і вирушає в село. Підкравшись до будинку командира білих, Метелиця підслуховує, але його помітив вартовий. Метелиці спіймали. В цей час в загоні всі переживають за нього і чекають на його повернення.

15. ТРИ СМЕРТІ

На наступний день Метелиці повели на допит, але він нічого не сказав. Влаштовують публічний суд, пастух у якого він залишав коня не видає його, але господар хлопчика видає Метелиці. Метелиця намагається вбити начальника ескадрону. Метелиці розстріляли. Загін партизан йде на виручку Метелиці, але вже занадто пізно. Людини яка здала Метелиці партизани зловили і розстріляли. У бою у Морозка вбивають коня, з горя він напивається.

16. ТРЯСОВИНА

Варя, не брала участь в бою, повертається і шукає Морозка. Знаходить п'яним і веде з собою, заспокоює, намагається помиритися з ним. На загін наступають білі. Левінсон приймає рішення відступати в тайгу, в болота. Загін швидко влаштовує переправу через болота і переправившись підриває її. Загін відірвався від переслідування білих, втративши при це майже всіх людей.

17. Дев'ятнадцять

Відірвавшись від білих загін, вирішує йти на Тудо-Вакскй тракт, де знаходиться міст. Що б уникнути засідки, посилають вперед дозор що складається з Мечика і Морозко. Мечика, що їхав попереду зловили білогвардійці, він зміг втекти від них. Слідом їде Морозка гине як герой, але при це попередив своїх товаришів про засідку. Зав'язується бій, в якому гине Бакланов. Від загону залишається всього 19 чоловік. Мечик залишається один в тайзі. Левінсон із залишками загону виїжджає з лісу.

До кращих творів А. Фадєєва двадцятих років відноситься роман «Розгром». «Я можу їх визначити так, - говорив Фадєєв. - Перша і основна думка: у громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все нездатне до теперішньої революційної боротьби, що випадково потрапило в табір революції, відсівається, а все, що піднялося зі справжніх корінь революції, з мільйонних мас народу, загартовується, росте, розвивається в цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей ».

Ця переробка людей відбувається успішно тому, що революцією керують передові представники робітничого класу - комуністи, які ясно бачать мета руху і які ведуть за собою більш відсталих і допомагають їм перевиховувати. Значення цієї теми величезна. У роки революції та громадянської війни відбувається корінний перелом у свідомості людей, розум в кінцевому рахунку здобував перемогу над забобоном, елементи «здичавіння», неминучі при всякій війні, відступали на задній план перед величною картиною зростання «розуму мас», мільйони трудящих залучалися до активної політичне життя. «Розгром» А. Фадєєва відноситься до числа перших художніх творів, що відбили ідейний зміст Жовтневої революції. Дія в «Розгромі» триває приблизно близько трьох місяців. Персонажів всього близько тридцяти.

Це незвично мало для творів, що оповідають про громадянську війну. У центрі уваги автора - зображення людських характерів. Головна подія - військовий розгром партизанського загону - починає відігравати помітну роль в долі героїв лише з середини твору. Вся перша половина роману є історією людських переживань, обумовлених не приватною військовим епізодом, а сукупністю умови революційної епохи, коли характер дійових осіб змальований, автор показує бій як випробування якостей людей. І в момент військових дій вся увага поглинена НЕ описом їх, а характеристикою поведінки і переживання учасників боротьби. Де знаходився, про що думав той чи інший герой - такими питаннями зайнятий письменник від першої до останньої глави.

Жодна подія не описано як таке, а обов'язково взято як причина або наслідок внутрішніх рухів героя. Реальною історичною основою «Розгрому» служили події трьох найбільш важких місяців. У романі дана загальна широка картина тієї великого перетворення світу і людини, яка почалась 25 жовтня 1917 року. «Розгром» - це книга про «народження людини», про формування нового, радянського самосвідомості в середовищі самих різних учасників історичних подій. У романі Фадєєва немає випадкових «щасливих» розв'язок. Гострі військові і психологічні конфлікти вирішуються в ньому тільки героїчним напругою фізичних і духовних сил учасників війни.

До кінця роману складається трагічна ситуація: партизанський загін виявляється у ворожому оточенні. Вихід із цього становища зажадав великих жертв, куплений ціною героїчної смерті кращих людей загону. Роман закінчується загибеллю більшості героїв: залишилося в живих тільки дев'ятнадцять.

Сюжет роману, таким чином, містить в собі елемент трагедії, що підкреслено в самій назві. Трагічний матеріал громадянської війни Фадєєв використовував для того, щоб показати, що трудящі маси не зупинялися ні перед якими жертвами в боротьбі за перемогу пролетарської революції і що ця революція піднімала людей звичайних, людей з народу, до рівня героїв історичної трагедії. Персонажі «Розгрому» органічно спаяні реальною подією, що лежить в основі роману.

Система образів у цілому породжує настільки сильне відчуття природності, що здається що склалася як би стихійно. Тісний маленький світ партизанського загону являє собою художню мініатюру з реальної картини великого історичного масштабу. Система образів «Розгрому», взята в цілому, відбила реально-типове співвідношення основних соціальних сил революції. У ній брали участь пролетаріат, селянство і інтелігенція, керовані комуністичною партією. Фадєєв зумів знайти високу поезію в справах і помислах більшовика, в діяльності партійного робітника, а не в психологічних додатках до нього і не в зовнішніх натуралістичних його прикрасах. «Розгром» не тільки продовжує жити в наші дні, але і збагачується часом, - саме тому, що поряд з цим в книжці є і майбутнє. У романі А.

Фадєєва майбутнє, мрія стали частиною реальної дійсності. «Розгром» - одне з перших творів нашої літератури, в якому соціалістичний реалізм присутній не у вигляді окремих елементів, а стає самою основою твору. Робота А. Фадєєва над «Розгромом» може служити прикладом великої вимогливості художника, правильного розуміння письменником своєї високої відповідальності перед читачем. Роман є результатом тривалих роздумів і великого творчого праці. «Я багато рабо тал над романом, - говорить автор, - багато разів переписував окремі розділи. Є глави, які я переписував понад двадцять разів ».

Але автором була здійснена складна робота, пов'язана з уточненням змісту окремих виразів, поліпшенням стилю. У центрі її уваги - складні моральні проблеми боргу, вірності, гуманізму, любові, що стояли перед героями Фадєєва і продовжують хвилювати нас сьогодні. Командир загону Левінсон - герой роману. Його відрізняє революційна свідомість, вміння організувати маси і керувати ними. Зовні Левінсон нічим не примітний: маленький, непоказний на вигляд, в особі його привабливими були тільки очі, блакитні, глибокі, як озера.

Однак партизани бачать в ньому людини «правильної породи». Командир все вмів: і розробляти план порятунку загону, і поговорити з людьми про господарських питаннях, і грати в городки, і вчасно віддати наказ, і, головне, переконати людей; йому властива політична прозорливість. У виховних цілях він влаштовує показове осуд вчинків Морозки, пропонує прийняти рішення, яке зобов'язує партизан у вільний час допомагати населенню. У важкі для Левінсона хвилини коливань ніхто не помічав в його душі сум'яття, ні з ким не ділився він своїми почуттями, сам намагався знайти правильне рішення. Раціонально він надходить і з смертельно пораненим Фроловим: убивши його, вважає Левінсон, вони позбавлять партизана від зайвих мук. Під впливом командира загону загартовуються в революційній боротьбі, піднімаються до героїчних подвигів бійці - партизани, наприклад, Морозка. Безстрашний розвідник Метелиця, потрапивши в біду, захищається до останнього, а перед смертю думає про те, що все саме велике і важливе «він робив заради людей і для людей».

Чужим для партизан опинився Павло Мечик. Вихований буржуазною середовищем, він не зміг перейнятися силою революційних ідей, не зміг зрозуміти революційного гуманізму і в кінці роману скочується до прямого зрадництва. «Раптом Нивка злякано фиркнула і кинулось в кущі, притиснувши Мечика до якихось гнучким прутів ... Він підвів голову, і сонний стан миттєво покинуло його, змінившись почуттям ні з чим не можна порівняти тваринного жаху: на дорозі в декількох кроках від нього стояли козаки ...

»Мечик був дозорним, але втік, не попередивши загін про засідку. Багато і плідно працює письменник в тридцяті роки. Його обирають головою Спілки письменників після смерті М. Горького. Під час Великої Вітчизняної війни Олександр Фадєєв не залишається осторонь від проблем країни, він виїжджає на фронт, пише нариси і статті.

І цілком закономірно, що після звільнення Краснодона від фашистських загарбників, коли вся країна дізналася про організацію «Молода гвардія», саме Фадєєву запропонували написати про подвиг цих юних героїв. Письменник з ентузіазмом взявся за роботу.

Менш ніж через рік вийшла книга, але вона зазнала критики з боку Сталіна за те, що Фадєєв, написавши про боротьбу комсомольців проти фашистів, залишив поза увагою керівну і спрямовуючу роль Комуністичної партії. Фадєєв переробив і доповнив роман. Довгі роки «Молода гвардія» служила хрестоматійним прикладом життя і боротьби комсомольців проти фашистських загарбників. Завдяки таланту письменника, весь світ дізнався імена героїв Радянського Союзу: Олега Кошового, Івана Земнухова, Уляни Громової, Сергія Тюленіна, Любові Шевцової, Анатолія Попова ... Сотні хлопчаків і дівчат виховувалися на їх прикладі. Їх іменами називали вулиці і площі міст, теплоходи і піонерські табори. Після війни Фадєєв працює над романами «Останній 13 удеге» і «Чорна металургія».

Часу для творчості впала, так як багато роботи в Спілці письменників, на адміністративній посаді. Змінюється час, повертаються репресовані письменники, вони вимагають відповіді за своє безневинне перебування в тюрмах і таборах.

І з першого вони запитують з Фадєєва, який не зумів їх відстояти. Письменник не витримує, він добровільно йде з життя. Можна за багато засудити Фадєєва, але чи маємо ми мо-іьное право? Як би ми вчинили, опинившись на його місці? Маяковський говорив: «Я поет. Тим і цікавий ». Треба 1аучіться не судити і розвішувати ярлики, а дивитися на письменників і поетів в плані їхньої творчості.

Фадєєв, народжений суворим часом революції і громадянської війни, зумів відбити і правдиво показати його в своїх творах. Хочемо ми того чи ні, його не можна «викреслити» з історії російської літератури. Це наша спадщина, яке ми повинні знати.

А оцінки розставить час, це його прерогатива.