Що ріднить всіх поміщиків героїв мертвих душ. Гоголь старосвітські поміщики

Твір за твором Мертві душі Гоголь: Сюжет про «мертві душі» в душ »хороший. тим, що дає повну свободу об'їздити разом з героєм всю. Єдність Чичикова з галереєю поміщицьких образів виражено в ще. незважаючи на існування в ньому «дам приємних у всіх відношеннях. Litra.RU: Галерея поміщиків в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі» Мертві душі Гоголь Н. В. Завантажити твір. Манілов являє собою пародію на героя сентиментальних романів, а його безпідставні мріяння і ... Звернемо увагу: у всіх поміщиків до Плюшкіна немає минулого. ... не могла залучати автора «Мертвих душ» де герой петляє по губернським. Ноздрьов найбільше походить на Манілова: їх ріднить.

Галерея поміщиків в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі.

Твір за твором Мертві душі Гоголь: Образи Живих і Мертвих душ в поемі Гоголя. Селяни-кріпаки для неї, як і для всіх поміщиків - товар. Центральний герой поеми - Павло Іванович Чичиков - типовий. Ріднить ж його з господарями життя підлість і вульгарність натури. Узагальнююче значення образів поміщиків, прийоми сатиричної окреслення. # 9830 Чим відрізняються поміщики і що їх ріднить? цей герой аж до останнього розділу першого тому залишається для всіх загадкою - не тільки для. Приклад твору на тему: Образ Чичикова в романі «Мертві душі.

"Мертві душі" - роман, названий поемою. Постійний житель всіх хрестоматій з російської літератури. Твір класики, яке сьогодні так само злободенно і актуально, як і півтора століття тому.

"Спробуйте детально пригадати сюжет і фінал" Дубровського ", - зауважив один з дослідників. - Це набагато складніше, ніж забути хоча б одного поміщика з" Мертвих душ ". Дійсно, в розробці персонажів поеми Гоголь показав небачене майстерність.

Манілов, Собакевич, Ноздрьов, Коробочка, Плюшкін ... Ці імена стали загальними. Подібне їх перерахування виглядає якось неприродно: хіба можна ставити в один ряд таких різних персонажів? Спробуємо дати коротку характеристику поміщикам з "Мертвих душ".

Манілов - філантроп, прожектер, нероба. Собакевич - мізантроп, кулак, випалу. Ноздрьов - шахрай, картяр, марнотрат. Коробочка - ханжа, дурню. Плюшкін - скнара, Людиноненависник, накопичувач. Які різні характеристики, чи не так?

На мій погляд, характери поміщиків описані так, що становлять пари по протилежності: Манілов - Собакевич, Ноздрьов - Плюшкін. Єдина поміщиця в поемі - Коробочка - виглядає як проміжна ланка між ними.

Було б закономірним, якби негативні риси одного характеру врівноважувалися позитивними рисами іншого. Але не так робить Гоголь: порожній філантропії Манілова протистоїть явна мізантропія Собакевича, дикої марнотратства Ноздрьова - шалена пристрасть до накопичення Плюшкіна. Кожен поміщик - свого роду повчальна ілюстрація, "людина-пристрасть", тобто втілення окремо взятого негативного якості. У цьому структурний подібність персонажів "Мертвих душ". Приблизно так само будувалися образи комедії класицизму. Наприклад, у Мольєра: Тартюф - ханжа, Журден - дурний самолюбец і т. Д.

Гоголь творив за часів, коли зароджувався метод критичного реалізму, який став логічним продовженням класицизму просвітницького. Новий художній метод давав можливість не тільки детально розробляти характери героїв, а й робити глибокі узагальнення. Однак на матеріалі "Мертвих душ" помітно, що Гоголь не був готовий зробити далекосяжні соціальні висновки, як це намагалися довести радянські літературознавці. Його абстрактна "Русь", до якої Гоголь не втомлюється звертатися, являє собою не що інше як утопію, вигадану самим письменником в далекій Італії. При цьому, що особливо цікаво, образи поміщиків становлять якусь антиутопію, яка мало схожа на реальну картину російського життя тієї епохи. Поміщики "Мертвих душ" - це екзотичні творіння письменницької уяви, у них могли бути лише дуже віддалені прототипи. Тут стає помітна різниця між образами поміщиків, яка полягає в тій мірі шкоди, яку кожен з них здатний нанести суспільству. Манілов і Собакевич самі по собі нешкідливі. Лише безліч манілових і собакевичів здатні принести скільки-небудь помітного збитку: перші - своєю безгосподарністю, другі - жадібністю. А ось Ноздрьов і Плюшкін не такі. Вони являють собою активну руйнівну силу. Страхітливий приклад Плюшкіна, "діри на людство", може бути заразливим в суспільстві, де існує експлуатація людини людиною і немає твердих моральних засад. Ноздрьов з його патологічною пристрастю до гри у всіх її проявах ще більш небезпечний: для нього немає нічого святого, а його приклад набагато більш заразливий, ніж приклад Плюшкіна. Зауважимо, що в Росії 19 століття захоплення азартними іграми серед дворянства призводило до розорення найбагатших маєтків ...

Втім, все викладене вище - лише одна з можливих точок зору на дану тему. Але не будемо забувати, що Гоголь звертав велику увагу на дидактичний значення своєї поеми, хоча він навряд чи зміг би відповісти на питання "Що спільного у гоголівських поміщиків і чим вони не схожі один на одного?"

У цій статті ми опишемо створений Гоголем образ поміщиків в поемі "Мертві душі". Таблиця, складена нами, допоможе запам'ятати інформацію. Ми послідовно розповімо про п'ять героїв, представлених автором в цьому творі.

Образ поміщиків в поемі "Мертві душі" Н. В. Гоголя коротко охарактеризований в наступній таблиці.

Зображення поміщиків Гоголем

У творчості Миколи Васильовича однією з головних є тема про поміщицькому класі в Росії, а також про панівний стан (дворянство), його ролі в житті суспільства і його долю.

Основним способом, використаним Гоголем при зображенні різних персонажів, є сатира. У створених його пером героїв відбилася процес поступового виродження поміщицького класу. Микола Васильович виявляє недоліки і вади. Гоголівська сатира пофарбована іронією, яка допомогла цьому письменникові прямо сказати про те, про що було неможливо говорити відкрито в цензурних умовах. При цьому сміх Миколи Васильовича здається нам добродушним, однак він не щадить нікого. Кожна фраза має підтекст, прихований, глибокий сенс. Іронія взагалі є характерним елементом сатири Гоголя. Присутній вона не тільки в мові самого автора, але також і в мові героїв.

Іронія є однією з істотних рис гоголівської поетики, надає більший реалізм розповіді, стає засобом аналізу навколишньої дійсності.

Композиційна побудова поеми

Образи поміщиків в поемі найбільшому творі цього автора, дані найбільш багатогранно і повно. Будується воно як історія пригод чиновника Чичикова, який скуповує "мертві душі". Про різних селах і живуть в них господарів дозволила розповісти автору композиція поеми. Майже половина першого тому (п'ять з одинадцяти глав) присвячена характеристиці різних типів поміщиків в Росії. Микола Васильович створив п'ять портретів, не схожих один на одного, проте в кожному з них в той же час знаходяться риси, які є типовими для російського кріпосника. Знайомство з ними починається з Манілова і завершується Плюшкіна. Така побудова невипадково. Є своя логіка в даній послідовності: процес збідніння особистості людини поглиблюється від одного до іншого способу, він все більше розгортається як страшна картина розпаду кріпосницького суспільства.

Знайомство з Манілова

Манілов - представляє образ поміщиків в поемі "Мертві душі". Таблиця лише коротко описує його. Познайомимо вас ближче з цим героєм. Характер Манілова, який описаний в першому розділі, проявляється вже в самій прізвища. Починається розповідь про цього героя з зображення села Маниловки, небагатьох здатної "заманити" місцеположенням своїм. Автор описує з іронією панський двір, створений як наслідування зі ставком, кущиками і написом "Храм відокремленого міркування". Зовнішні деталі допомагають письменникові створити образ поміщиків в поемі "Мертві душі".

Манілов: характер героя

Автор, говорячи про Манілова, вигукує, що лише один Бог знає, який характер був у цієї людини. За вдачею він добрий, ввічливий, чемний, однак це все приймає в його образі потворні, перебільшені форми. сентиментальний і прекраснодушність до нудотності. Святковими і ідилічними представляються йому відносини між людьми. Різні взаємини, взагалі, - це одна з деталей, що створюють образ поміщиків в поемі "Мертві душі". Манілов не знав абсолютно життя, дійсність у нього замінювалося порожній фантазією. Цей герой любив помріяти і поміркувати, іноді при цьому навіть про корисні для селян речах. Однак його ідеї були далекі від потреб життя. Він не знав про справжні потреби кріпаків і навіть не думав ніколи про них. Манілов вважає себе носієм культури. Він вважався в армії освіти людини. Микола Васильович іронічно висловлюється про будинок цього поміщика, в якому завжди "чогось бракувало", а також про солоденькі стосунки його з дружиною.

Розмова Чичикова з Манілова про покупку мертвих душ

Манілов в епізоді розмови про покупку мертвих душ порівнюється із занадто розумним міністром. Гоголівська іронія тут вторгається як би ненароком в заборонену область. Таке порівняння означає, що міністр відрізняється не так вже сильно від Манілова, а "маніловщина" являє собою типове явище вульгарного чиновницького світу.

коробочка

Наведемо ще один образ поміщиків в поемі "Мертві душі". Таблиця вже коротко познайомила вас з коробочкою. Про неї ми дізнаємося в третьому розділі поеми. Гоголь відносить дану героїню до числа невеликих поміщиць, що скаржаться на збитки і неврожаї і завжди тримають кілька набік голову, при цьому набираючи деньжонки потроху в розміщені в комоді мішечки. Гроші ці одержують з допомогою продажу самих різних продуктів натурального господарства. Інтереси і кругозір Коробочки повністю зосереджені на її садибі. Весь її побут і господарство мають патріархальний характер.

Як Коробочка відреагувала на пропозицію Чичикова?

Поміщиця зрозуміла, що торгівля мертвими душами вигідна, і погодилася після довгих умовлянь продати їх. Автор, описуючи образ поміщиків в поемі "Мертві душі" (Коробочка і інші герої), іронічний. Довго не може усвідомити "дубинноголовая", що саме потрібно від неї, що виводить з себе Чичикова. Після цього вона довго торгується з ним, боячись помилитися.

Ноздрьов

В образі Ноздрева в п'ятому розділі Гоголь малює зовсім іншу форму розкладання дворянства. Цей герой - людина, що називається, "на всі руки". У самому його обличчі було щось удалое, пряме, відкрите. Характерна для нього також "широта натури". За іронічного зауваженням Миколи Васильовича, Ноздрьов - "історичний людина", оскільки ні на одному зібранні, на якому йому вдалося побувати, не обходилося ніколи без історій. Він програє з легким серцем великі гроші в карти, обігрує простака на ярмарку і відразу ж все "просаджує". Цей герой - несусвітний брехун і відчайдушний хвалько, справжній майстер "лити кулі". Він веде себе зухвало всюди, якщо не сказати агресивно. Мова цього персонажа рясніє лайливими словами, він має при цьому пристрасть "напаскудити ближньому". Гоголь в створив у вітчизняній літературі новий соціально-психологічний тип так званої ноздревщіни. Багато в чому новаторським є образ поміщиків в поемі "Мертві душі". Короткий зображення наступних героїв описано нижче.

Собакевич

Більш викривальний характер набуває сатира автора в образі Собакевича, з яким ми знайомимося в п'ятому розділі. Цей персонаж на попередніх поміщиків схожий мало. Це скупа хитрий торгаш, "поміщик-кулак". Він чужий буйному навіженства Ноздрева, мрійливому благодушності Манілова, а також накопичення Коробочки. Собакевич має залізну хватку, він небагатослівний, собі на умі. Трохи людей знайдеться, які змогли б обдурити його. Все у цього поміщика міцно і міцно. У всіх предметах побуту, що оточують його, Гоголь знаходить відображення особливостей характеру цієї людини. Все дивним чином нагадує самого героя в його будинку. Кожна річ, як зазначає автор, як ніби-то говорила про те, що вона - "теж Собакевич".

Микола Васильович зображує фігуру, яка вражає грубістю. Ця людина здався Чичикову схожим на ведмедя. Собакевич є циніком, яка не соромиться ні в інших, ні в собі морального каліцтва. Він далекий від освіти. Це твердолобий кріпосник, який лише як про дбає про власні селян. Цікаво, що, крім цього героя, ніхто не зрозумів справжню сутність "негідника" Чичикова, а Собакевич зрозумів прекрасно і суть пропозиції, яка відображатиме дух часу: все можна продати і купити, отримати вигоду слід максимально. Такий узагальнений образ поміщиків в поемі твори, однак, не зводиться до зображення тільки цих персонажів. Представляємо вам наступного поміщика.

Плюшкін

Плюшкіна присвячена шоста глава. На ньому характеристики поміщиків в поемі "Мертві душі" завершуються. Ім'я цього героя стало прозивним, що позначає моральну деградацію і скупість. Даний образ є останнім ступенем виродження поміщицького класу. Гоголь починає знайомство з персонажем, як зазвичай, з опису садиби і села поміщика. При цьому була помітна на всіх будівлях "особлива ветхість". Микола Васильович описує картину розорення багатого колись кріпосницької. Його причиною є не неробство і марнотратство, а хвороблива скупість господаря. Гоголь називає цього поміщика "діри на людство". Сам зовнішній вигляд його характерний - це нагадує ключницю безстатеве істота. Персонаж цей сміху вже не викликає, лише гірке розчарування.

висновок

Образ поміщиків в поемі "Мертві душі" (таблиця представлена \u200b\u200bвище) розкритий автором багатогранно. П'ять характерів, які створив в творі Гоголь, малюють різнобічно стан даного класу. Плюшкін, Собакевич, Ноздрьов, Коробочка, Манілов - різні форми одного явища - духовного, соціального та економічного занепаду. Характеристики поміщиків в поемі Гоголя "Мертві душі" доводять це.

Відповідь від Кукурузінка !!! [активний]
Манілов і Собакевич в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі»
Микола Васильович Гоголь - талановитий письменник-сатирик. Особливо яскраво і самобутньо проявився його дар в поемі «Мертві душі» при створенні образів поміщиків. Характеристики героїв сповнені сарказму, коли Гоголь описує нікчемності людців, але наділених правом розпоряджатися селянами. Автор описує маєтку поміщиків, їх, час - перепровадження, показуючи, таким чином, картину повного занепаду селянських господарств. Особливо це помітно в маєтках Манілова, Ноздрьовим, Плюшкіна. Але і здаються міцними господарства Коробочки і Собакевича в дійсності нежиттєздатні. Гоголь підкреслює не тільки економічне, але і моральне спустошення поміщицького класу. Посилюючи тему духовного розкладання дворянства, письменник має глави з описом поміщиків в певному порядку. Він веде читачів від дозвільного мрійника Манілова до «дубинноголовой» скопідомкі коробочці, від відчайдушного марнотратника Ноздрева до оскотинившемуся кулаку Собакевичу і завершує галерею образів поміщиків Плюшкіна, «діри на людство». Розглянемо двох героїв поеми - Манілова і Собакевича, полярно протилежних образу, але об'єднаних однією спільною рисою - вони поміщики - кріпосники.
Манілов - безплідний мрійник, який малює повітряні замки і непотрібні проекти. «Дивлячись з ганку на двір і ставок, говорив він про те, як би добре було, есле б раптом від будинку провести підземний хід або через ставок вибудувати кам'яний міст, на якому б були по обидва боки лавки, і щоб в них сиділи купці і продавали різні дрібні товари, потрібні для селян ». Нібито видима турбота про власних селян. Але насправді він зовсім не цікавиться станом справ, ніколи не їздить на поля і не вникає в доповіді прикажчика, прохання селян. Це безплідний мрійник, що живе в достатку й теплі, тому що користується природним правом: привласнювати працю кріпаків. Зовні він навіть приємна людина, мабуть, абсолютно не здатний заподіяти кому-небудь зло. В армії Манілов вважався «скромнейшим, деликатнейшим і найосвіченіших офіцером».
Автор всіляко підкреслює претензії Манілова на освіченість і культуру. Але це лише зовнішні, наносні риси, які переконують у протилежному. Синів Манілов назвав давньогрецькими іменами на римський манер: Фемистоклюс і Алкід, а тим часом мало сказати, що поміщик неосвічений. Гоголь дає важливу деталь, яка замінює багато сторінок коментарів. «В його кабінеті завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав уже два роки».
Собакевич - пряма протилежність Манілова, він чудовий господар: все у нього в порядку, добротно і надійно. Всіх своїх селян знає і живих і мертвих. Але Чичиков називає його «людина-кулак». Все, що розповів Гоголь про Собакевич, допомагає читачеві побачити в заповзятливого господаря звірячу суть. Ведмежа сила, розум, наполегливість Собакевича - все спрямовано на те, щоб витримати дохід, не рахуючись ні з чим. Собакевич з мужиками ладнає, тому що це вигідна власність. Але якщо вигідніше їх продати - продасть хоч живими, хоч мертвими. Його ніщо не зупинить. На відміну від Манілова Собакевич чудово відчуває наближення «нового часу», коли будуть панувати гроші, великі капітали, і готується до цього заздалегідь, щоб не бути захопленим зненацька.
Хоч Манілов і Собакевич і діаметрально відрізняються одна від одної, але вони обидва в зображенні Гоголя постають злочинцями. Гоголь показує згубність кріпосного права для Росії в цілому. Ми бачимо, що не злий Манілов не краще, а може навіть гірше оборотлівие Собакевича.
Гоголівські персонажі пережили самого письменника і дійшли до наших днів, але, на жаль, не втратили актуальності і сьогодні. До сих пір в безкрайніх просторах Росії можна зустріти таких Манілових (яким на все наплювати) і Собакевичей (які живуть заради вигоди). І найімовірніше, що ми будемо їх бачити ще довгі-довгі роки.

Описав найрізноманітніші типажі поміщиків, що жили в сучасній йому Росії. При цьому він постарався наочно показати їх побут, звичаї і пороки. Всі поміщики зображені сатирично, утворюючи своєрідну художню галерею. Приїхавши в місто NN, головний герой познайомився з багатьма новими людьми. Всі вони, в основному були, або процвітаючі поміщики, або впливові чиновники, так як у Чичикова був план по заробітку великих статків. П'ять сімей він описав найбільш яскраво, тому саме по їх характеристиці ми можемо судити про людей, з якими герой мав справу.

Це, в першу чергу, добродушний і «солодкий як цукор» поміщик Манілов. Все в ньому здається ідеальним, починаючи з манери подавати себе, і закінчуючи солоденьким тоном. Насправді, за цією маскою ховається нудний і ледача людина, якого мало цікавить його господарство. Ось уже два роки він читає одну і ту ж книгу, на одній і тій же сторінці. Слуги п'ють, ключниця краде, на кухні готують безладно. Сам він не знає, хто у нього працює і як довго. На тлі цього занепаду досить дивно виглядає альтанка під назвою: «Храм відокремленого міркування». Прохання Чичикова продати «мертві душі» здається йому незаконної, але відмовити такому «приємному» людині він не в силах, тому легко віддає йому список селян безкоштовно.

Побувавши в Маніловкі, головний герой вирушає до Настасія Петрівні Коробочці. Це літня вдова, яка проживає в маленькому селі і справно провідна своє господарство. У Коробочки багато достоїнств. Вона вміла і організована, господарство у неї хоч і небагате, але процвітає, селяни виховані і націлені на результат. За вдачею господиня бережливо і запаслива, але при цьому скупа, дурна і безглузда. Продаючи Чичикову «мертвих душ», вона весь час турбується, щоб не продешевити. Селян своїх Настасья Петрівна знає всіх поіменно, від чого і не веде список. Всього у неї померло вісімнадцять селян. Їх вона і продала гостю немов сало, мед або крупу.

Відразу після Коробочки герой відвідав відчайдушного Ноздревой. Це молодий вдівець років тридцяти-п'яти, який любив веселі і галасливі компанії. Зовні він непогано складний, пашить здоров'ям і виглядає молодше за свої роки. Господарство веде погано, так як ні дня вдома не буває, дітьми мало цікавиться, селянами ще менше. Єдине, що у нього завжди в відмінному стані - це псарня, так як він затятий мисливець. По суті, це був «історичний» людина, так як жодне зібрання без його втручання не обходилося. Він любив прибрехати, використовувати лайливі слівця і уривчасто говорив, не доводячи жодну тему до кінця. Спочатку Чичиков думав, що у нього легко можна буде виторгувати «душі» селян, але тут він помилився. Ноздрьов - єдиний поміщик, який залишив його ні з чим і до того ж мало не побив.

Від Ноздрьова гоголівський ділок відправився до Собакевич - людині своєї незграбністю і масивністю нагадує ведмедя. Село, в якій він жив, була величезною, а будинок безглуздим. Але при цьому Собакевич хороший господарник. Всі будинки і хати у нього побудовані з добротної деревини. Добре знаючи своїх селян і будучи кмітливим купцем, він відразу здогадується, навіщо приїхав Чичиков і з вигодою для себе здійснює операцію. Була у Собакевича і зворотна сторона. Як кріпосницької він був досить грубий, неотесаний і жорстокий. Цей персонаж нездатний до вираження душевних переживань і ніколи не упустить своєї вигоди.

Найдивнішим Чичикову здався поміщик Плюшкін, за зовнішнім виглядом якого важко було визначити, до якого стану він відноситься. Він виглядав як стара, буркотлива ключниця з бігаючими очима і ковпаком на голові. Мужики між собою називали господаря «залатані». Насправді, Плюшкін був дуже багатий. На нього працювали тисячі селян, його будинок колись процвітав, а після смерті дружини прийшов в запустіння. Він завжди був бережливим поміщиком, але з часом перетворився на справжнього скнару, який збирав весь непотріб, ходив в лахмітті і харчувався одними сухарями. Пропозицією Чичикова він щиро зрадів, як можливості заробити зайву копійку.

Так колоритно письменник описав п'ять образів поміщиків, оголюючи п'ять ступенів деградації людини і черствіння душі. Від Манілова до Плюшкіна ми спостерігаємо картину поступового згасання людського в людині. Як в образі Чичикова, скупающего «мертві душі», так і в описі поміщиків автор, швидше за все, висловлював тривогу і переживання за майбутнє країни і людства в цілому.