Квіти для Елджернона. Рецензія на "Квіти для Елджернона" Квіти для Елджернона суть

Одне з найпопулярніших творів сучасності. Якщо подивитися різноманітні опитування в ВК на тему «Ваша улюблена книга?», То в середньому кожен третій-п'ятий чоловік називає саме її. Твір входить в обов'язкову програму для читання шкіл Америки, проте поширилося по всьому світу, і в Росії займає не менше почесні місця, нехай ще й не увійшло до шкільної програми. У чому ж секрет цієї підкорює серця книги, написаної понад півстоліття тому, в 1959 році?

Беручись її читати, я мимоволі думала про « Вбити пересмішника»Харпер Лі (до речі написаному в 1960 році, майже ровесник« квітам»), Багатьма статистиками і журналами визнана найбільш значущою книгою Америки, тронувшей душі всієї Земної кулі, але не здійснила на мене особливого враження. Я боялася зіткнутися з тим же, тому що « Вбити пересмішника»Почасти втратило свою актуальність. Проблема расизму в США, хоч і не зжита остаточно, але рівність прав там перемогло, і все інше залишається на рівні людської моралі, а не законодавства. Так, мабуть, націоналізм і расизм навряд чи коли-небудь зникнуть з людства, тому що є в самій природі людей щось таке, що відкидає «чужаків», а перебороти це під силу лише духовно високим або, як мінімум, утвореним особистостям. Але де взяти суспільство, яке б з таких складалося?

Крім того, що боротьба за рівні права в Штатах в цілому завершена, і не має тієї гостроти, яка була, коли писалося « Вбити пересмішника», Стиль написання був вкрай простим. Оповідання велося від імені маленької дівчинки, що й визначало загальну манеру. Все це в сукупність не дало мені перейнятися глибиною книги. І ось, " Квіти для Елджернона».

Вони абсолютно не втратили актуальності. Сюжет, сенс і загальне послання зачіпають саме те, чого ще дуже далеко до вичерпного викладу. В першу чергу це - аморальність наукового знання. Багато письменники-фантасти, і наші начебто С. Павлова, і ті ж американські, на зразок К. Воннегута, писали про те, що наука несе зло, якщо не прямим текстом, то висновками, які можна зробити в фіналах їх творів. До якої межі може йти дослідження і цікавість вчених, не порушуючи людської моральності і не втручаючись туди, де вивчати що-небудь вже непристойно, а створювати щось нове - злочинно. Досить прикладів з атомною бомбою або клонуванням людей. В Азії популярна, наприклад, ідея про людину-робота, який набуває вміння відчувати і любити, що часто відображено у фільмах і серіалах. Чи гуманно це, програмувати когось на почуття, вторгатися в свідомість? Питань безліч. « Квіти для Елджернона»Оповідають про експеримент, що полягає в тому, щоб з недоумкуватого, завдяки хірургічній операції, зробити розумну людину. Як завжди, мета здається високою і благородною, результат - гідним, але все-таки щось йде не так. Це щось полягає в тому, що знання перестають бути абсолютом і мірилом щастя і благополуччя. Навіть стаючи генієм з людини з найнижчих IQ, головний герой не відчуває себе задоволеним, а його самотність і неприкаяність стають справжньою особистою трагедією. І в цьому друга прекрасна думка книги: розум не тільки без моралі, а й без почуттів, таких як повага, довіра, любов і розуміння - ніщо, про що є і фраза, що розум без почуттів не варто і ламаного гроша.

Але мене підкорила зовсім інша думка цієї книги. Мені здається, що не всі читачі помічають її, не всі звертають на неї увагу. Багато хто говорить про « кольорах»Мало не як про долю мишеняти Елджернона, про який, по суті, в книзі абзаців десять і набереться. Смерть мишеняти, при всій моїй любові до тварин, прописані не сентиментально, а якось зумовлено і закономірно, що викликає згоду з цим, як з позбавленням, а не сльози. Мені здалося, що я знайшла в авторському тексті інше підґрунтя. Не тільки про тяжкість розуму і його розвитку говорить нам Кіз. Більш того, я все-таки підводжу підсумок по роздумі над книгою, що розум - прекрасно, і розвивати свій розум можна і потрібно, від цього нещасним не станеш. Мова-то якраз про інше, про те, що емоційне розуміння людини не залежить від рівня інтелекту, і більшість людей, дурні вони або розумні, не стараються зрозуміти інших. Їм цікаво розуміти предмети, науки, суть явищ, вони намагаються зрозуміти загадку світобудови або Бога, але нікому немає діла до того, щоб зрозуміти людину поруч і попрацювати над цим. При цьому кожен хоче бути зрозумілий іншими.

Чарлі Гордон - головний герой, будучи недоумкуватим, вважав оточуючих своїми друзями, не розуміючи, що вони сміються над ним, а коли порозумнішав - знайшов в особі тих людей ворогів, не тільки тому, що зрозумів - над ним знущаються, а й тому, що перестав бути посміховиськом і позбавив людей можливості підніматися за його рахунок. Професори, які працювали над експериментом, центром якого був він, Чарлі, стали його недолюблювати, як тільки він перевершив їх інтелектом. Він і у них відібрав відчуття переваги. По суті своїй, розум був радістю для нього, але причиною заздрості і ненависті для інших.

Я і раніше думала над питанням головною мотивації людей, але тут якось це все оформилося в добротну і переконливу картину. З. Фрейд стверджував, що двигун всього в людях - сексуальний інстинкт, але Адлер заперечував, що насправді першорядне бажання в людях - це бажання влади. І я завжди з ним була згодна більшою мірою, ніж з Фрейдом. Що таке влада? Це не тільки титул або посаду, але перевага, можливість придушити іншого і розпорядитися ним на свій розсуд. При цьому діє як сила, розум, так і краса, звичайно, яка пробуджує сексуальний інстинкт, так, але з якою метою? Заволодіти і володіти, здобути владу.

Але, що я помічала з особистого досвіду, і воно теж показано в « кольорах», Так це що найважче для людей - визнати свою дурість. Набагато простіше визнають своє каліцтво, свою фізичну слабкість або бідність, але ніхто і ніколи на моєму віку не визнав щиро і чесно, що він дурніший когось. Начебто дурість не настільки ж очевидна, як товсті стегна, горб або порожній гаманець. Були дві знайомі в моєму житті, які любили сипати фразочками на кшталт «я дурна», найчастіше сміливе визнання «я дура» виступало в якості небажання виправляти або визнавати помилки. Не вміючи пояснити якісь речі, не завжди вміючи зрозуміти кого-то или что-то, вони вважали за краще закрити тему чи зовсім бесіду смиренним «так я знаю, я дурна». Але, що цікаво, нібито визнаючи свою неспроможність в знаннях, ці знайомі були самими непримиренними борцями з порадами з боку. Вони ніколи не слухали чужої думки і воліли розривати дружбу в тому випадку, якщо їм намагалися щось розтлумачити або порадити. Але хіба людина, який визнає, що він дурень, не захоче отримати допомогу від розумніших? Тому такі визнання я завжди вважаю лицемірними. За ними криється звичайне «писок і не мудрувати, я сам \\ а знаю як треба». Чому ж так болісно сприймається людьми саме усвідомлення того, що знань - недостатньо? Що хтось більше знає і розуміє? На жаль, відповіді на це в « кольорах»Немає, але шалено хочеться, щоб кожен, хто прочитав цю книгу, знайшов в ній бажання розуміти людей і тверезо оцінювати свої можливості. Якщо слабка людина побачить силача, що піднімає величезні гирі, він не підбіжить і не буде безуспішно тягнути їх, кажучи, що він анітрохи не слабший. Чому ж цей силач, найчастіше, зіткнувшись з начитаним і досвідченою людиною, буде всіма силами намагатися показати, що той, інший, розумний - просто вискочка і недоумок, а він, силач, сам знає все не гірше. Винятки, звичайно, є, але більшість людей саме таке. А втім, чого ще чекати від дурості, як нерозуміння? І саме це, як на мене, справжня трагедія, розкрита в « Кольорах для Елджернона», Трагедія всіх взагалі людей, завжди хочуть бачити когось гірше себе, їм невідомим чином від цього стає спокійніше. Тому і ставав злим і нещасним Чарлі Гордон, тому що він став розуміти всіх, а його оточувало тупе нерозуміння.

Твір осмислене і глибоке, але, як я вже помітила вище, не всякий прочитає в ньому все, не всякий помітить все закладені проблеми. А дуже хотілося б, щоб після « квітів»В паблік ділилися враженнями нема про мишці, а про те, наскільки необхідно краще чути, розуміти оточуючих, вміти співчувати їм. Так, аналогія між твариною і недоумкуватим доречна в книзі, вона не нова і не оригінальна, але не позбавляє від бід жорстокості і зарозумілості по відношенню до таких істот.

Підводячи підсумок, скажу, що задоволена книгою і рада, що її прочитала. Написана вона все в тій же «простий» американської манері. Є якась характерна стислість в побудові текстів американської класики другої половини XX століття, доступність викладу і не затягнути пропозицій (довгі трапляються рідко) схожі на якусь візитну картку духу США, нагальних, прогресивних і демократичних, де все по справі і без непотрібної лірики. Мені здалося, що в « кольорах»Так само простежується вплив на Даніела Киза У. Фолкнера, що згадується в творі, як одного з авторів, прочитаних Чарлі Гордоном. У Фолкнеровскую «Шумі і люті» є така ж схема викладу, як в « кольорах», Роман починається з розповіді від імені недоумкуватого, але якщо Фолкнер ділить все на виклад від різних осіб (недоумкуватий, розумніше, ще розумнішими), то Кіз об'єднав це все в одну особистість.

У фіналі, зізнатися, я чекала чогось подібного фільму «Люсі» 2014 року, але все було не так. Втім, все одно кінець був логічний і обгрунтований. А тому оцінити можу однозначно - читати варто! Що стосується зведення в ранг улюблених книг - немає, прочитати один раз і гарненько обміркувати - заслуговує, але перечитати хоча б другий раз рука не потягнеться. Це текст, який проглядається з першого разу, і в прямому, лінійному викладі немає ніякої тонкощі, щоб смакувати і знаходити свіжі думки, робити відкриття. З першого разу, при достатній уважності, з цієї книги можна вилучити все.

Деніел Кіз є відомим автором фантастичних оповідань і романів, при цьому майже всі знають його як автора науково-фантастичного роману «Квіти для Елджернона». Спочатку, це був невеличкий твір, який опублікували в одному з фантастичних журналів ще в 1959 році. Пізніше автор допрацював свою розповідь, дописавши його до повноцінного роману.

Згодом сюжет цього роману був використаний для створення декількох фільмів і театральних вистав. Крім того, сюжет роману «Квіти для Елджернона» значно перетинається з сюжетом фільму «Газонокосильник».

Сюжет та історія створення науково-фантастичного роману «Кольори для Елджернона»

Історія створення науково-фантастичного роману «Квіти для Елджернона» почалася ще в 1945 році, коли батьки Киза наполягли на тому, щоб він пройшов курси для майбутніх студентів медичного університету. Саме тоді сам письменник вперше задумався про збільшення інтелекту. Однак основні події, що вплинули на створення роману «Квіти для Елджернона», відбулися вже в 1957 році - тоді письменник викладав англійську мову в школі, де навчалися діти з обмеженими інтелектуальними здібностями, при цьому один з його учнів цікавився, чи зможе він навчатися у звичайній школі, якщо буде ретельно займатися і стане розумніший.

У 1958 році письменник закінчив роботу над оповіданням «Квіти для Елджернона». Спочатку він звернувся до журналу Galaxy Science Fiction, проте тамтешній редактор хотів змінити фінал історії. Він наполягав на тому, щоб в кінці розповіді головний герой залишився розумним і одружився на Алісі Кінніан. Однак Кіз наполягав на своєму варіанті закінчення розповіді, куди більш похмурому. У підсумку розповідь був опублікований в журналі Fantasy & Science Fiction.

Допрацьовувати розповідь письменник почав в 1962 році, при цьому завершив він роботу над повноцінним романом вже в 1965 році.

Як знають, напевно, всі шанувальники наукової фантастики, головним героєм роману «Квіти для Елджернона» є Чарлі Гордон, розумово-відсталий прибиральник. Він погоджується взяти участь в експерименті, сподіваючись, що в результаті цього експерименту його інтелект значно підвищиться.

Експеримент проводять доктора Штраусс і Немюр - вони розробили хірургічний метод, за допомогою якого можна підвищити інтелект. Перший експеримент був проведений над мишею по імені Елджернона. Після цього вони вирішили провести аналогічну операцію над Чарлі, який вже давно хотів стати розумнішими.

Весь розповідь побудована як звіти, які пише Чарлі про свій стан, при цьому в міру розвитку інтелекту не тільки зникають орфографічні та пунктуаційні помилки, наявні в цих звітах, але і значно ускладнюється стилістика.

Ставши розумнішими, Чарлі розуміє, що ті, кого він раніше вважав друзями, постійно над ним сміються, влаштовують злі жарти, які раніше він сприймав нормально.

Через деякий час інтелект Елджернона починає стрімко падати, а потім миша і зовсім вмирає. Дослідження, які зумів провести сам Чарлі, показали, що стрімке зниження інтелекту неминуче, відповідно, рано чи пізно інтелект самого Чарлі опуститься до колишнього рівня. До самого кінця він намагається з цим боротися, однак нічого не виходить.

Рецензія на науково-фантастичний роман «Квіти для Елджернона»

Кажуть, що люди, інтелект яких дуже низький, як і божевільні, щасливі, так як вони нічого не знають про реальність, вони живуть в своїх власних світах, де реальності місця немає. З іншого боку, кожна людина створює для себе власний світ, свої ілюзії, руйнувати які ніхто не любить.

На самому початку книги головний герой переконаний, що у розумних людей безліч друзів, що вони ніколи не бувають самотніми. Пізніше він разом з читачами розуміє, що це далеко не так. Більш того, сам автор неодноразово згадує Адама і Єву - вони вкусили плоди з Дерева Пізнання, через що втратили свій рай, але ж вони всього лише хотіли пізнати Істину, тобто стати розумнішими.

У міру прочитання роману «Квіти для Елджернона» перед читачем постає питання: краще бути дурним і мати багато друзів або бути генієм, нездатним зійтися ні з однією людиною?

У міру прочитання книги також приходить розуміння, що, мабуть, бути занадто розумним не дуже-то добре. Так, головний герой на самому початку роману і в самому кінці був дуже доброю, спокійною, хоч і дурною людиною. А ось після підвищення інтелекту він втратив свою віру в людей, що вбило в ньому доброту, навіть людяність. В результаті геній-Чарлі постає перед читачами як егоїстичний, озлоблений, нетерпимий чоловік, який практично постійно думає про те, як йому хочеться кому-небудь врізати. Якщо порівнювати Чарлі-генія і Чарлі-дурника, то створюється враження, що Людиною був саме Чарлі-дурник.

Щоденникові записи Чарлі написані дуже правдоподібно. Більш того, при прочитанні записів Чарлі-дурника виникає непереборне бажання з ним познайомитися - він бачиться неймовірно світлим, чистим і доброю людиною, щиро люблячим оточуючих його людей.

Варто також відзначити, що, незважаючи на те, що спочатку роман задумувався як розповідь, а тільки після публікації виріс до повноцінного роману, в сюжеті не відчувається жодних пустот - він цілісний.

Роман «Квіти для Елджернона» дуже сумний і реалістичний. І його не можна відносити виключно до наукової фантастики, так як в набагато більшому ступені це психологічність роман, що розкриває людську психологію, показує без прикрас все слабкості людей, що розкриває раптово виникають комплекси. І цей роман, крім іншого, змушує читачів замислюватися над тим, до якої міри можна втручатися в справи природи, де знаходиться та сама межа, переступати яку не можна.

Шановні читачі, представляємо вашій увазі огляд чудової книги Квіти для Елджернона авторства вже знайомого вам по нашим рецензій американського письменника - Деніела Киза.

Так, це не новинка. І так, ймовірно, ви вже неодноразово чули про цей роман (варто зазначити, що Деніел Кіз також написав і однойменне оповідання). Але повірте, ця книга варта того, щоб в черговий раз згадати про неї, звернути на неї увагу читачів. Дуже хочеться, щоб люди продовжували відкривати її для себе, адже підняті автором проблеми сьогодні як ніколи актуальні. Це не просто чтиво перед сном. Цей твір, безумовно змушує задуматися. Твір складне, тому що гамма почуттів, що сколихнули, розбурханих після його прочитання, довго не залишає в спокої і не дає прийти в себе. Тому не чекайте легкості і простоти. Буде сумно, прикро, боляче, але залишитися байдужим однозначно не вийде.

Хто ж такий Елджернона? Відповім - це мишеня, на якому був успішно проведений той же експеримент, який мав бути і головному герою - Чарлі. А ось чому автор назвав книгу Квіти для Елджернона - розповідати не стану. Повірте, що вибір цей не випадковий, і дочитавши книгу ви обов'язково все дізнаєтеся. Не можу позбавити читача можливості доторкнутися до неймовірно зворушливому, показовому і, можна сказати, ключового моменту книги.

Неможливо не перейнятися долею головного героя книги - Чарлі Гордона, Людини розумово відсталого, людини неймовірної сили духу, цілеспрямованого, сміливого, працьовитого, доброго, співчутлива, турботливого, людини, пристрасно жадає бути прийнятим оточуючими, а тому погодився на експеримент, який повинен допомогти йому «стати розумним». Саме від першої особи в формі щоденних звітів і ведеться розповідь у книзі.

Не лякайтеся навмисне допущених автором помилок, яких буде так багато на початку книги Квіти для Елджернона. Подолайте бажання взяти в руки червону ручку і виправити це «неподобство». Дозвольте помилок зіграти свою роль в книзі, поспостерігайте за ними і дуже скоро ви зрозумієте, наскільки виправданим, більш того, необхідним був цей досить незвичайний прийом автора.

книга Квіти для Елджернона - неймовірно популярна. Її включили в програму обов'язкового читання в американських школах. У чому ж її секрет? В першу чергу, напевно, в найглибшій проблематики. Давайте ж спробуємо розібратися.

Як часто ви замислюєтеся над тим, що відчувають люди, що знаходяться поруч з вами? А як часто ви замислюєтеся над тим, які почуття відчувають люди інші, що відрізняються? Але ж все просто: всім потрібні любов, дружба, щастя, розуміння ... І те, що людина «не такий», аж ніяк не означає, що він цього не гідний. Чи виявиться суспільство готовим до змін, які відбувалися в житті Чарлі після проведеного експерименту? Яка буде реакція оточуючих його людей? Що ж краще: щира, проста і зрозуміла дурість або ж складна і недоступна геніальність?

Чи можуть знання замінити життєвий досвід, досвід живого спілкування з людьми? «Хто сказав, що мій світ краще твоєї темряви?», - ось він, один з найголовніших питань, на який належить дати в підсумку відповідь. Чи замислювалися ви над абсурдністю самого поняття «нормальності»? Чи можна взагалі дати йому визначення? Чи можна пробачити матері небажання захищати свою дитину, небажання прийняти його сторону, його «несхожість» на інших, та й взагалі небажання прийняти його таким, яким він є? Чи не це найстрашніше зраду, зраду рідних людей, їх презирство і сором?

«Чи доводилося тобі помічати, що поруч з ідіотом хто завгодно виглядає генієм?». Це питання, поставлене одного разу Чарлі Гордоном. І дійсно: в праві чи люди самостверджуватися за рахунок інших? Де ж доброта, здатність любити, розуміти і приймати? Чому все «незрозуміле» (неважливо дурне або геніальне) викликає страх? Чи не в цьому справжня людська ущербність, низькість і слабкість?

Черговий питання, який неможливо проігнорувати, про те, чи можна піти проти природи, кинути їй виклик. Чи може людина взяти на себе роль Творця? Що станеться в разі помилки? Чи не занадто важкою виявиться особисто звалена ноша? Ось яку їжу для роздумів підкидає автор книги Квіти для Елджернона. Але і це не все. Як думаєте, чи є пропорційна залежність між рівнем інтелекту і щастям? Чи стане високий IQ гарантією позбавлення від самотності?

Ось вони, такі різні, але такі важливі питання. А адже саме вони, та й багато інших постануть перед вами після прочитання книги Квіти для Елджернона. Її не вийде з легкістю повернути на книжкову полицю. Цю книгу необхідно прожити, відчути час, що залишився післясмак, а потім ще довго розбиратися в своїх почуттях і переживаннях. Якщо ви готові до такого екскурсу - не втрачайте ні хвилини, впустіть у своє життя зворушливу історію про людину, готовому весь світ обдарувати своєю любов'ю, і одного разу записав своє головне бажання в надії також отримати любов у відповідь: «Я хочю бути розумним. Мене завут Чярлі Гордон ».

плюси:

• проблематика, порушена в книзі
• расскритіе психології поведінки
• чудове расскритіе ідеї

мінуси:

• можливо, не всі читачі готові до цієї книги

Виправданість очікувань: 100%

Роман «Квіти для Елджернона», короткий зміст якого буде розглянуто, понад сорок років у всьому світі вважався фантастичним твором.

В один ряд з ним можна поставити історію Джона Неша з «Прекрасного розуму» або кіноісторію «Розумники Хантінга». Всі ці історії вимагають серйозного аналізу і не підходять для веселого сімейного перегляду.

Ми починаємо історію про людей з фантастично натренованим розумом. Подивимося ж, як прекрасна наука.

Книга Деніела Киза «Квіти для Елджернона»

Англійською назва звучить так: «Flowers for Algernon». Центральна тема книги «квітів» - ставлення людей до психологічно неповноцінним суб'єктам соціуму, їх лікування та адаптація.

Як події минулого можуть впливати на окремо взятої людини до кінця життя? Приклад з історії, яку підносять як науково-фантастичний твір.

Розповідь був написаний в п'ятдесят восьмому році під час подорожі по Америці, а опублікований в 60-м в журналі Fantasy & Science Fiction. Після чергової публікації в 66-му році роман зробив свого автора лауреатом престижної премії «За кращий роман».

Обсяг книги Деніела Киза «Квіти для Елджернона» трохи більше 300 сторінок. Прочитати можна за тиждень або за один день, якщо сильно захопитися.

Головні герої

Основні дійові особи:

1. Чарлі Гордон - доросла людина, що страждає на фенілкетонурію. Живе і працює в Нью-Йорку. Головний герой (оповідач історії), який добровільно проходить операцію по підвищенню розумових здібностей.
2. Аліса Кінніан - жінка-викладач з центру Бікмаєв, де вчиться Чарлі. Вона рекомендує свого студента в якості добровольця.
3. Фей Ліллман - незвичайна сусідка. Художниця по професії. Складається в романтичних стосунках з Чарлі, поки коефіцієнт інтелекту героя на рівні генія.
4. Роуз Гордон - мати Чарлі. З'являється вперше як спогад (флешбек) про тривожному дитинстві. До фіналу твору стає одержимою жінкою похилого віку.
5. норма Гордон - молодша сестра. «Дзеркальне» відображення матері по відношенню до свого брата. Егоїстична і розпещена дівчина.
6. Г. Немур і Д. Стросс - психіатр і нейрохірург старшої групи експериментаторів, яких Чарлі спочатку поважає, а після підозрює в користі.

другорядні персонажі

Присутні також:

1. Берт Селден - лаборант і молодший член дослідницької групи. Чарлі якийсь час вважає його своїм другом. Як з'ясовується пізніше, відданості в їх дружбі не було.
2. Містер Доннер - власник пекарні. Стає опікуном головного героя. Чарлі відноситься до нього як до батька. Єдиний в романі, хто дбав про психологічно неповноцінному хлопця.
3. кульгавий - пекар з пошкодженням ноги. Симпатизує Чарлі і стає не просто захисником, а й другом. Після дружба розбивається об зраду.
4. Фанні Бердін - працівниця, яка першою відчуває, що зміни можуть бути небезпечні для Чарлі. Незабаром її побоювання підтвердяться.
5. місіс Муні - на стадії регресії і повної ізоляції Чарлі від друзів грає роль домогосподарки.
6. Рей Уинслоу & Тельма - психолог і домоправительниця в державній установі Уоррена. Головне розраду для Чарлі - це зустріч з ними.

Короткий переказ «Flowers for Algernon»

Чарлі Гордон - 32-х річний чоловік, що володіє рівнем інтелекту в 68 (IQ), страждає на фенілкетонурію (спадкове захворювання). Він проводить більшу частину часу на роботі в пекарні.

Прагнення поглибити свої знання і пізнати навколишній світ змушують його відвідувати уроки читання і письма в навчальному центрі Beekman. Там відбувається знайомство з учителем А. Кінніан.

За цитаті з самого роману ясно, що освіта обтяжує героя:

«Тепер я розумію, що одна з важливих причин для вступу в коледж і отримання освіти полягає в тому, щоб зрозуміти, що речі, в які ви вірили все своє життя, не є правдою, і що ніщо не є тим, чим здається».

Два талановитих дослідника навчального центру - Немур і Штраус- провели операцію на миші, на прізвисько Algernon (Елджернона або Альджернон). В результаті чого розумові здібності тварини покращилися.

У пошуках добровольця для нової операції вони звертаються до Аліси. Грунтуючись на її рекомендаціях і поточних досягненнях учня, Чарлі обирається для цієї процедури.

Після успішної операції інтелектуальний коефіцієнт Чарлі наблизився до 185. Правда, стрибок інтелекту спровокував внутрішній конфлікт: розуміння світу і подальше вивчення навколишнього світу погіршили відносини героя з людьми.

У співробітників пекарні, де працює Чарлі, зароджується страх. Звиклі розважатися за рахунок розумово-відсталого, колеги умовляють боса його звільнити.

Чарлі починає протистояти своїм науковим наставникам. Він підозрює, що поблажливе ставлення доктора Немура - це турбота про лабораторне об'єкті, а не про людину, яким він був до операції.

Ще одна цитата ілюструє, що ж принесло йому підвищення коефіцієнта інтелекту:

«Інтелект - один з найбільших людських дарів. Але занадто часто пошук знань витісняє пошук кохання ... Інтелект без здатності дарувати і отримувати прихильність призводить до психічного і морального розладу, до неврозу і, можливо, навіть психозу ».

Елджернона живе в квартирі головного персонажа, стає об'єктом спостереження і приводом для звітів. Відведений йому час Чарлі використовує для пошуку недоліків в теорії обох учених. Поліпшення розуму може виявитися недовгим, і незабаром пацієнт повернеться в початкове психологічний стан.

Такий висновок підтверджується нестандартною поведінкою миші, втратою інтелектуального розвитку і смертю.

Коли здатності героя починають деградувати, то йому нічого не залишається, як спробувати відновити стосунки з батьками. Він згадує як хлопчиком втратив батька і матері через своєї недуги. Мати Чарлі довгий час живе в Бруклінському старому будинку, де у неї розвивається деменція, і вона визнає сина, ненадовго.

Все що йому залишається - це тільки налагодити контакт з молодшою \u200b\u200bсестрою, яка не злюбила його через психологічний відхилення. На даний момент її ставлення до брата змінюється, і вона запрошує його залишитися з родиною. Чарлі відмовляється, відкупившись від неї.

Життя генія закінчилася, і герой роману повертається в своє колишнє життя, залишивши тільки спогади. Жалість друзів і колег стає нестерпним і призводить його в спонсоровану державою школу імені Уоррена.

В останньому звіті Чарлі просить принести на могилу миші Елджернона квіти.

Аналіз твору «Квіти для Елджернона»

В основу аналізу книги лягли відгуки людей зі Сполучених штатів і Росії.

Текст початкового оповідання, а після прийняв форму роману, надзвичайно складний для прочитання.

Кіз, будучи філологом, описує зміни, пов'язані з психікою Чарлі в формі звітів, які рясніють помилками. Згодом інтелект головного героя відбивається на якості тексту.

«Flowers for Algernon» - це книга, яка говорить: «хочу, щоб ви задавалися питанням про все, що знаєте». Важливим моментом є факт пошуку.

Герой шукає неопровергаемие кристально-чесне послання про людяність, вимірюється не інтелектуальним коефіцієнтом, а добротою.

Володіючи IQ в 185 балів, Чарлі відчуває самотність сильніше, ніж коли його кількість балів за цей тест було якихось 68. Він відсторонюється від друзів і впадає в депресію. Однак ізоляція допомагає йому усвідомити себе як людину, а не як лабораторне тварина. Він все той же, незалежно від того, розумний чи дурний.

Бажання налагодити внутрішній світ, стати кимось іншим багато в чому краще колишнього - це можна назвати «ефект Ч. Гордона».

Що поганого в романі Киза? Перебирати недоліки потрібно з визначення жанру. «Квітка» Даніеля - це перша і єдина книга, яку не варто рекомендувати до шкільного обов'язковому списку прочитання. На кілька років цей твір було вилучено з американської програми і магазинів.

Ненаукова фантастика, як визначають жанр в інтернеті, в якій на протязі всієї книги немає жодної серйозної теорії, жодного цікавого з точки зору науки експерименту.

Бібліотечна асоціація Америки включила «Квіти» в список найбільш суперечливих книг з 90 по 99 рік. Головним фактором для вилучення книги з шкільних бібліотек став фрагмент роману, де Чарлі намагається висловити свої сексуальні фантазії і бажання.

Екранізація роману Д. Киза

Всіляких адаптацій цього роману було трохи менше двадцяти. Популярність припала на 60-е:

1. Фільм 1968 року «Шарлі». Провідним актором був К. Робертсон, який отримав «Оскар» в номінації «Краща чоловіча роль».
2. Спектакль 1969 р поставлений Девідом Роджерсом.

Найцікавіший фільм за романом «Flowers for Algernon» (2000) з рейтингом 6.8 за версією imdb був знятий Д. Блекнером (Відомий за фільмом «Блюз Хілл стріт»).

Ось як звучить анотація:

«Чарлі Гордон - розумово відсталий, і все, чого він хоче в житті - бути генієм. Коли його вибирають для експериментальної операції, то йому здається, що мрія нарешті збудеться ».

висновок

Коли купуєш в книжковому магазині чергову книгу, то насамперед читаєш опис. Згадка недоумкуватого героя може відштовхнути читача. Краще подивитися кіноверсію.

Не варто шукати раритетні стрічки 60-х. Зверніть увагу на останні адаптації. Наприклад, серіал «Квіти Альджернона», знятий в Японії в 2015 році.

Нещодавно я мала задоволення познайомитися з творчістю американського письменника Деніелом Кізом. Першим його твором, що потрапили мені в руки, був роман «Квіти для Елджернона». Ця книга стала для мене приємним відкриттям в світі фантастики, адже я завжди ставилася скептично до такого роду літератури. Але ця «фантастика» здивувала мене своєю реалістичністю, щирістю і соціально-драматичним сюжетом, який, я вважаю, не залишить байдужим жодного читача.

Твір «Квіти для Елджернона» - це в більшій мірі не їжа для розуму, а їжа для наших охололих почуттів. Книга здивувала з перших рядків, адже автор вирішив занурити читача в світ емоцій і відчуттів головного героя, Чарлі Гордона, за допомогою його записи в щоденнику. Прочитавши перші рядки, опиняєшся в подиві, так як складається враження, що читаєш особистий щоденник дитини, який тільки що навчився писати: граматичні помилки, відсутність пунктуації, односкладові пропозиції ... Через ці записи автор книги знайомить нас з головним героєм, його способом життя, почуттями і його розумової еволюцією після скоєного над ним наукового експерименту. Сюжет на перший погляд може здатися дуже простим і тривіальним, але в цій простоті і полягає філософська глибина і символізм твору.

Саму книгу можна розділити на дві частини: життя Чарлі до експерименту і після. У книзі описано відносно невеликий період життя Чарлі Гордона з весни по осінь. Начитається розповідь навесні, коли Чарлі збираються зробити операцію по збільшенню коефіцієнта його розумових здібностей. Ми знайомимося з його примітивним способом мислення і наївним поглядом на життя. Ми розуміємо, що Чарлі Гордон з розвитку маленька дитина, замкнений в тілі 32-річного чоловіка. На жаль, цей факт не розуміє його оточення. Його вважають просто розумово відсталим людиною, над ним насміхаються і відверто знущаються так звані «друзі» з роботи. Чарлі в силу своїх розумових здібностей не розуміє цього, він щиро любить своїх друзів і довіряє їм. Незважаючи на свій розумовий дефект, він прагне стати розумним і освіченою людиною. Навіть у нормальних людей не завжди можна зустріти таку тягу до знань, як у нашого героя.

Персонаж заворожує своєю відкритістю для навколишнього світу, він добрий і щирий у своїх почуттях, вчинках і ставленні до людей. Тут і криється проблематика твору - суспільство відмовляється помічати те, що у людей з розумовими відхиленнями є почуття і емоції, що вони розуміють по-своєму, чують нас по-своєму і бачать світ по-своєму. Часом ми буваємо настільки вузьколобими і неосвіченими, що намагаємося не помічати таких людей в кращому випадку, а, насправді, часто і сміємося над ними, вважаючи їх «овочами». Головний герой, ставши генієм після проведеного професором Немуром і доктором Штраусом експерименту, вірно помічає:

«Дивно, як люди високих моральних принципів і настільки ж високої чутливості, ніколи не дозволяють собі скористатися перевагою над людиною, народженим без рук, ніг або очей, як вони легко і бездумно потішаються над людиною, народженим без розуму.»

Над цим варто замислитися, чи не так?

Так само в романі піднімається гостра соціальна тема впливу сім'ї на становлення особистості. Погодьтеся, що не кожна сім'я може впоратися з народженням розумово відсталої дитини, прийняти його і полюбити таким, яким він є, дати йому людське тепло і турботу. Найчастіше батьки відмовляються від таких дітей ще в пологовому будинку, а якщо і вирішуються їх ростити, то намагаються виправити помилку, допущену природою, як це намагалася зробити мати Чарлі. Тому Чарлі, експериментально підвищивши свій IQ, не відчуває себе щасливим. Він емоційно застряг на рівні дитини і гостро потребує любові, яку йому, свого часу, не змогла дати мати.

І він знаходить її в образі вчительки Аліси зі школи для розумово відсталих. Побачивши нестримне прагнення свого учня до знань і завидну завзятість у досягненні мети, вона приводить його до вчених в якості піддослідного. І до, і після експерименту Аліса всіляко підтримує Чарлі і ніжно любить його спочатку просто як свого підопічного, а потім і як коханого. Любовна лінія проходить через весь твір, але в підсумку залишає за собою лише присмак гіркоти. Чарлі не може впоратися з переповнюють його почуттями і залишається незрозумілим Алісою. Самотність переслідує його, а разом з самотністю і все його дитячі страхи. Маленький Чарлі так нікуди і не подівся після операції, почуття неповноцінності залишається в його голові. Парадоксально, що персонаж був відкинутий суспільством будучи дурним, але після проведення наукового експерименту ситуація, як на мене, стає ще гірше ... Чарлі не може знайти себе в цьому світі - і це якнайкраще відображає назріле конфлікт особистості і суспільства:

«Раніше мене зневажали за невігластво і тупість, тепер ненавидять за розум і знання. Господи, та чого ж їм потрібно від мене? Розум вбив клин між мною і всіма, кого я знав і любив, вигнав мене з дому. Ніколи ще я не відчував себе таким самотнім. Цікаво, що трапиться, якщо Елджернона посадити в клітку з іншими мишами? Зненавидять вони його? »

Дуже важлива роль в романі відведена саме мишеняти Елджернона, який першим на собі випробував невдалий, як виявилося, експеримент щодо поліпшення розуму. Цей персонаж дуже символічний, з мишеням Чарлі ототожнює себе. Долю Елджернона, в результаті, він і повторює. Аспект проведення експериментів над тваринами боляче зачіпає за живе не лише Чарлі:

«P.S. Будь ласка якщо з можите положите на могилку квіти для Елджернона. На задньому подвір'ї.",

але і нас, читачів. Це ще одна животрепетна і актуальна до сих пір проблема, піднята Деніелом Кізом в романі.

До осені стан Чарлі стрімко повертається у вихідне положення. За цей короткий період часу наш герой встигає пережити і випробувати більше, ніж інші люди за все своє життя. Ще довго після прочитання книги у мене залишалося відчуття когось тёрпкого присмаку від того, як автор вирішив повернути читача зі світу фантастики в сувору реальність. Я ще ніколи в житті не зустрічала такої душевної книги, яка струшує всередині нас напилення байдужості і просто змушує співпереживати, сумувати, любити або, всього-на-всього, стати трішки людяніше ...