Образи Чацький та Молчалін порівняльна характеристика героїв по комедії Горе від Ума (Грибоєдов А. С.)

Комедія А. Грибоєдова «Лихо з розуму» було створено 1824 року. Через викривальний зміст твору він був опублікований лише 1833 року, та й то вибірково. Лише 1862 повноцінна комедія побачила світ. У своєму творі автор побажав висловитися про те, що в нього наболіло за стільки років споглядання лицемірства та підлабузництва оточуючих людей. Комедія «Лихо з розуму» - це протистояння розумної, думаючої, з активною життєвою позицією, відкритої і чесної людини з мерзенними, підлими, аморальними людцями, що піклуються лише про багатство і чини.

Загальна характеристика Молчаліна А.С.

Вірний пес Фамусова, друг сердечний Софії, підлабузник, лицемір, безрідний чиновник, головний антагоніст Чацького - ось хто такий Олексій Степанич Молчалін. Характеристика центрального персонажа комедії показує типового представника на якого свій розбещувальний вплив справила кріпосницько-чиновницька мораль. Молчалина ще з дитинства вчили раболіпствувати, догоджати всім навкруги: начальнику, господареві, дворецькому, собаці двірника зрештою, щоб ласкавим був.

Характер персонажа повністю розкриває прізвище, що говорить сама за себе. Здебільшого Олексій Степанич мовчить, терпить приниження, крики, хай навіть і несправедливі закиди. Він чудово розуміє, що безрідному чиновнику не прожити в цьому черстві та цинічному суспільстві без підтримки можновладців, тому й догоджає всім навколо, намагаючись ні з ким не сваритися, для всіх бути добрим, і у нього це чудово виходить. Автору комедії сумно від того, що суспільство кишить ось такими героями, які вміють, де потрібно, змовчати, погладити собачку впливової леді, сказати комплімент, підняти хустку і за все це отримувати формальні нагороди та чини, насправді залишаючись слугами.

Цитатна характеристика Молчаліна

Секретаря Фамусова характеризують різні персонажі комедії: Чацький, Софія, Фамусов, Ліза. Хтось про нього відгукується як про скромну, красиву, тиху і несміливу людину, готову терпіти всі приниження та закиди. Деякі герої твори здогадуються про його низьку душу, і лише одиниці бачать справжнє обличчя Молчаліна.

Софія бачить в Олексія Степанича вигаданий образ: «за інших себе забути готовий», «ворог зухвалості, - завжди сором'язливо, несміливо». Дівчина думає, що Молчалін сором'язливо поводиться, тому що він за натурою скромний, не підозрюючи, що це лише одна з його масок. «При батюшці три роки служить, той часто без толку сердить, а він безмовністю своїм обеззброє, від доброти душі простить», - рабська покірність Олексія говорить про його певну життєву позицію, яка передбачає змовчати, перетерпіти, але не вплутуватися в скандал.

Справжнє обличчя Молчалін розкриває перед Лізою: «Чому ви з панночкою скромні, а з покоївки?» Тільки їй секретар розповідає про свої справжні почуття до Софії. Про двоособливість та дріб'язковість Олексія здогадується і Чацький: «Він дійде до ступенів відомих, адже нині люблять безсловесних», «Хто інший так мирно все владнає! Там моську вчасно погладить, тут у пору картку затремтить…» Коротка характеристика Молчаліна показує, що його безмовність зовсім не прояв дурниці. Це чітко продуманий план отримання зиску.

Мовна характеристика Молчаліна

Манера розмови Олексія Степановича дуже вдало характеризує його внутрішній вигляд. Підлабузництво, покірність, раболепство - це головні персонажа, тому в його промові простежуються зменшувально-пестливі слова, самознижувальні інтонації, перебільшена люб'язність, улесливий тон. Щоб сподобатися людям багатшими і вищими за чином, герой додає до слів приставку «с». Молчалін в основному мовчазний, без зайвої потреби в розмові намагається не вступати. Своє красномовство він показує тільки за Лізи, перед якою може зняти маску і показати справжнє обличчя.

Ставлення героя до Софії

Вміння догоджати допомагає у просуванні кар'єрними сходами - саме так думає Молчалін. Характеристика персонажа говорить про те, що навіть роман із Софією він завів з тієї причини, що вона дочка Фамусова, а близькій родичі начальника відмовляти у виконанні забаганок не можна. Дівчина сама придумала собі героя та нав'язала свої почуття Олексію Степаничу, зробивши з нього платонічного завойовника. Щоб догодити дамі, він готовий відмовитися від рідної міщанської говірки і спілкуватися мовою безмовних поглядів і жестів. Молчалін ніч безперервно сидить біля Софії, читаючи з нею романи, тільки тому, що не може відмовити дочки начальника. Сам же герой не тільки не любить дівчину, а й вважає її «плачевною кралею».

Порівняльна характеристика образів Молчаліна та Фамусова

Проблема бюрократії - це одне з головних питань, що розглядаються в комедії «Лихо з розуму». Характеристика Молчаліна дає читачеві уявлення про новий тип чиновників початку ХІХ століття. Вони з Фамусовим ставляться до світу бюрократів, але все ж таки не схожі один на одного, тому що належать до різних століть. Барін є літньою багатою людиною зі сформованою думкою і кар'єрою. Олексій Степанич ще молодий, тому ходить у дрібних чиновниках і тільки дереться кар'єрними сходами.

У ХІХ столітті з'явився новий тип російського бюрократа, який відмовився від заповідей «батьків». Саме це свідчить характеристика Молчаліна. «Лихо з розуму» - це розповідь про суспільно-політичний конфлікт, що виражає становище суспільства. Як би там не було, але Молчалін все ж таки належить до фамусівського оточення, і так само, як і його начальник, захоплюється чинами та багатством.

Молчалін та Чацький

Порівняльна характеристика Молчаліна та Чацького показує, наскільки вони різні. Молчалін - секретар Фамусова, немає дворянського походження, але розробив власну тактику, слідуючи якої, будує собі надійне і безбідне майбутнє. Зайвий раз слова з нього не витягнеш, але він вміє бігати навшпиньки, працювати з паперами і з'являтися в потрібний момент, а це подобається багатьом. Безмовні, послужливі, безхребетні люди цінувалися в епоху Миколи I, тому на такого, як Молчалін, чекала блискуча кар'єра, нагороди за заслуги перед батьківщиною. На вигляд це скромний хлопець, він подобається своєю лагідністю і поступливістю Софії, догоджає терпінням і мовчанням Фамусову, підлещується перед Хлєстової і тільки служниці Лізі показує справжнє обличчя - підле, двуличне, боягузливе.

Чацький - це втілення образу декабристів, романтичний дворянин, що розкриває вади кріпацтва. Саме його антагоністом виступає Молчалін. Характеристика героя показує, що у ньому втілені риси передового мислячого людини початку ХІХ століття. Чацький переконаний у своїй правоті, тому без сорому проповідує нові ідеали, розкриває невігластво нинішніх багатіїв, викриває їх лжепатріотизм, нелюдяність, лицемірство. Це вільнодумець, який потрапив у гнилий суспільство, і в цьому його біда.

Життєві принципи героя

Номінальним позначенням лакейства та підлості став Грибоєдовський герой Молчалін. Характеристика персонажа показує, що Олексій Степанич із самого дитинства запрограмував собі в голові план, як вибитися в люди, скласти кар'єру, досягти високого чину. Він пішов своєю дорогою, не повертаючи в сторони. Цій людині абсолютно байдужі почуття інших людей, вона нікому не простягне руку допомоги, якщо це невигідно.

Основна тема комедії

Крізь всю комедію «Лихо з розуму» простягнута тема бюрократії, яку в XIX столітті порушували багато письменників. Чиновницький апарат держави все розростався і перетворювався на серйозну машину, яка перемелювала всіх бунтарів і працювала так, як вигідно їй. Грибоєдов у своєму творі показав реальних людей, своїх сучасників. Він ставив собі за мету висміяти певні риси людини, показати всю трагічність суспільства тієї епохи, і у письменника це добре вийшло.

Історія створення комедії

Якось по Москві пролунала чутка про те, що Олександр Грибоєдов Університетський професор Хома Еванс, стривожений цією звісткою, вирішив відвідати письменника. У свою чергу Грибоєдов розповів своєму співрозмовнику історію, що трапилася з ним на одному з балів. Йому набридли витівки товариства, що вихваляє якогось француза, звичайного базікання, що нічого примітного не зробило. Грибоєдов не стримався і висловив оточуючим усе, що він про них думає, а хтось із натовпу вигукнув, ніби письменник трохи не в собі. Олександр Сергійович образився і пообіцяв створити комедію, героями якої стануть ті невдахи злостивці, які обізвали його божевільним. Ось так і з'явився на світ твір «Лихо з розуму».

Порівняння Чацького та Молчаліна у творі "Лихо з розуму"

Комедія А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» належить до кращих творів російської літератури. У ній письменник відбив свій час, проблеми епохи, а також показав своє ставлення до них.

У цьому творі в особі головного героя Олександра Андрійовича Чацького зображено «нову людину», яка наповнена піднесеними ідеями. Чацький протестує проти всіх старих порядків, які тоді існували в Москві. Герой комедії виборює «нові» закони: свободу, розум, культуру, патріотизм. Це людина з іншим складом розуму та душі, іншим поглядом на світ та людей.

Прибувши до будинку Фамусова, Чацький мріє про дочку цього багатого пана - Софії. Він закоханий у дівчину і сподівається, що Софія любить його. Але в будинку старого друга на його батька героя чекають одні розчарування та удари. По-перше, з'ясовується, що Фамусова дочка любить іншого. По-друге, що люди в будинку цього пана – чужі для героя. Він не може погодитись з їхніми поглядами на життя.

Чацький упевнений, що у його час усе змінилося:

Ні, нині світло вже не таке.

Вільніше кожен дихає

І не поспішає вписатися в полк блазнів.

Чацький вважає, що освіта потрібна кожній людині. Сам герой довгий час провів за кордоном, здобув гарну освіту. Старе суспільство на чолі з Фамусовим вважає, що вченість – причина всіх бід. Від освіти людина може навіть збожеволіти. Тому так легко фамусівське суспільство вірить слуху про божевілля героя наприкінці комедії.

Олександр Андрійович Чацький – патріот Росії. На балу в будинку Фамусова він побачив, як усі гості плазуть перед «французиком з Бордо» лише за те, що той іноземець. У героя це викликало хвилю обурення. Він бореться за все російське у російській країні. Чацький мріє, щоб люди пишалися своєю вітчизною, говорили російською мовою.

Герой неспроможна зрозуміти, як його країні одні люди можуть володіти іншими. Він усією своєю душею не приймає рабства. Чацький виборює скасування кріпосного права.

Одним словом, Олександр Андрійович Чацький хоче змінити життя, жити краще, чесніше, справедливіше.

Для того, щоб яскравіше показати характер Чацького, у комедії малюється і його антипод – Молчалін. Ця людина дуже спритна, здатна знайти підхід до будь-якої впливової особи.

Світосприйняття Молчаліна, його життєва позиція жодною мірою не вкладається у моральний, моральний кодекс життя. Він один із тих, хто служить чину, а не справі. Молчалін упевнений, що така форма суспільних відносин є єдиною вірною. Він завжди опиняється у потрібному місці у потрібний час і незамінний у фамусівському будинку:

Там моську вчасно погладить,

Тут у пору картку втретє.

Крім того, це людина, яка готова терпіти будь-які приниження, аби досягти влади та багатства. Саме такі перспективи змушують героя звернути увагу на Софію. Молчалін намагається викликати почуття до дівчини, але симпатія його фальшива. Якби батьком Софії був не Фамусов – вона була б йому байдужа. І якщо замість Софії була більш посередня дівчина, але дочка впливової людини – Молчалін все одно зображував би кохання.

Дивний і інший факт: репліки Молчаліна короткі, лаконічні, що свідчить про його прагнення здаватися лагідним і поступливим.

У мої літа не повинно бути

Своє судження мати.

Єдина людина, яка бачить справжню натуру Молчаліна, – Чацький. Він усією своєю істотою заперечує таких людей, як Олексій Степанович. Чацький уїдливо говорить Софії про справжній стан справ:

Ви помиритеся з ним, на міркування зрілом.

Себе трощити, і для чого!

Подумайте, чи завжди ви можете його

Берегти і сповивати і посилати за справою.

Чоловік-хлопчик, чоловік-слуга, з жениних пажів –

Найвищий ідеал московських всіх чоловіків.

Чацький дає точне визначення Молчаліну та йому подібних: «… не у війні, а у світі брали чолом, стукали об підлогу не шкодуючи». Головний герой бачить основну проблему Молчаліна – його нездатність бути щирим через надмірний егоїзм та прагнення з усього отримати вигоду.

Таким чином, Чацький та Молчалін – зовсім різні люди, які, начебто, належать до одного покоління. Обидва вони молоді, живуть одночасно. Але наскільки різняться їхні натури! Якщо Чацький – людина прогресивна, сповнена ідей «нового часу», то Молчалін – породження «фамусівської Москви», продовжувач їхніх ідей.

У своєму творі Грибоєдов показує, що хоч зовні перемога залишилася за філософією життя Молчаліна, але майбутнє безсумнівно за Чацьким та його прихильниками, кількість яких збільшується з кожним днем.

Ці герої зовсім різні за всіма показниками. За світоглядом, вихованням, характером, у прагненні заслужити своє місце під сонцем. Молчаліну прийнятна лестощі, приниження і всі низовини людини.

Чацький за походженням дворянин, ось у ньому і відображені всі найкращі риси шляхетної людини. Молчалін же не має знатного коріння, свого становища в суспільстві, він досяг завдяки своєму начальнику.

Завдяки своєму походженню Чацький освічений та всебічно розвинений як особистість. Молчалін же навпаки, дурний і не освічений у своїх прагненнях, окрім отримання нового чину, його більше нічого не цікавить.

Чацький протилежний у всіх поглядах. У прагненнях і характером зовсім інша людина. Чацький любить свою батьківщину і країну, дуже палкий і яскравий хлопець.

Молчалін навпаки зовсім непомітний і безликий, головна мета його життя отримати посаду. І чим престижніша, тим краще, це безчесна, двоособлива людина, яка не зупиниться ні перед чим для досягнення своїх цілей.

Чацький не любить зжите минуле, він прагне світлого майбутнього. І сподівається, що суспільство зміниться на краще. Чацький служив у армії, дослужився до звання офіцера, зараз у відставці.

У суспільстві під час обговорення різних тем, що цікавлять суспільство, Чацький відкрито і відверто ділитися своїми висновками.

Молчалін навпаки не висловлює своїх думок, а погоджується з думками чиновників, які вищі за його чином, щоб розташувати їх до себе і просунутися службовими сходами.

Чацький не підкорятиметься і леститиме для того, щоб його любили в суспільстві, Молчалін же готовий на всі приниження заради кар'єрного зростання. І визнання його у суспільстві.

Під час читання твору з'ясовується, що Чацький є відвертою і сміливою людиною. Молчалін ж абсолютна його протилежність, брехун, боягуз і кар'єрист.

У будинку Фамусова Чацького вважають незрозумілою людиною. Незабаром через це він їде. Молчалін навпаки добре вписався в це суспільство. У результаті Чацький залишає Москву, а Молчалін залишається тут жити і заробляти собі новий чин.

Молчалін же виступає в ролі брехуна, підлабузника, мовчуна та кар'єриста. Який готовий на все заради того, щоб його визнали в суспільстві та дали нове звання. Він для цього не погине ні чим, крім усього Чацький та Молчалін стали суперниками у завоюванні кохання Софії.

І що цікаво підлабузник і брехун Молчалін їй припав до душі, а не чесний відвертий і палкий Чацький. Але незабаром, Софія кидає, Молчаліна дізнавшись, що він доглядає одночасно Лізу.

Висновок з усього цього наступний і в суспільстві повно Чацьких і Молчалиних. Одні чесні та відверті, горді та самовпевнені, які мають свою точку зору у всьому. Інші тихі та спокійні погоджуються з усім лицеміри, які думають одне, а кажуть інше. Кривлять душею та люб'язують, для досягнення своїх цілей.

Твір Чацький та Молчалін порівняння для 9 класу

«Лихо з розуму» твір, який дає точну картину життя московських дворян XIX століття. У своєму безсмертному творі А.С. Грибоєдов постарався підняти основні проблеми цього часу: політичний устрій, кріпацтво, сферу освіти, людські взаємини. Ці питання розглядаються письменником із двох протилежних ракурсів: «нинішнє століття» в особі Олександра Чацького та «століття минулого», в особі Фамусова, Молчаліна, Скалозуба, Загорецького. Через боротьбу Молчаліна і Чацького Грибоєдов спробував описати боротьбу цих поколінь.

Олександр Чацький центральна фігура у п'єсі. Це небагатий дворянин, який здобув освіту і має розумом і має на все свою точку зору, яку не боїться висловити.

Насамперед Чацький активно виступає проти системи кріпацтва. З люттю і обуренням відгукується, як один поміщик обміняв слуг на породистих собак. Гнів його також викликає уклін дворянства перед заходом, де навіть російська мова вимовляється упереміш із французькими словами.

Чацький активно виступає та пропагує відродження Росії. Прагнути безкорисливо служити Батьківщині та приносити користь суспільству. Однак не бажає лицемірити і бути підлабузником, аби отримати високий чин і шану.

Всі розмови про успішну кар'єру, багатство, вдалі та взаємовигідні шлюби викликають у головного героя бажання боротися і спробувати змінити таке суспільство.

А ось Олексію Молчаліну у фамусівському суспільстві жити та існувати цілком комфортно. Догоджати всім, хто вищий за його звання - у цій справі Молчалін вдало процвітає. Своїми головними достоїнствами молода людина вважає: вміння мовчати, поміркованість, акуратність, послужливість та вміння зберігати обережність у всьому. Він добре розуміє, що безрідному чиновнику не можна пробитися в люди без підтримки людей, які мають становище у суспільстві та владі. Брехливість даного персонажа можна побачити у його ставленні до людей. Без зазріння совісті Молчалін здатний догоджати і лестити Фамусову, 65 річної Пані Хлєстової, нашіптуючи їй солодкі компліменти, аби «отримати вище чин».

Різниця Чацького та Молчаліна яскраво виявляється у відношенні до теми кохання. Якщо Молчалін бреше про свої ніжні почуття до Софії заради кар'єри, Чацький здатний на щирі почуття. Заради неї він намагається залишитися в суспільстві, яке відкрито вважає його божевільною та «небезпечною людиною». Чацький страждає від того, що кохана дівчина, піддавшись настрою свого оточення, обрала чоловіком для себе людину зручну і недалеку, а не його, людину розважливу і «прагнучим знань».

На жаль, суспільно-соціальні та любовні муки Олександра Чацького залишаються невирішеними. Його прозорливий розум ніяк не може вплинути на застиглий і аморальний світ. Але прагнення і бажання Чацького боротися з бюрократизмом і байдужістю суспільства, безумовно, характеризують його як людину неординарну і прогресивно мислячу.

Декілька цікавих творів

• Твір за прислів'ям Під лежачий камінь вода не тече

  Російський народ використовує у своїй промові безліч прислів'їв і приказок. Вони укладено мудрість століть. Люди з давніх-давен помічали особливості людської натури і висловлювали все в одній невеликій фразі, яка має глибокий сенс

• Аналіз оповідання Буніна Пізня година

  Сьогодні ми проаналізуємо розповідь «Пізня година» написана 1938 року І.А. Буніним. Саме в цей період письменник проживав на чужині, і шалено сумував за батьківщиною. Всю свою тугу та ностальгію за Росією

• Аналіз оповідання Житкова Як я ловив чоловічків

  Твір Бориса Степановича Житкова «Як я ловив чоловічків» - захоплююче, легке для сприйняття людини будь-якого віку, оскільки є знайомим кожному читачеві своїм епізодом, ситуацією, в якій могла опинитися в дитинстві будь-яка людина.

Зима – найхолодніше з усіх пір року. Однак багато хто чекає на неї з нетерпінням. Тріскучі морози сковують льодом річки, утворюючи ковзанку.

• Подорож з Петербурга до Москви Радищева

  Твір написано у вигляді дорожніх записок подорожуючого містами і селами російської петербурзької глибинки людини, який є оповідачем, провідним оповідання у романі.

Твір на тему «Характеристика Чацького та Молчаліна».

Комедія Грибоєдова «Лихо з розуму» - видатний твір російської та світової драматургії. Автор ставить та вирішує важливі для його часу проблеми: про патріотизм, про державну службу, про людські взаємини. Основний конфлікт комедії – зіткнення дворянського суспільства зі світом нових людей. До суспільства належить все фамусівське оточення, у тому числі і Молчалін, до «нових людей» можна віднести Чацького.

Головний герой комедії - Олександр Андрійович Чацький - молодий, освічений дворянин. Він благородний, чесний, розумний. У комедії Чацький представлений демократом, гуманістом, який виступає на захист свободи, освіти, національної культури. Порожнеча і вульгарність життя московського суспільства вражають його. Він зневажає низькоприхильність, пристрасть до чинів, душевну порожнечу, бореться проти ідеалів, цілей, прагнень старої Москви, ганьбить блазенство, бездумну розкіш і огидні звичаї. Чацький хоче служити Батьківщині, а не якимось «обличчям»: «Служити б радий, прислужуватись нудно». Він активно веде боротьбу з фамусівським суспільством, але в цьому суспільстві Чацький – чужа людина. Він виявився борцем-одинаком. Крім того, він не бачить і свого головного супротивника – Молчаліна.

Молчалін молодий, ровесник Чацького, але повна його протилежність. Безродний і бідний, він з'явився до Москви з єдиною метою зробити кар'єру. Для цього, як він вважає, усі засоби хороші. Він навіть має свою теорію кар'єризму, яку заповів йому батько: всім догоджати, бути «поміркованим і акуратним», не мати власної думки. Зовнішні манери Молчаліна не відповідають його внутрішнім якостям. Саме це і вводить багатьох в оману. Усі бачать у ньому приємну молоду людину. Не розгледіла його і Софія, повіривши його словам про кохання, а Молчалін низько обманював її. Сенс свого життя Молчалін бачить у своєму добробуті: "І нагородження брати, і весело пожити". І це абсолютна протилежність ідеалам Чацького. З «століттям» Молчаліна пов'язує пристрасть до чинів, низькопоклонство, порожнеча душі.

За три роки відсутності Чацького він досяг неймовірних успіхів. Невідомий безродний міщанин отримав чин асесора і став коханим Софії. Поступово він набирає сили, не зупиняючись ні перед чим, навіть перед обманом беззахисної дівчини. Він готовий винести будь-які приниження у боротьбі за владу. Ніхто не може стати в нього на заваді.

У всьому, завжди і скрізь думки, дії Чацького та Молчаліна різні, майже протилежні. Це розуміє і Софія. Люблячи Молчаліна, вона в його пороках бачить ідеал, а в перевагах Чацького – недоліки.

Ідеали Чацького та Молчаліна свідчать про те, що Чацький – «століття новий», а Молчалін – частина фамусівського суспільства, яке підтримувало пережитки минулого та старі порядки «століття минулого».

З комедії можна сформулювати таке: наш розум є причиною всього поганого, що ми отримуємо з життя. Звідси й назва комедії – «Лихо з розуму».

Розум, чесність, щирість, здатність тверезо і незалежно мислити не допомогли Чацькому добитися свободи, освіти, національної культури і почати «нове століття», мабуть тому, що минуле століття дуже міцно «застрягло» в московському суспільстві. І змінити нинішні порядки всієї Москви стали не під силу одній людині, навіть такій цілеспрямованій, як головний герой Чацький.

Чацький та Молчалін герої комедії Грибоєдова “Горе від розуму. Вони абсолютно різні і за характером, і за світоглядом, і за становищем у суспільстві. Молчалін – типовий представник фамусівської епохи, уособлення чинопочитання, брехні, лестощів, егоїзму, самоприниження в корисливих цілях. Чацький абсолютно протилежний Молчаліну. Багато сторін душі Грибоєдова позначилися на образі Чацького. Він справжній та пристрасний патріот.

“Не служить, тобто в тому він користі не знаходить,

Але захотів би, був би діловий,

Жаль, дуже шкода, він малий з головою.

І славно пише, перекладає”.

Молчалін за вдачею тихий і безликий. Головним завданням у житті ставить зробити собі кар'єру та отримати високий чин:

А втім, він дійде до ступенів відомих,

Адже нині люблять безсловесних...

Для Молчаліна відсутні поняття честі та гордості:

У мої літа не повинне сміти,

Своє судження мати.

Єдиним талантом, яким наділив його Грибоєдов, є поміркованість та акуратність. Молчалін двоособливий.

Чацький зневажає та засуджує “століття минуле”. Він упевнений, що вік нинішній виправдає його надії і змінить, розхитає, розворушить суспільство, що заснуло. Чацького можна розглядати як людину декабристського складу:

“Хто справі служить, а чи не особам…”,“Служити б радий, прислужуватися нудно”.

Чацький самотній, він не має друзів. Людина, яку він любить, ставиться до нього байдуже. Спілкування Чацького з людьми побудовано на суперечках, конфліктах, бесідах чи монологах, звернених й не так співрозмовнику, як до всього суспільства.

У комедії "Лихо з розуму" автор протиставляє один одному Чацького і Молчаліна, щоб найбільш яскраво розкрити їх характери. Грибоєдов, підносить нам на обговорення дві науки життя: століття нинішнього та століття минулого, хоча сам підтримує погляди Чацького.