Що собою являє Хлестаков. Образ і характеристика Хлестакова в комедії Гоголя "Ревізор": опис зовнішності і характеру

Хто такий Хлестаков

«Ревізор» - одна з перших театральних п'єс, написаних Миколою Васильовичем Гоголем. Один з центральних персонажів твору - Хлестаков, молода людина, що опинився в місті N проїздом з Петербурга в село до батька.

Коротку характеристику Хлестакова з «Ревізора» Гоголя можна скласти всього з двох слів: легковажний і безвідповідальний. Всі гроші, які надсилав йому батько, він спустив, програв у карти. У трактирі, де Хлестаков живе зі своїм слугою Осипом, за житло та за їжу він заборгував. Та ще й обурюється, що його не хочуть годувати безкоштовно, немов все навколо зобов'язані його утримувати.

Як пише Гоголь в короткій характеристиці в «Зауваження для панів акторів», Хлестаков - пустейший людина.

Роль Хлестакова в п'єсі

По ходу п'єси Хлестаков виявляється в ситуації, коли його приймають за перевіряючого. Хлестаков спочатку злякався, подумавши, що городничий зібрався посадити його до в'язниці, але потім, швидко зорієнтувавшись, використовував ситуацію в свою користь. Зрозумівши, що йому поки нічого не загрожує і використовуючи чиношанування з боку городничого і інших персонажів, Хлестаков вивуджує у них гроші і ховається в невідомому напрямку. Сам того не підозрюючи, Хлестаков грає роль скальпеля, виявило нарив на тілі хворого. Всі брудні справи, які творять чиновники в місті N раптом вилазять назовні. Люди, які вважають себе «елітою» міста, починають поливати один одного брудом. Хоча до сцени, де все несуть Хлестакова підношення, все мило посміхалися і робили вигляд, що все добре.

Прізвище Хлестакова і його роль в п'єсі - чи є зв'язок?

Прізвище Хлестаков, добре підходить до його ролі в п'єсі, адже він своїм обманом немов «відшмагав» по ​​щоках всіх персонажів. Складно сказати - пов'язував чи Гоголь характер Хлестакова в комедії «Ревізор» з його прізвищем. Але за змістом виходить дуже схоже на це. Причому Хлестаков просто прийняв на себе роль, нав'язану йому оточуючими, і скористався нагодою.

Відносини Хлестакова з героями п'єси

Залежно від того, з ким і за яких обставин він знаходився, змінювалося і його ставлення до героїв. Наприклад, з Осипом Хлестаков - пан, примхливий, трохи грубуватий, поводиться як маленький нерозумний дитина. Хоч і сварить його часом, Хлестаков все ж прислухається до його думки, саме завдяки пронозливості і обережності слуги, Хлестаков встигає виїхати до викриття.

З жінками Хлестаков - столичний франт, що нашіптує компліменти будь дамочки, незалежно від віку.

З Городничим і міськими чиновниками - спочатку переляканий, а потім знахабнілий заїжджий брехунець, що будує з себе важливу птицю.

Хлестаков легко пристосовується до будь-якої ситуації і знаходить вигоди для себе, в результаті виходячи «сухим з ​​води».

Хлестаков і сучасність

Сюжет п'єси дивно перегукується з сьогоднішнім днем. І зараз можна зустріти описане в творі чінопоклоннічество. І характеристика Хлестакова в комедії «Ревізор» цілком підходить багатьом людям. Адже часто буває, коли людина, намагаючись здаватися значніше, хвалиться знайомствами зі знаменитостями або, пристосовуючись до ситуації, бреше і викручується.

Гоголь немов описує події, що відбуваються в даний час. Але ж, коли він писав «Ревізора» йому було всього двадцять сім років. І це зайвий раз підтверджує, що геніальність не залежить від віку.

Тест за твором

Варіант 1:

Хлестаков ... Прийнято вважати його шахраєм і обманщиком. Але чи так це насправді? Людина все життя свою кудись спізнюється, не встигає, все у нього нескладно, нічого-то він не вміє, в усьому він невдаха ... При цьому він мріє. І в мріях своїх він сильний, розумний, багатий, владний і чарівний для жінок.

Реальність сумна - програвся Хлестаков в пух і прах. Тільки диво врятує нашого мрійника від голодної смерті і боргової ями.

І диво відбувається. Обставини складаються настільки сприятливо, що Іван Олександрович не може втриматися від спокуси. І можновладці підлабузнюватися перед ним, і перші красуні N-ска готові впасти в його обійми - або надати своїх дочок. І немає сил і бажання вже зупинитися і задуматися про наслідки - несе, несе круговерть улеслива і продажна ...

Сам Хлестаков, втім, дурний і боягузливий. І єдине, що виправдовує його в наших очах - ще більша дурість і боягузтво оточуючих його персонажів. Однак він вміє вправно підлаштуватися під ситуацію, видати бажане за дійсне. Хочете бачити важливого чиновника - буде вам важливий чиновник. Хочете давати хабарі - він їх прийме. Хочете вигідного шлюбу або впливового коханця - і це він вам пообіцяє. Зупинитися в потоці брехні неможливо, тільки - виїхати, що Хлестаков і робить. Вельми своєчасно.

Хлестаков - не головний герой п'єси. Він, скоріше, явище природи, як завірюха або посуха. Він просто своїм існуванням дозволяє іншим показати себе у всій красі. Виставити на огляд свої вади і пристрасті. Вивернутися навиворіт під світлом рампи.

Хлестаков пасивний протягом усієї дії, він пливе за течією. Він не діє - він всього лише спонукає оточуючих скинути маски. Самим своїм існуванням тут і зараз.

Хлестаков - лише каталізатор.

Варіант 2:

Саме така непереможна впевненість у своєму праві на турботу інших людей і призводить до того, що Хлестаков легко втягується в запропоновану йому гру і не виводить з омани інших учасників цієї гри. Він настільки природно тримається в образі пихатого базіки, що чиновники не сумніваються: ця роль придумана спеціально для маскування ревізії.

Модель поведінки всіх хабарників при цьому приблизно однакова - вони теж прикидаються дурненькими. Тому події п'єси розгортаються дуже передбачувано. Поєднання страху з надією на швидкий успіх призводить до втрати пильності, в тому числі і у дам.

Хлестаков - не позитивний герой, хоча у нього не було ніяких поганих намірів. Цей образ особливо актуальний в наш час, коли суспільство націлене на споживання, а не на розвиток особистості.

Варіант 3:

Гоголь - один з найбільш нещадних критиків моральних принципів і засад тогочасної громадськості. Примітно, що все описане автором, все характеристики і життєві сюжети актуальні й донині. Як то кажуть: «всі ми вийшли з гоголівської шинелі». Те ж саме, можна сказати і про комедію «Ревізор», зокрема про Івана Олександровича Хлестакова, персонаж якого є центральним у творі. Риси його характеру, манера поведінки, пригоди в які він вплутується настільки життєві і натуральні, що з'явилося збірна назва для подібного роду подій - «хлестаковщина».

Якщо розібратися з тим, хто ж такий Хлестаков, стане очевидним, що - це, по суті, не злий персонаж, але надзвичайної виверткий, хитрий і вмілий обманщик. Він навіть близький до лицедійства. По прибуттю в маленьке містечко, йому було важко зводити кінці з кінцями. Залишившись в кімнаті один і пославши слугу випрошувати обід у господаря корчми, ось які думки його відвідують: «Жахливо як хочеться їсти! Так трошки пройшовся, думав, чи не пройде апетит, - немає, хай йому грець, не проходить. Так, якщо б в Пензі я не Покуття, стало б грошей доїхати додому ». Очевидно, що іноді, дуже рідко, у Хлестакова прослизають думки здорового глузду, проступає каяття. Подібне відбувається не через високу моральність, а через жахів потреби. Герой змарнував в карти майже всі батьківські гроші. Йому залишається шукати шляхи заробітку, але наш персонаж не так благорассуден. Замість цього він просто скористався ситуацією, прикинувся важливим чиновником і обвів навколо пальця жителів маленького містечка. «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення».

Хлестаков п'яний ситуацією, уявної владою і випала роллю. У такої людини немає стрижня, він пливе туди, куди його несе течія. Хитрує, щоб викрутитися, напускає пилу в очі, хоче здаватися, а не бути. На жаль, як раніше, так і в наші дні, людина отримав високу посаду, не досягнувши цього власною працею, а з волі випадку, так і поводиться. Вважає себе великою людиною, вершить долі людей, замелівает очі помилковими досягненнями, величається до небес, не помічаючи, що немає нічого з того, щоб підтримувало його політ. І потрібно відповісти чесно кожному з нас, самому собі, не спокусилися б ми, зірвати великий куш, коли він сам йде в руки? Як би вчинили, коли кожен з жителів поспішав би нам догодити, вшановувати і «руку цілувати». Чи не піддалися б? «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива» - говорить нам, прислів'я до твору.

Варіант 4:

Ключовою фігурою в комедії Н. В. Гоголя "Ревізор" є Іван Олександрович Хлестаков.

Письменник характеризує головного героя свого твору негативно. Чому? Тому, що Хлестаков поводиться настільки нахабно і безвідповідально, що навіть у читача виникає відчуття неприязні до цього персонажу.

При знайомстві з Хлестакова ми дізнаємося, що він примудрився витратити всі свої гроші з-за любові до азартних ігор. Тепер він перебуває в повітовому місті N, не маючи можливості оплатити проживання в готелі, в якій зупинився. Городничий, який прийняв цього пройдисвіта за ревізора, створює Хлестакова всі умови, де уявний ревізор може проявити свої "таланти" - брехня, честолюбство, користолюбство. Все це призводить до того, що кількість ошуканих Хлестакова людей збільшується з кожним днем, а сам анти-герой безсоромно користується тим, що ніколи не могло належати йому по праву.

Образ цього негативного героя став загальним і сьогодні ми можемо спостерігати чималу кількість таких "Хлестакових", що оточують нас у повсякденному житті.

Варіант 5:

Одним з головних героїв, а також найяскравішим чином комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» є Іван Хлестаков, він молодий, худосочія і дурнуватий. Про таких людей часто говорять: «без царя в голові».

Хлестаков служить в канцелярії, отримуючи мізерну платню і, мріючи про неймовірні висотах, які від народження йому недоступні. Він фантазує про те, як буде вести розкішне життя і стане улюбленцем дам, хоча цього, звичайно, ніколи не станеться.

Волею випадку він, програвши все, що у нього було, виявляється в готелі повітового міста N, де стикається з городничим. Той приймає його за ревізора, і для фантазера і брехуна Хлестакова відкриваються недоступні раніше можливості. Він починає відчувати свою значимість, нехай навіть і уявну, і нестримно бреше про себе, свої досягнення і положенні в суспільстві. При цьому він навіть не здогадується з ким конкретно його сплутали, герою бракує кмітливості використовувати своє тимчасове положення для власної вигоди. Хоч і несвідомо, але Хлестаков, виконуючи роль, яку йому нав'язали, зумів підживити загальний страх перед «великою людиною». Під час своєї служби в канцелярії він не раз приміряв на себе роль серйозних чиновників, спостерігаючи за їх поведінкою. І ось йому випала можливість відчути себе значним і важливим, і герой, звичайно ж, нею скористався, адже його поверховість не дає йому передбачити неприємності, які можуть за цим послідувати. Варто зауважити, що Хлестаков ні аферистом по натурі, він просто брав чужі почесті і був упевнений, що заслужив їх, вже починаючи вірити у власну брехню.

Городничий не зміг розпізнати підробку, тому що Іван видав себе за чиновника ненавмисно, без мети наживи, він простодушно вважав себе тим, ким вважали його оточують. Але все, ж врятувала його випадковість, він вчасно виїхав з міста і завдяки цьому уникнув розплати за свою брехню.

Образа Хлестакова ілюструє порожнього і нікчемного людини, яка нічого не даючи суспільству, хоче отримувати всілякі блага і почесті просто так.

Варіант 6:

Хлестаков Іван Олександрович - один з ключових персонажів комедії Гоголя «Ревізор». Сам по собі він - людина самий що ні на є посередній, не виділяється з натовпу будь-якими позитивними якостями, типовий «маленька людина». Волею долі він виявляється на гребені життєвої хвилі - по чистій випадковості жителі повітового містечка Н приймають його за важливу людину - столичного ревізора. І ось тут у нашого героя починається справжнє життя - життя, про яку він так давно мріяв: перші особи міста запрошують його на звані обіди, кращі жінки звертають на нього увагу, а чиновники тремтять перед «значущою персоною».

І ось тоді, коли Хлестаков дориваються до життя, про яку мріяв, починає виразно проявлятися його справжнє обличчя. Хлестаков нестримно бреше, представляючи себе великим письменником і громадським діячем, безсовісно бере хабарі, морочить голову одночасно двом жінкам. В середині твору ми бачимо його вже не безликим «маленькою людиною», а особистістю по-справжньому аморальною. В його характері ми бачимо легковажність і брехливість, безвідповідальність і дурість, поверховість і просто-напросто відсутність порядності. Не дарма всі ці якості в комплексі охрестили хлестаковщиною.

Цікаво й те, що в міру розвитку дії твору розвивається і характер основного героя - негативні риси його характеру виявляються все більше і більше. Невідомо, до чого б дійшов Хлестаков, якби не знову-таки щаслива випадковість - як раз перед тим, як обман героя був розкритий, він їде з міста. Ймовірно, саме везіння - це той єдиний цінний природний дар, яким наділила Хлестакова природа.

Меню статті:

Ми звикли вже до того, що, в основному, життя підносить нам сюрпризи у вигляді неприємностей і труднощів. Напевно, тому історії із зворотною течією обставин сприймаються нами як щось надзвичайне. Такі ситуації здаються в деякій мірі іронічними. Історія, розказана в повісті Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор», крім того, що за своєю суттю є подарунком долі, так ще і заснована на частці абсурду. Таке поєднання робить твір унікальним і привабливим.

біографія Хлестакова

Природно, що при прочитанні твору ми в першу чергу звертаємо увагу на головного героя. Отже, Іван Олександрович Хлестаков - молодий поміщик, дворянин, який одного разу потрапив в незручну ситуацію.

Йому довелося серйозно програти в карти. Для того щоб трохи виправити своє становище, він їде до своїх батьків в маєтку.

Так як шлях його довгий, він, незважаючи на відсутність фінансів, зупиняється в готелі міста N. Ось тут-то йому посміхається удача.

Його приймають за довгоочікуваного ревізора з Москви. Зухвала поведінка і манера триматися в суспільстві не залишають чиновникам сумнівів - на їхню думку так може поводитися тільки ревізор.

Пропонуємо ознайомитися з "характеристикою Тараса Бульби" в однойменній повісті Н.В. Гоголя

Так як в місті N. справи йшли не ідеально, а чиновники раз у раз відступали від своїх обов'язків, звичайно не на користь жителів міста, а на користь своєї кишені, то проблем, пов'язаних з перевіркою їх роботи, уникнути чесним шляхом неможливо. Нікому з них не хочеться втрачати своє злачне місце, тому все як один вони відправляються до Хлестакова і вручають йому хабара - запорука того, що вони залишаться при посаді і уникнуть проблем.

Спочатку Хлестаков перебував в подиві, але потім вирішив скористатися ситуацією сповна. З грошима в кишені він успішно ретирувався з міста. Новини про його фіктивності як ревізора стали відомі занадто пізно - звинувачувати Хлестакова і вимагати з нього повернення грошей - безглузде заняття. В такому випадку довелося б визнати факт хабарництва, а це стало б крахом кар'єри чиновників.

зовнішність Хлестакова

Як і більшість шахраїв і негідників, Хлестаков володіє приємними, які мали до довіри рисами обличчя. У нього волосся каштанового кольору, «милий носик» і швидкі очі, які змушують зніяковіти навіть рішучих людей. Він не високого зросту. Його комплекція далека від граціозних і фізично розвинених юнаків - він надмірно худий.

Такі фізичні дані значно псують враження, вироблене ім. Але хитрий Хлестаков знаходить спритний спосіб виправити ситуацію - дорогий і доглянутий костюм.

Іван Олександрович розуміє, що перше враження про нього завжди складається виходячи з його зовнішнього вигляду, тому не може собі дозволити допустити тут промах - одяг з дорогої тканини, пошита виходячи з модних тенденцій. Завжди вичищена до блиску - такий зовнішній фактор значно відволікає увагу суспільства від внутрішньої суті людини.

Сім'я Хлестакова, освіту

Як же потрібно було виглядати і як себе вести, щоб в першій половині XIX століття зійти за ревізора?

В першу чергу, потрібно було народитися аристократом. Людині, яка має простонародне походження, створити видимість приналежності до вищого суспільства - справа вкрай скрутне.

Манера говорити, пластика рухів, жестикуляція - цього необхідно було вчитися багато років. Для людей дворянського походження такий стиль був звичайною справою, вони переймали його у своїх батьків, їх знайомих, що приходили в гості.

Іван Олександрович не був світилом вищого суспільства, але все ж був дворянином за походженням. Його батьки володіють маєтком Подкатіловка. Про стан справ і важливості маєтку відомо мало - той факт, що батьки надсилали гроші своєму синові, каже, що маєток не було збитковим, воно приносило достатній дохід, щоб забезпечити життя всієї родини хоча б найнеобхіднішим.

Про освіту Хлестакова невідомо нічого. Цілком ймовірно, що він отримав «середнє» за якістю освіту. Такий висновок можна зробити виходячи з займаної ним посади. Хлестаков працює колезьким реєстратором. Цей вид цивільної служби знаходився в самому кінці списку Табеля про ранги. Якби батьки Хлестакова були людьми заможними, вони б змогли забезпечити за допомогою зв'язків або грошей своєму синові найкращу посаду. Так як цього не сталося, то говорити про великий доході сім'ї або про важливість їх на тлі аристократії недоцільно.

Тепер підсумуємо все дані: фінансова нестабільність завжди була властива Хлестакова, їх дохід ніколи не був високий (якби вони були багаті коли-небудь, то змогли б обрости зв'язками або знайомствами в період матеріального зльоту своєї сім'ї), а значить відправити сина вчитися за кордон або ж найняти йому високо кваліфікованих викладачів у них не було грошей.

Ставлення до служби

Точний вік Хлестакова не вказано. Гоголь обмежує його рамками 23- 24 з невеликим років. В основному люди такого віку повні ентузіазму та бажання реалізувати себе. Але це не випадок Хлестакова. Іван Олександрович досить несерйозно ставиться до своєї роботи, його мало цікавлять підвищення і можливість кар'єрного росту. Його робота не складна і полягає в переписуванні паперів, але старатися в справах служби Хлестакова лінь. Замість того щоб працювати, він відправляється на прогулянку, або ж грає в карти.

Така його безпечність пов'язана, в першу чергу, з тим, що Хлестаков не страждає нестачею грошей. Так, живе в небагатій квартирі, яка розташована на четвертому поверсі, але, судячи з усього такий стан речей не бентежить Івана Олександровича. Цілком ймовірно, що він не звик жити в розкішних апартаментах і тому не прагне виправити ситуацію житлову ситуацію. Для Хлестакова цінності життя укладені в інших речах - дозвіллі та одязі. Але ситуація кардинально змінюється, коли Хлестакова потрібно зупинитися в незнайомому місті - тут він зупиняється тільки в найкращих апартаментах. Цілком ймовірно, що такий хід пов'язаний з бажанням Хлестакова створити враження людини настільки багатого, щоб всі навколишні, які не знають справжнього стану речей, почали йому заздрити. Можливо, що розрахунок ставиться не тільки на почуття заздрості, за допомогою якого Іван Олександрович самостверджується, але і на можливість отримати якісь бонуси з боку місцевих чиновників або власника готелю.

До цього факту додається ще й те, що Хлестаков не в змозі конкурувати з багатіями Петербурга, в якому він живе основний час і працює. Знімання дешевого житла дозволяє йому заощадити гроші на ті речі, які б його виділили з таких же станом, як і він - на атрибути зовнішнього вигляду. Адже йому не обов'язково запрошувати всіх до себе додому або поширюватися без потреби про місце знаходження свого житла, а ось стан і дешевизна костюма можуть послужити йому погану репутацію. Так як для Хлестакова важлива життя напоказ, на манер дуже забезпечених аристократів, то йому нічого не залишається, як економити на постійному житло.

Батьки Івана Олександровича збентежені відсутністю просування сина по службі. Судячи з усього, вони робили велику ставку на його здібності. Батько періодично висловлює своє обурення з цього приводу, але син завжди знаходить виправдання - не всі відразу. Підвищення потрібно заслуговувати довго. За фактом, таке виправдання - брехня, що дозволяє приховати справжній стан речей.

Життя в Петербурзі

Іван Олександрович не мислить свого життя без Петербурга. Саме в цьому місці зібрано все, що так мило його серцю - можливість провести час в різноманітних задоволеннях. Він з охотою кожен день їздить в театр, не відмовляє собі в задоволенні пограти в карти. До слова, охочих пограти він знаходить завжди і всюди, але не у всіх і не завжди у Хлестакова виходить виграти - залишатися з носом для нього звична справа.

Іван Олександрович любить вишукану кухню і не відмовляє собі в задоволенні смачно і ситно поїсти.

характеристика особистості

Перш за все, Хлестаков виділяється в суспільстві умінням красиво і складно брехати - для людини вважає за краще жити ілюзією спроможності, створювати видимість значимого людини, це необхідність.

Іван Олександрович усвідомлює своїх прогалини в знаннях, але не поспішає їх викорінювати - фіктивний успіх, створений його брехнею, зарозумілим і пихатим видом, окриляють його.

Все ж час від часу він читає книги і навіть намагається щось писати самостійно, але, судячи з того, що про його роботах немає ніяких відгуків з боку інших персонажів, можна зробити висновок, що ці спроби не увінчалися успіхом.

Хлестаков любить, коли його хвалять і захоплюються ним, це ще один привід вигадати щось про своє життя. Він обожнює бути в центрі уваги - такого успіху складно домогтися в Петербурзі, але в провінції, де навіть його манера говорити на столичний манер викликає бурю позитивних емоцій - це легка справа.

Хлестаков не відрізняється сміливістю, він не готовий відповідати за свої вчинки. Коли до нього в готельний номер приходять чиновники, його серце переповнює страх перед можливістю бути заарештованим. За своєю суттю він ганчірка, але зате хороший актор - він вміє створити видимість людини значущого і дуже розумного, хоча насправді ні перше, ні друге не відповідає дійсному стану речей.

Ставлення Хлестакова до жінок

Гоголь замовчує про взаємини Хлестакова з жінками в Петербурзі, але активно розписує поведінку Івана Олександровича з представницями жіночої статі в провінції.

Хлестаков вміє грати на публіку і викликати у людей почуття симпатії - це стосується не тільки показників вихованості і показною аристократичності. Хлестаков - умілий спокусник і спокусник. Йому приємно суспільство жінок і їх увагу.

Навряд чи він ставить перед собою мету обзавестися дружиною. Для Хлестакова любовні захоплення - своєрідний спосіб гри, маніпуляції людьми.

Приїхавши в місто N і познайомившись з дружиною і дочкою губернатора, він не упускає можливості пококетувати з обома жінками. Спочатку він визнається в любові дочки, але вже через пару хвилин клянеться в любові матері. Хлестакова такий факт аніскільки не бентежить. Крім того, коли Марія Антонівна (дочка губернатора) стає випадковим свідком ніжності Хлестакова по відношенню до своєї матері, Іван Олександрович, користуючись дурістю жінок і виникли у них почуттям закоханості по відношенню до нього, обертає всю ситуацію на користь весілля з Марією Антонівною - при цьому ні мати, ні дочка не розуміють свого принизливого становища і не відчувають себе скривдженими. Їдучи з міста, Хлестаков розуміє, що його сватання було грою тільки для нього, всі інші, і Марія Антонівна в тому числі, сприймають все за чисту монету. Його не турбує подальша доля молодої дівчини і можливість травмувати її своїм вчинком - він залишає місто зі спокійною душею.

Таким чином, Іван Олександрович Хлестаков - це типовий негідник, здатний заради свого задоволення привнести горе і клопоти іншим людям. Він не цінує турботу про себе з боку батьків і не поспішає відповісти оточуючим за надану по відношенню до нього добро тим же. Швидше за все, навпаки - він спритно користується довірливістю і простодушністю оточуючих.

Характеристика образу Хлестакова в цитатах

Гоголівський персонаж постає центральною дійовою особою відомого гоголівського тексту. Більш того, Хлестаков вже став ім'ям прозивним, адже «батькові» персонажа - Миколі Гоголю - вдалося створити один з найбільш вдалих, яскравих і ємних літературних типів. Ось, наприклад, як описує Хлестакова його творець:

Хлестаков, молода людина років двадцяти трьох, тоненький, худенький; кілька пріглуповат і, як кажуть, без царя в голові, - один з тих людей, яких в канцеляріях називають порожніми. Говорить і діє без усякого міркування. Він не в змозі зупинити постійної уваги на якій-небудь думки. Мова його уривчаста, і слова вилітають з вуст його зовсім несподівано. Тим більше виконуючий цю роль покаже щирість і простоти, тим більше він виграє. Одягнений по моді ...

Ремарка про місце образу Хлестакова в сюжеті гоголівського тексту
Герой потрапляє в один з маленьких, провінційних містечок Російської імперії випадково. І так само випадково Хлестаков породжує навколо себе вихор помилок. Чоловік постійно оступається і спотикається. Втім, спочатку події складаються для Хлестакова успішно. З приїздом героя майже збігається прибуття в місто ревізора - суворого російського чиновника, який мав намір перевірити справи в містечку. І ось: жителі міста очікують прибуття чиновника, і приймають нашого героя за нього.

Хлестакова вдається успішно мімікрувати під контрольну личину. Згодом гоголівський герой розкриває свою справжню сутність. Нам герой - студент останнього курсу і картяр, марнотрат батьківських грошей. Чоловік любить жіноче товариство, жадає влади, впливу і грошей. До нижчестоящим, кріпаком, слугам Хлестаков відноситься підкреслено зневажливо. Селян герой обзиває негідниками, шахраями, неробами і дурнями. Дістається і вірному слузі Хлестакова.

При цьому Хлестаков, здається, дуже наївний. Герою приносять гроші як хабар, між тим, чоловік сприймає ці «підношення» як позику, вигукуючи:

Дайте, дайте мені в борг, я зараз же розплачуся з трактирником ...

Як оцінити образ Хлестакова?

Звичайно, літературознавців спантеличувало, як правильно оцінити образ Хлестакова - в позитивному або негативному ключі. Ні, Гоголь не мав наміру представити свого персонажа злісним бандитом, аферистом, хитрим інтриганом або пройдисвітом. Більше того, в нашого героя настільки мало хитрощі, що Осип - слуга героя - часом проявляє у вчинках куди більше мудрості, ніж його господар.

Хлестаков - це жертва обставин, кругообігу випадкових подій. Герой викликає загальні симпатії, тому що для образу Хлестакова характерними є такі риси, як мила зовнішність, ввічливість, чарівність (особливо всіх зачаровує посмішка чоловіки), а також вихованість. Герой належав до аристократичного роду, але виявляв таку ж непристосованість до життя, де доводилося самостійно заробляти собі на прожиття, як і всі дворяни. Душа чоловіки жадала петербурзького життя.

Гоголь оцінює Хлестакова максимально нейтрально. Письменник представляє героя як молодої людини віком близько «двадцяти трьох - двадцяти чотирьох років». Герой відрізнявся манірність і худорбою, постава у героя - гарна, тонка, струнка. Однак молодий чоловік був «кілька пріглуповат і, як кажуть - без царя в голові, - один з тих людей, яких в канцеляріях називають порожніми».

«Паспорт героя», згідно з гоголівського тексту

1. Повністю гоголівський герой називався Іваном Олександровичем Хлестакова. Городничий підкреслює «непоказною», тобто дрібнувата, низькорослість героя, який зовсім не був схожий на могутнього ревізора. Однак сама зовнішність Хлестакова «непогана», молода людина явно викликає інтерес у жінок, прихильність зрілих красунь і юних дівчат.

2. До того як герой приїхав в провінційні краю, Хлестаков служив в петербурзькій канцелярії в чині колезького реєстратора. Це - найнижчий чин, згідно з російською Табелі про ранги:

Хай би вже було справді щось путнє, а то адже елистратишка простий! ..

Разом із тим у Саратовській області у Хлестакова була власна село, яка звалася Подкатіловкой. Туди-то гоголівський герой і прямував, поки з вини збігу обставин, що не заїхав в місто N. У Петербурзі ж Хлєстаков займає невеликі апартаменти, розташовані на верхньому поверсі. Верхотуру тоді займали люди, не хвалився тугим гаманцем:

... Як взбежішь по сходах до себе на четвертий поверх ...

3. До служби у героя серце, схоже, не лежало. Тому замість справної і чесної роботи, молода людина пропалює життя в розважальних закладах:

... справою не займається: замість того щоб в посаду, а він йде гуляти по прошпекту, в карти грає<…>«Ні, батюшка мене вимагає. Розсердився старий, що до сих пір нічого не заслужив в Петербурзі. Він думає, що так ось приїхав да зараз тобі Володимира в петлиці і дадуть ... »

Отже, російський письменник підкреслює, що Хлестаков любив вести роздольний спосіб життя, віддаватися різноманітним задоволень, витрачати гроші на дрібниці і розваги. Економія Хлестакова ніяк не давалася, тому герой періодично виявлявся абсолютно «на мілині» і випрошував гроші з батьківських заощаджень:

«Профінтіл дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув, і не гарячкує. А стало б, і дуже б стало на прогони; немає, бач, потрібно в кожному місті показати себе! .. »<…>«... Батюшка надішле гроші, чим би їх притримати - і куди! .. пішов гуляти: їздить на візнику, кожен день ти діставай в кеятр квиток, а там через тиждень, глядь - і посилає на толкучий продавати новий фрак ...»

4. Хлестакова властива любов до розкоші. Тому герой ні в чому собі не відмовляє, живе не по кишені, купує найдорожчі речі, вважає за краще смачні кухонні вишукування, театральні вистави, азартні ігри, в які найчастіше програвав, ніж вигравав:

«А я, зізнаюся, смерть не люблю відмовляти собі в дорозі, та й до чого? Чи не так?.."<…>«... Гей, Осип, іди подивися кімнату, кращу, так обід запитай найкращий: я не можу їсти поганого обіду, мені потрібен кращий обід ...»<…>"Я люблю попоїсти. Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення »<…>«Я - признаюсь, це моя слабкість, - люблю хорошу кухню»<…>«Скажіть, будь ласка, чи немає у вас яких-небудь розваг, товариств, де б можна було, наприклад, пограти в карти? ..»<…>«... іноді дуже заманливо пограти ...»<…>«... З проїжджаючим знайомиться, а потім в карти - ось тобі і догрався! ..»<…>«Так, якщо б в Пензі я не Покуття, стало б грошей доїхати додому. Піхотний капітан сильно підчепив мене: Штос дивно, бестія, зрізують. Всього якихось чверть години посидів - і все обібрав. А попри все те страх хотілося б з ним ще раз поборотися. Випадок тільки не привів ... »

5. Хлестаков схильний до брехні. Драма персонажа полягає в тому, що герой часом винаходить альтернативну дійсність, в яку вірить. Наприклад, за словами псевдо-ревізора, він любить творчість, пише літературні тексти, видаючи розповіді і статті власного виробництва в журналах. Хлестаков, як герой говорить, часто читає книжки. Однак навіть у читача і виникає симпатія до недбайливого гоголівського персонажа, все ж Хлєстаков - аферист. Нехай шахрайський характер гоголівського персонажа носить випадковий характер, все ж Гоголь не виправдовує Хлестакова, а зображує образ молодої людини об'єктивно.

Меню статті:

Ми звикли вже до того, що, в основному, життя підносить нам сюрпризи у вигляді неприємностей і труднощів. Напевно, тому історії із зворотною течією обставин сприймаються нами як щось надзвичайне. Такі ситуації здаються в деякій мірі іронічними. Історія, розказана в повісті Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор», крім того, що за своєю суттю є подарунком долі, так ще і заснована на частці абсурду. Таке поєднання робить твір унікальним і привабливим.

біографія Хлестакова

Природно, що при прочитанні твору ми в першу чергу звертаємо увагу на головного героя. Отже, Іван Олександрович Хлестаков - молодий поміщик, дворянин, який одного разу потрапив в незручну ситуацію.

Йому довелося серйозно програти в карти. Для того щоб трохи виправити своє становище, він їде до своїх батьків в маєтку.

Так як шлях його довгий, він, незважаючи на відсутність фінансів, зупиняється в готелі міста N. Ось тут-то йому посміхається удача.

Його приймають за довгоочікуваного ревізора з Москви. Зухвала поведінка і манера триматися в суспільстві не залишають чиновникам сумнівів - на їхню думку так може поводитися тільки ревізор.

Пропонуємо ознайомитися з в однойменній повісті Н.В. Гоголя

Так як в місті N. справи йшли не ідеально, а чиновники раз у раз відступали від своїх обов'язків, звичайно не на користь жителів міста, а на користь своєї кишені, то проблем, пов'язаних з перевіркою їх роботи, уникнути чесним шляхом неможливо. Нікому з них не хочеться втрачати своє злачне місце, тому все як один вони відправляються до Хлестакова і вручають йому хабара - запорука того, що вони залишаться при посаді і уникнуть проблем.

Спочатку Хлестаков перебував в подиві, але потім вирішив скористатися ситуацією сповна. З грошима в кишені він успішно ретирувався з міста. Новини про його фіктивності як ревізора стали відомі занадто пізно - звинувачувати Хлестакова і вимагати з нього повернення грошей - безглузде заняття. В такому випадку довелося б визнати факт хабарництва, а це стало б крахом кар'єри чиновників.

зовнішність Хлестакова

Як і більшість шахраїв і негідників, Хлестаков володіє приємними, які мали до довіри рисами обличчя. У нього волосся каштанового кольору, «милий носик» і швидкі очі, які змушують зніяковіти навіть рішучих людей. Він не високого зросту. Його комплекція далека від граціозних і фізично розвинених юнаків - він надмірно худий.

Такі фізичні дані значно псують враження, вироблене ім. Але хитрий Хлестаков знаходить спритний спосіб виправити ситуацію - дорогий і доглянутий костюм.

Іван Олександрович розуміє, що перше враження про нього завжди складається виходячи з його зовнішнього вигляду, тому не може собі дозволити допустити тут промах - одяг з дорогої тканини, пошита виходячи з модних тенденцій. Завжди вичищена до блиску - такий зовнішній фактор значно відволікає увагу суспільства від внутрішньої суті людини.

Сім'я Хлестакова, освіту

Як же потрібно було виглядати і як себе вести, щоб в першій половині XIX століття зійти за ревізора?

В першу чергу, потрібно було народитися аристократом. Людині, яка має простонародне походження, створити видимість приналежності до вищого суспільства - справа вкрай скрутне.

Манера говорити, пластика рухів, жестикуляція - цього необхідно було вчитися багато років. Для людей дворянського походження такий стиль був звичайною справою, вони переймали його у своїх батьків, їх знайомих, що приходили в гості.

Іван Олександрович не був світилом вищого суспільства, але все ж був дворянином за походженням. Його батьки володіють маєтком Подкатіловка. Про стан справ і важливості маєтку відомо мало - той факт, що батьки надсилали гроші своєму синові, каже, що маєток не було збитковим, воно приносило достатній дохід, щоб забезпечити життя всієї родини хоча б найнеобхіднішим.

Про освіту Хлестакова невідомо нічого. Цілком ймовірно, що він отримав «середнє» за якістю освіту. Такий висновок можна зробити виходячи з займаної ним посади. Хлестаков працює колезьким реєстратором. Цей вид цивільної служби знаходився в самому кінці списку Табеля про ранги. Якби батьки Хлестакова були людьми заможними, вони б змогли забезпечити за допомогою зв'язків або грошей своєму синові найкращу посаду. Так як цього не сталося, то говорити про великий доході сім'ї або про важливість їх на тлі аристократії недоцільно.

Тепер підсумуємо все дані: фінансова нестабільність завжди була властива Хлестакова, їх дохід ніколи не був високий (якби вони були багаті коли-небудь, то змогли б обрости зв'язками або знайомствами в період матеріального зльоту своєї сім'ї), а значить відправити сина вчитися за кордон або ж найняти йому високо кваліфікованих викладачів у них не було грошей.

Ставлення до служби

Точний вік Хлестакова не вказано. Гоголь обмежує його рамками 23- 24 з невеликим років. В основному люди такого віку повні ентузіазму та бажання реалізувати себе. Але це не випадок Хлестакова. Іван Олександрович досить несерйозно ставиться до своєї роботи, його мало цікавлять підвищення і можливість кар'єрного росту. Його робота не складна і полягає в переписуванні паперів, але старатися в справах служби Хлестакова лінь. Замість того щоб працювати, він відправляється на прогулянку, або ж грає в карти.

Така його безпечність пов'язана, в першу чергу, з тим, що Хлестаков не страждає нестачею грошей. Так, живе в небагатій квартирі, яка розташована на четвертому поверсі, але, судячи з усього такий стан речей не бентежить Івана Олександровича. Цілком ймовірно, що він не звик жити в розкішних апартаментах і тому не прагне виправити ситуацію житлову ситуацію. Для Хлестакова цінності життя укладені в інших речах - дозвіллі та одязі. Але ситуація кардинально змінюється, коли Хлестакова потрібно зупинитися в незнайомому місті - тут він зупиняється тільки в найкращих апартаментах. Цілком ймовірно, що такий хід пов'язаний з бажанням Хлестакова створити враження людини настільки багатого, щоб всі навколишні, які не знають справжнього стану речей, почали йому заздрити. Можливо, що розрахунок ставиться не тільки на почуття заздрості, за допомогою якого Іван Олександрович самостверджується, але і на можливість отримати якісь бонуси з боку місцевих чиновників або власника готелю.

До цього факту додається ще й те, що Хлестаков не в змозі конкурувати з багатіями Петербурга, в якому він живе основний час і працює. Знімання дешевого житла дозволяє йому заощадити гроші на ті речі, які б його виділили з таких же станом, як і він - на атрибути зовнішнього вигляду. Адже йому не обов'язково запрошувати всіх до себе додому або поширюватися без потреби про місце знаходження свого житла, а ось стан і дешевизна костюма можуть послужити йому погану репутацію. Так як для Хлестакова важлива життя напоказ, на манер дуже забезпечених аристократів, то йому нічого не залишається, як економити на постійному житло.

Батьки Івана Олександровича збентежені відсутністю просування сина по службі. Судячи з усього, вони робили велику ставку на його здібності. Батько періодично висловлює своє обурення з цього приводу, але син завжди знаходить виправдання - не всі відразу. Підвищення потрібно заслуговувати довго. За фактом, таке виправдання - брехня, що дозволяє приховати справжній стан речей.

Життя в Петербурзі

Іван Олександрович не мислить свого життя без Петербурга. Саме в цьому місці зібрано все, що так мило його серцю - можливість провести час в різноманітних задоволеннях. Він з охотою кожен день їздить в театр, не відмовляє собі в задоволенні пограти в карти. До слова, охочих пограти він знаходить завжди і всюди, але не у всіх і не завжди у Хлестакова виходить виграти - залишатися з носом для нього звична справа.

Іван Олександрович любить вишукану кухню і не відмовляє собі в задоволенні смачно і ситно поїсти.

характеристика особистості

Перш за все, Хлестаков виділяється в суспільстві умінням красиво і складно брехати - для людини вважає за краще жити ілюзією спроможності, створювати видимість значимого людини, це необхідність.

Іван Олександрович усвідомлює своїх прогалини в знаннях, але не поспішає їх викорінювати - фіктивний успіх, створений його брехнею, зарозумілим і пихатим видом, окриляють його.

Все ж час від часу він читає книги і навіть намагається щось писати самостійно, але, судячи з того, що про його роботах немає ніяких відгуків з боку інших персонажів, можна зробити висновок, що ці спроби не увінчалися успіхом.

Хлестаков любить, коли його хвалять і захоплюються ним, це ще один привід вигадати щось про своє життя. Він обожнює бути в центрі уваги - такого успіху складно домогтися в Петербурзі, але в провінції, де навіть його манера говорити на столичний манер викликає бурю позитивних емоцій - це легка справа.

Хлестаков не відрізняється сміливістю, він не готовий відповідати за свої вчинки. Коли до нього в готельний номер приходять чиновники, його серце переповнює страх перед можливістю бути заарештованим. За своєю суттю він ганчірка, але зате хороший актор - він вміє створити видимість людини значущого і дуже розумного, хоча насправді ні перше, ні друге не відповідає дійсному стану речей.

Ставлення Хлестакова до жінок

Гоголь замовчує про взаємини Хлестакова з жінками в Петербурзі, але активно розписує поведінку Івана Олександровича з представницями жіночої статі в провінції.

Хлестаков вміє грати на публіку і викликати у людей почуття симпатії - це стосується не тільки показників вихованості і показною аристократичності. Хлестаков - умілий спокусник і спокусник. Йому приємно суспільство жінок і їх увагу.

Навряд чи він ставить перед собою мету обзавестися дружиною. Для Хлестакова любовні захоплення - своєрідний спосіб гри, маніпуляції людьми.

Приїхавши в місто N і познайомившись з дружиною і дочкою губернатора, він не упускає можливості пококетувати з обома жінками. Спочатку він визнається в любові дочки, але вже через пару хвилин клянеться в любові матері. Хлестакова такий факт аніскільки не бентежить. Крім того, коли Марія Антонівна (дочка губернатора) стає випадковим свідком ніжності Хлестакова по відношенню до своєї матері, Іван Олександрович, користуючись дурістю жінок і виникли у них почуттям закоханості по відношенню до нього, обертає всю ситуацію на користь весілля з Марією Антонівною - при цьому ні мати, ні дочка не розуміють свого принизливого становища і не відчувають себе скривдженими. Їдучи з міста, Хлестаков розуміє, що його сватання було грою тільки для нього, всі інші, і Марія Антонівна в тому числі, сприймають все за чисту монету. Його не турбує подальша доля молодої дівчини і можливість травмувати її своїм вчинком - він залишає місто зі спокійною душею.

Таким чином, Іван Олександрович Хлестаков - це типовий негідник, здатний заради свого задоволення привнести горе і клопоти іншим людям. Він не цінує турботу про себе з боку батьків і не поспішає відповісти оточуючим за надану по відношенню до нього добро тим же. Швидше за все, навпаки - він спритно користується довірливістю і простодушністю оточуючих.

Характеристика образу Хлестакова в цитатах

Гоголівський персонаж постає центральною дійовою особою відомого гоголівського тексту. Більш того, Хлестаков вже став ім'ям прозивним, адже «батькові» персонажа - Миколі Гоголю - вдалося створити один з найбільш вдалих, яскравих і ємних літературних типів. Ось, наприклад, як описує Хлестакова його творець:

Хлестаков, молода людина років двадцяти трьох, тоненький, худенький; кілька пріглуповат і, як кажуть, без царя в голові, - один з тих людей, яких в канцеляріях називають порожніми. Говорить і діє без усякого міркування. Він не в змозі зупинити постійної уваги на якій-небудь думки. Мова його уривчаста, і слова вилітають з вуст його зовсім несподівано. Тим більше виконуючий цю роль покаже щирість і простоти, тим більше він виграє. Одягнений по моді ...

Ремарка про місце образу Хлестакова в сюжеті гоголівського тексту
Герой потрапляє в один з маленьких, провінційних містечок Російської імперії випадково. І так само випадково Хлестаков породжує навколо себе вихор помилок. Чоловік постійно оступається і спотикається. Втім, спочатку події складаються для Хлестакова успішно. З приїздом героя майже збігається прибуття в місто ревізора - суворого російського чиновника, який мав намір перевірити справи в містечку. І ось: жителі міста очікують прибуття чиновника, і приймають нашого героя за нього.

Хлестакова вдається успішно мімікрувати під контрольну личину. Згодом гоголівський герой розкриває свою справжню сутність. Нам герой - студент останнього курсу і картяр, марнотрат батьківських грошей. Чоловік любить жіноче товариство, жадає влади, впливу і грошей. До нижчестоящим, кріпаком, слугам Хлестаков відноситься підкреслено зневажливо. Селян герой обзиває негідниками, шахраями, неробами і дурнями. Дістається і вірному слузі Хлестакова.

При цьому Хлестаков, здається, дуже наївний. Герою приносять гроші як хабар, між тим, чоловік сприймає ці «підношення» як позику, вигукуючи:

Дайте, дайте мені в борг, я зараз же розплачуся з трактирником ...

Як оцінити образ Хлестакова?

Звичайно, літературознавців спантеличувало, як правильно оцінити образ Хлестакова - в позитивному або негативному ключі. Ні, Гоголь не мав наміру представити свого персонажа злісним бандитом, аферистом, хитрим інтриганом або пройдисвітом. Більше того, в нашого героя настільки мало хитрощі, що Осип - слуга героя - часом проявляє у вчинках куди більше мудрості, ніж його господар.

Хлестаков - це жертва обставин, кругообігу випадкових подій. Герой викликає загальні симпатії, тому що для образу Хлестакова характерними є такі риси, як мила зовнішність, ввічливість, чарівність (особливо всіх зачаровує посмішка чоловіки), а також вихованість. Герой належав до аристократичного роду, але виявляв таку ж непристосованість до життя, де доводилося самостійно заробляти собі на прожиття, як і всі дворяни. Душа чоловіки жадала петербурзького життя.

Гоголь оцінює Хлестакова максимально нейтрально. Письменник представляє героя як молодої людини віком близько «двадцяти трьох - двадцяти чотирьох років». Герой відрізнявся манірність і худорбою, постава у героя - гарна, тонка, струнка. Однак молодий чоловік був «кілька пріглуповат і, як кажуть - без царя в голові, - один з тих людей, яких в канцеляріях називають порожніми».

«Паспорт героя», згідно з гоголівського тексту

1. Повністю гоголівський герой називався Іваном Олександровичем Хлестакова. Городничий підкреслює «непоказною», тобто дрібнувата, низькорослість героя, який зовсім не був схожий на могутнього ревізора. Однак сама зовнішність Хлестакова «непогана», молода людина явно викликає інтерес у жінок, прихильність зрілих красунь і юних дівчат.

2. До того як герой приїхав в провінційні краю, Хлестаков служив в петербурзькій канцелярії в чині колезького реєстратора. Це - найнижчий чин, згідно з російською Табелі про ранги:

Хай би вже було справді щось путнє, а то адже елистратишка простий! ..

Разом із тим у Саратовській області у Хлестакова була власна село, яка звалася Подкатіловкой. Туди-то гоголівський герой і прямував, поки з вини збігу обставин, що не заїхав в місто N. У Петербурзі ж Хлєстаков займає невеликі апартаменти, розташовані на верхньому поверсі. Верхотуру тоді займали люди, не хвалився тугим гаманцем:

... Як взбежішь по сходах до себе на четвертий поверх ...

3. До служби у героя серце, схоже, не лежало. Тому замість справної і чесної роботи, молода людина пропалює життя в розважальних закладах:

... справою не займається: замість того щоб в посаду, а він йде гуляти по прошпекту, в карти грає<…>«Ні, батюшка мене вимагає. Розсердився старий, що до сих пір нічого не заслужив в Петербурзі. Він думає, що так ось приїхав да зараз тобі Володимира в петлиці і дадуть ... »

Отже, російський письменник підкреслює, що Хлестаков любив вести роздольний спосіб життя, віддаватися різноманітним задоволень, витрачати гроші на дрібниці і розваги. Економія Хлестакова ніяк не давалася, тому герой періодично виявлявся абсолютно «на мілині» і випрошував гроші з батьківських заощаджень:

«Профінтіл дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув, і не гарячкує. А стало б, і дуже б стало на прогони; немає, бач, потрібно в кожному місті показати себе! .. »<…>«... Батюшка надішле гроші, чим би їх притримати - і куди! .. пішов гуляти: їздить на візнику, кожен день ти діставай в кеятр квиток, а там через тиждень, глядь - і посилає на толкучий продавати новий фрак ...»

4. Хлестакова властива любов до розкоші. Тому герой ні в чому собі не відмовляє, живе не по кишені, купує найдорожчі речі, вважає за краще смачні кухонні вишукування, театральні вистави, азартні ігри, в які найчастіше програвав, ніж вигравав:

«А я, зізнаюся, смерть не люблю відмовляти собі в дорозі, та й до чого? Чи не так?.."<…>«... Гей, Осип, іди подивися кімнату, кращу, так обід запитай найкращий: я не можу їсти поганого обіду, мені потрібен кращий обід ...»<…>"Я люблю попоїсти. Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення »<…>«Я - признаюсь, це моя слабкість, - люблю хорошу кухню»<…>«Скажіть, будь ласка, чи немає у вас яких-небудь розваг, товариств, де б можна було, наприклад, пограти в карти? ..»<…>«... іноді дуже заманливо пограти ...»<…>«... З проїжджаючим знайомиться, а потім в карти - ось тобі і догрався! ..»<…>«Так, якщо б в Пензі я не Покуття, стало б грошей доїхати додому. Піхотний капітан сильно підчепив мене: Штос дивно, бестія, зрізують. Всього якихось чверть години посидів - і все обібрав. А попри все те страх хотілося б з ним ще раз поборотися. Випадок тільки не привів ... »

5. Хлестаков схильний до брехні. Драма персонажа полягає в тому, що герой часом винаходить альтернативну дійсність, в яку вірить. Наприклад, за словами псевдо-ревізора, він любить творчість, пише літературні тексти, видаючи розповіді і статті власного виробництва в журналах. Хлестаков, як герой говорить, часто читає книжки. Однак навіть у читача і виникає симпатія до недбайливого гоголівського персонажа, все ж Хлєстаков - аферист. Нехай шахрайський характер гоголівського персонажа носить випадковий характер, все ж Гоголь не виправдовує Хлестакова, а зображує образ молодої людини об'єктивно.

Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор» давно вже розійшлася цитатами і гострими порівняннями, так як вони дуже влучно відображають людську натуру. Це твір, який великий письменник написав у 1835 році, актуально і по сей день. Тому що в ньому описані з найяскравішої точністю найрізноманітніші риси людського характеру, зокрема його головного героя. Боягуз, хвалько, самовпевнена людина - ось короткий образ Хлестакова. У комедії «Ревізор» ці риси розкриті соковито і яскраво.

обман століття

Починається цей твір з того, що в одному повітовому містечку чекають дуже важливу персону - ревізора, який їде з важливою перевіркою. І ось приїжджає пан, вельми скромний і ділової. Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» автор малює досить позитивними фарбами. Іван Володимирович, так звуть приїжджого, вельми «приємної зовнішності». Він не виробляє приголомшуючого враження і навіть нічим не примітний. Але якщо уважно придивитися до героя, він дуже гідний уваги.

Обставини склалися так, що Хлестакова прийняли за важливу персону. І він, замість того щоб відразу виправити непорозуміння, миттєво входить в образ. Тут-то і виявляються найпотаємніші якості його характеру.

Невдаха і маленька людина

Звичайний пересічна людина того часу - ось короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор», який автор нам малює спочатку. Він живе в який сповнений різних спокус. Але Північної столиці відмовляється приймати його в свої ряди. Адже у Хлестакова недостатньо високе положення, так не блищить він особливим розумом, не володіє якимись іскрометними талантами. Його сміливо можна віднести до банальних невдахам, які приїхали підкорювати Санкт-Петербург. Але свої сили - і фінансові, і моральні - герой явно переоцінив. Він звичайний маленька людина у великій столиці.

Але тут доля дає такий шанс - продемонструвати, що ти людина видатний. І Хлестаков з азартом кидається в

повітове дворянство

В яке суспільство потрапляє головний герой? Це середовище дрібномаєтногодворянства, представники якого стурбовані лише тим, щоб підкреслити свою значимість і велич. Кожен житель повітового містечка намагається підкреслити недоліки іншого, щоб довести, що він кращий. Персонажі "Ревізора" Гоголя чванливі, іноді дурні, але вважають себе місцевою аристократією.

І ось в таке суспільство потрапляє Хлестаков, звичайнісінький маленький клерк, як пише про нього автор - «ні те, ні се».

Виникає резонне питання - чому ж головний герой не відразу зізнався, що він не той, за кого його приймають? Але на це питання автор не дає відповіді - може бути, йому просто захотілося пограти в важливу персону?

Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» можна описати так - це людина, яка дуже далекий від ідеалу, він гравець, він невеликий гульвіса. Хлестаков вважає, що комфорт повинен панувати, а мирські насолоди стояти на першому місці. Нічого поганого не бачить він у тому, щоб обдурити шахраїв. Більш того, він упевнений, що робить «свята справа».

Гоголь вивів прекрасний образ хвалька і боягуза, який ні до чого не прагне і просто пропалює своє життя. Він «один з тих людей, яких в канцеляріях називають порожніми».

До речі, цитати Хлестакова з «Ревізора» дуже влучно і яскраво характеризують певне коло людей. Точні характеристики, дані героям декількома словами, досить точно відбивають їх внутрішню суть.

Цікаво, що, крім реальної особи, в герої є якийсь привид, який мститься йому фантастичним самоствердженням. Він щосили намагається бути не тим, хто насправді, але це відчайдушно не виходить. Але навіть власний лакей Хлестакова в відкриту зневажає пана. Ось як він відгукується про свого господаря: «Хай би вже було справді щось путнє, а то адже елистратишка простий».

І хвалько, і негідник

Хлестаков має хороший родовід. Він народився в родині старосвітського поміщика, в глибинці Росії. Але чомусь не зумів зберегти зв'язок ні зі своїм родом, ні з народом, ні з землею. Він не пам'ятає свого родства і від цього стає як би штучним людиною, який вискочив з «петровської табелі про ранги». Про свого батька він відгукується досить зневажливо: «Вони, тюхтій, і не знають, що таке значить" накажете прийняти "». Такі цитати Хлестакова з «Ревізора» зайвий раз підкреслюють, що герой не шанує, та ще й намагається познущатися над старим батьком.

Але це не заважає йому брати гроші від «неосвіченого батька» і витрачати їх на свій розсуд.

Самозакоханий, азартний, хвалькуватий - ось короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор». Він приїхав в готель і тут же вимагає собі найсмачніший обід, тому що до іншого він нібито не звик. Він програє всі гроші, але не може зупинитися. Він ображає слугу і кричить на нього, але в деяких моментах гаряче прислухається до його порад.

А вже хвастощів скільки! Чи не моргнувши оком, він заявляє, що відмінно володіє пером, і такі відомі твори, як «Роберт Диявол» і «Фенелла», він особисто написав за один вечір. Він навіть не підозрює, що це не книги, а опери!

І навіть коли дочка городничого викриває його у брехні і згадує справжнього автора твору - «Юрій Милославський», Хлестаков тут же заявляє, що у нього є точно таке ж твір.

Такому вмінню миттєво перебудовуватися і не ніяковіти залишається тільки позаздрити! Щоб справити враження на обивателів, він раз у раз сипле французькими словами, яких знає лише кілька. Йому здається, що мова його від цього стає світської, насправді ж його потік слів викликає сміх. Він не вміє закінчити свою думку, тому швидко змінює теми, перескакуючи з одного на інше. Коли йому щось потрібно, він може бути ласкавим і ввічливим. Але як тільки Хлестаков отримує своє, тут же починає грубити і грубіянити.

Моралі немає, є тільки вигода

Ніяких моральних обмежень для Хлестакова немає. Він порожній і несерйозна людина, який переймався лише власним благополуччям. І коли до нього приходять чиновники, щоб дати йому елементарну хабар, він приймає її як належне. Спочатку, коли гроші дають перший раз, він надзвичайно тушується і навіть упускає їх від хвилювання. Але коли заходить поштмейстер, Хлестаков вже більш впевнено приймає гроші. У Суниці він просто вимагає їх з напором. Поки що він упевнений в душі, що ці кошти він бере в борг і неодмінно їх віддасть. Але як тільки він розуміє, що його переплутали з поважною особою, Хлестаков миттєво підлаштовується під ситуацію і вирішує скористатися таким чудовим шансом.

Місце комедії в світовій літературі

Гоголь, «Ревізор», Хлестаков - ці слова міцно увійшли в світову літературу. Поняття «хлестаковщина» стало прозивним символом обману, крутійства та близькості.

Автору вдалося настільки точно відобразити в своєму творі характер головного персонажа, що до сих пір дуже часто брехливих і порочних людей називають одним словом - Хлестаков. Пройдисвіт і шахрай, він так і не зробив висновків зі своєї ситуації, перебуваючи в підлої впевненості, що наступного разу йому неодмінно пощастить.