Рурський конфлікт. Рурський криза та план дауесу Уривок, що характеризує Рурський конфлікт

До кінця 1922 р. Німеччина сплатила, за даними репараційної комісії, 1,7 млрд. марок золотом і близько 3,7 млрд. натурою. З цієї суми Англія отримала 1,1 млрд., а Франція – 1,7 млрд. Розмір фактично проведених платежів набагато відставав від репараційних зобов'язань. Німеччина постійно вимагала мораторію і, навмисне створюючи інфляцію, всіляко ухилялася від своїх зобов'язань. Уряд Пуанкаре бачило єдиний вихід із становища у наданні силового тиску Німеччину шляхом окупації Рурської області. Англія протидіяла цим намірам і цим активно заохочувала німців до опору. Коли Пуанкаре вимагав ефективних гарантій сплати репарацій, Англія наполягала на наданні мораторію для Німеччини. Англійський представник у репараційній комісії у листопаді 1922 р. спеціально приїхав до Берліна і наполегливо радив німецькому уряду твердо стояти за надання мораторію. Багато англійських діячів свідомо провокували німців протидіяти сплаті репарацій, сподіваючись викликати кризу, в якій Франція зазнає поразки і втратить свою значущість у європейській політиці. Це зробило окупацію Рура неминучою.

З іншого боку, англійські політики схильні були вітати рурську кризу, розраховуючи, що вона ліквідує тенденції в Німеччині до сепаратної угоди з Францією і зробить Англію готовою для вступу як арбітр. Важливе місце у планах Ллойд-Джорджа займало залучення США до європейських справ, зокрема до фінансування Німеччини для виплати платежів та ув'язки з ними своєї власної заборгованості. Британська дипломатія провокувала рурський конфлікт, не розуміючи остаточно дипломатичної гри французів.

Франція домагалася як сплати Німеччиною платежів, але передусім затвердження гегемонії французької промисловості у Європі. Йшлося про поєднання вугільної та металургійної промисловості Франції та Німеччини. Франція потребувала вугілля, у Німеччині спостерігався дефіцит залізняку. Ще до 1914 р. деякі рурські компанії купили залізорудні підприємства у Франції, а французькі металургійні компанії – рурські вугільні шахти. Найбільший німецький промисловець Гуго Стіннес в 1922 р. посилено шукав можливості створення франко-німецького картеля вугілля та стали.24 Рурська окупація за участю 5 французьких дивізій та однієї бельгійської мала своєю головною метою добитися інтеграції цих двох ключових галузей під французьким контролем. Затвердження французьких дипломатів про безпеку та репарації були лише додатковим аргументом для обґрунтування цього акту. Крім того, французькі правлячі кола планували розчленування Німеччини. Окупація мала закінчитися приєднанням до Франції лівого берега Рейну та Рурської області, відділенням південної Німеччини від північної, включенням розчленованого рейху до сфери французької гегемонії на Європейському континенті.

Район французької окупації охоплював площу глибиною 96 км і завширшки 45 км. Але на цій невеликій площі було зосереджено 80-85% видобутку всього кам'яного вугілля Німеччини, 80% виробництва заліза та сталі та 10% населення країни. Незадовго до французької інтервенції у Німеччині до влади прийшов правоцентристський уряд, що складається з Німецької народної партії на чолі зі Штреземаном, представників католицького центру та ін. На чолі уряду став представник німецького капіталу Вільгельм Куно (1876-1933 рр.), що мав великі у США та Англії.

Уряд Куно для підтримки США та Англії закликав всіх службовців, робітників і підприємців відмовитися від будь-якої співпраці з окупаційними військами і перестав взагалі платити репарації. То була політика пасивного опору. Усі політичні партії підтримали її. Французька окупаційна влада почала виселяти з Рейнланду всіх державних чиновників, які брали участь в актах саботажу. Було виселено лише 100 тис. робітників і службовців. Французи стали надсилати своїх інженерів-транспортників і гірників. Тягар інтервенції швидко зростав для французького бюджету. У той самий час окупація Рура і пасивне опір призвели до колапсу німецької марки і німецька економіка виявилася межі повної розрухи. Настав час, коли берлінський уряд не міг знайти грошей для забезпечення пасивного опору рурського населення.

В Англії зростала тривога у зв'язку із французькою окупацією Рура. Англійські дипломати побоювалися, що, якщо Франція досягне успіху, то займе становище подібне до того, яке вона займала після Тільзитського світу. Підтримка, яку надає Англія Німеччині, ставала активнішою. Англійські дипломати заохочували німців продовжувати опір, радячи їм протриматися, поки позначиться фінансовий тиск на Францію з боку Англії та США. Водночас Англія не зробила нічого реального у матеріальній підтримці німецького опору. Лідер Німецької Народної партії Густав Штреземан (1878-1929 рр.) писав у мемуарах: "Ми були попереджені з конфіденційних джерел цієї країни (тобто Англії), що конфлікт може тривати місяцями і що ми маємо протриматися. Останні новини з Америки дозволяють припускати, що Америка схильна брати участь у діях проти Франції, у разі, у фінансових заходах, розрахованих те що, щоб знизити франк"25. Англійські дипломати обманювали німців. Їм не було справи до німецьких доль, важливо було, щоб Франція зазнала шкоди в економіці та зазнала політичної поразки. Виснажені німці, напівголодні міські жителі Рура мали грати роль передового загону в англійській антифранцузькій боротьбі. Німці в черговий раз подалися на вудку англійців і, немає жодного сумніву, що без надихаючих обіцянок Англії "пасивний опір" німців не протягнулося б довго і не дало б жодного ефекту.

Щоразу, коли здавалося, що політика пасивного опору починає слабшати, і над Німеччиною нависла тінь політичної та економічної кризи, англійська дипломатія починала діяти особливо активно. 11 серпня 1923 р. лорд Керзон, англійський міністр закордонних справ у ноті, опублікованій у пресі, різко засудив рурську політику Франції та пригрозив сепаратними діями у разі, якщо Франція не піде на угоду з Німеччиною. У ноті вказувалося, що Англія "неспроможна радити Німеччини припинити пасивний опір". Це було спробою прямого втручання Англії у конфлікт і водночас заохоченням тих кіл німецької буржуазії, які лише страждали від " пасивного опору " , а й отримували солідну компенсацію від уряду вигляді субсидій за простий предприятий.

Але Пуанкаре не звернув уваги ноту Керзона і зажадав від німецького уряду беззастережної капітуляції. Німеччина не мала виходу. Торішнього серпня 1923 р. в рейхсбанку був навіть знецінених марок на оплату пасивного опору. Криза в країні поглиблювалася з кожним днем. Політична ситуація стала виключно напруженою. 12 серпня 1923 р. уряд Куно пало і 13 серпня Густав Штреземан сформував уряд "великої коаліції", куди увійшли соціал-демократи, партія Центру та ін. Новий уряд узяв курс на угоду з французами. Це рішення було прискорено оголошенням загального страйку в Німеччині. У країні почався сепаратистський рух. У західних землях було оголошено про створення Рейнської республіки, про що у Кельні повідомив бургомістр міста Конрад фон Аденауер. Назрівав розвал держави. 27 вересня уряд оголосив про припинення пасивного опору. Штреземан пояснював цей акт німецького уряду, насамперед, страхом перед соціальним потрясінням. Він писав 10 жовтня: " Ми припинили пасивний опір оскільки він саме собою повністю вибухнуло і лише вкинуло б нас у більшовизм, якби ми продовжували його фінансувати "26.

Політична обстановка була розжарена до краю. Сепаратистські заколоти сталися у Кобленці, Вісбадені, Трірі, Майнці, у північній Баварії було проголошено республіку зі своїми збройними силами. Французька окупаційна влада визнала "де-факто" уряду цих "республік". У Саксонії та Тюрінгії в результаті місцевих виборів до влади прийшли коаліційні уряди, що складалися з комуністів та соціалістів. У Гамбурзі 22-24 жовтня відбулося народне повстання на чолі із керівником комуністів міста Ернстом Тельманом, майбутнім головою Комуністичної партії Німеччини. У Саксонії та Тюрінгії були створені «червоні сотні», що являють собою озброєні революційні загони. У Мюнхені почався фашистський путч і фашистська організація на чолі з Адольфом Гітлером розпочала марш на Берлін 8 листопада 1923 р. У країні фактично розпочиналася громадянська війна за принципом "війна всіх проти всіх". Потрібно було терміново вживати заходів для порятунку німецької держави. 27 вересня Штреземан оголосив про припинення пасивного опору. Це був тактичний прийом німецьких політиків, які розраховували, що такий крок призведе до переговорів з французьким урядом і репараціях та виведення військ з Рура.

Але французький уряд, навчений гірким досвідом ставлення німців до проблеми репарацій, відмовився навіть розмовляти на тему про Рейнланд, Рура і репарації. Воно заявило, що Франції потрібні певні гарантії, які можуть лише зобов'язання рурських промисловців. Рурські магнати змушені були піти на угоду з французькою військовою владою. Вони побоювалися, що французька окупація Рура може обернутися на постійний контроль Франції у західній Німеччині, над промисловістю Рура та Рейнської області. Уряд Штреземана дозволило рурським промисловцям розпочати переговори з французькою владою з питання промислового виробництва та оплати репарацій. Воно обіцяло відшкодувати їх витрати пізніше, коли представиться можливість отримати іноземні кредити. 23 листопада було укладено всебічну угоду з окупаційною владою, за якою німецькі промисловці гарантували поставки за репараціями та своєчасну оплату грошових внесків. Пуанкаре здобув перемогу, німецький уряд відмовився від пасивного опору та прийняв умови Франції. Але набагато важливішою була відмова Англії від спільного з Німеччиною протистояння Франції. 20 вересня 1923 р. після побачення англійського прем'єр-міністра С.Болдуїна з Пуанкаре було прийнято комюніке, в якому говорилося, що обидві сторони "були щасливі встановити спільну згоду у поглядах і виявити, що в жодному питанні не існує такої розбіжності про цілі та принципах, яка б завадила співпраці між обома країнами, співпраці, від якої так багато залежить мир і згода в усьому світі”27.

Німеччина вкотре одержала наочний урок від дипломатів "острова фарисеїв", як назвав Англію великий англійський письменник Голсуорсі. Англія спровокувала рурську кризу, довела Німеччину до економічного колапсу і зрадила її, щойно стало ясно, що Франція має намір довести до кінця свою рурську політику. Франція виграла економічно та політично. Вона показала, що з нею доведеться зважати, подобається це Англії чи ні. Вона має достатньо силового ресурсу, щоб змусити Німеччину виконати свої зобов'язання за Версальським договором. Німеччина капітулювала, їй довелося змінювати тактику. Головні сподівання покладалися США і розробку нової східної політики, основою якої були стосунки з Радянським Союзом. Для Англії надавалася можливість ізолювати Францію шляхом угоди зі США та Німеччиною.

/ Окупація Рура

Справжній зміст цього дипломатичного окупації документа став ясним вже наступного дня. 11 січня 1923 р. загони франко-бельгійських військ у кілька тисяч чоловік зайняли Ессен та його околиці. У місті було оголошено стан облоги. Німецький уряд відповів на ці заходи відкликанням телеграфом з Парижа свого посла Майєра, а з Брюсселя - посланника Ландсберга. Всім дипломатичним представникам Німеччини за кордоном було доручено докладно викласти відповідним урядам усі обставини справи та заявити протест проти «насильницької політики Франції та Бельгії, що «суперечить міжнародному праву». Звернення президента Еберта "До німецького народу" від 11 січня також сповіщало про необхідність протесту "проти насильства над правом і мирним договором". Формальний протест Німеччини було заявлено 12 січня 1923 р. у відповіді німецького уряду на бельгійську та французьку ноту. «Французьке держава, — говорила німецька нота, — марно намагається замаскувати серйозне порушення договору, даючи мирне пояснення своїм діям. Та обставина, що армія переходить кордон неокупованої німецької території у складі та озброєнні воєнного часу, характеризує події Франції як військовий виступ».

«Справа йде не про репарації, — заявив у своїй промові в Рейхстагу 13 січня канцлер Куно. — Справа йде про стару мету, яка вже понад 400 років ставиться французькою політикою... Цю політику найбільш успішно вели Людовік XIV і Наполеон I; але не менш явно її дотримувалися інші володарі Франції до сьогодні».

Британська дипломатія продовжувала зовні залишатися байдужою свідком подій, що розвиваються. Вона запевняла Францію у своїй лояльності.

Але за дипломатичними лаштунками Англія підготовляла поразку Франції. Д"Абернон вів безперервні переговори з німецьким урядом щодо методів боротьби проти окупації.

Німецький уряд отримав пораду відповісти на французьку політику окупації Рура «пасивним опором». Останнє мало висловитися в організації боротьби проти використання Францією економічних багатств Рура, а також у саботажі заходів окупаційних властей.

Ініціатива у проведенні цієї політики виходила від англо-американських кіл. Сам д "Абернон посилено приписує її американському впливу. «У повоєнному розвитку Німеччини американський вплив був вирішальним, - заявляє він.

або в передбачуваній згоді з американською думкою, або в передбаченні американського схвалення, і весь курс німецької політики був би зовсім іншим».

Щодо англійської дипломатії, то, як свідчать факти, вона не тільки не мала дійсного наміру утримати Пуанкаре від рурської авантюри, але таємно прагнула розпалити франко-німецький конфлікт. Керзон лише для видимості робив свої демарші проти окупації Рура; реально він нічого не зробив, щоб завадити її здійсненню. Більше того, як Керзон, так і його агент, англійський посол у Берліні лорд д'Абернон, вважали, що рурський конфлікт міг взаємно послабити і Францію та Німеччину. А це призвело б до панування Великобританії на арені європейської політики.

Цілком самостійну позицію в питанні про окупацію Рура займало радянський уряд.

Відкрито засуджуючи захоплення Рура, радянський уряд попереджав, що це акт як неспроможна призвести до стабілізації міжнародного становища, але явно загрожує нової європейської війною. Радянський уряд розумів, що рурська окупація була стільки ж результатом агресивної політики Пуанкаре, скільки і результатом провокаційних дій німецької імперіалістичної буржуазії на чолі з німецькою «народною партією» Стіннеса. Попереджаючи народи всього світу, що ця небезпечна гра може закінчитися новою військовою пожежею, радянський уряд у зверненні ЦВК від 13 січня 1923 висловлював своє співчуття німецькому пролетаріату, який ставав першою жертвою провокаційної політики катастроф, проведеної німецькими імперістами.

Підсумок

виведення французьких військ із Німеччини

Противники Командувачі Втрати

невідомо

невідомо

Рурський конфлікт- кульмінаційний період військово-політичного конфлікту між Веймарською республікою та франко-бельгійськими окупаційними військами в Рурському басейні у 1923 році.

Напишіть відгук про статтю "Рурський конфлікт"

Література

• Michael Ruck: Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923, Frankfurt am Main 1986;
• Barbara Müller: Passiver Widerstand в Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen, Münster 1995;
• Stanislas Jeannesson: Poincaré, la France et la Ruhr 1922-1924. Histoire d’une occupation, Strasbourg 1998;
• Elspeth Y. O'Riordan: Britain and the Ruhr crisis, London 2001;
• Conan Fischer: The Ruhr Crisis, 1923-1924, Oxford/New York 2003;
• Gerd Krumeich, Joachim Schröder (Hrsg.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923, Essen 2004;
• Gerd Krüger: "Aktiver" und passiver Widerstand im Ruhrkampf 1923, in: Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann und Dierk Walter, Paderborn/München/Wien/Zürich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.

Посилання

Уривок, що характеризує Рурський конфлікт

28 жовтня Кутузов з армією перейшов на лівий берег Дунаю і вперше зупинився, поклавши Дунай між собою і головними силами французів. 30-го він атакував дивізію Мортьє, що знаходилася на лівому березі Дунаю, і розбив її. У цій справі вперше взяті трофеї: прапор, знаряддя та два ворожі генерали. Вперше після двотижневого відступу російські війська зупинилися і після боротьби як утримали полі бою, але прогнали французів. Незважаючи на те, що війська були роздягнені, виснажені, на одну третину ослаблені відсталими, пораненими, убитими та хворими; незважаючи на те, що на тому боці Дунаю були залишені хворі та поранені з листом Кутузова, що доручав їх людинолюбству ворога; незважаючи на те, що великі госпіталі і будинки в Кремсі, звернені в лазарети, не могли вже вміщати в собі всіх хворих і поранених, - незважаючи на все це, зупинка при Кремсі і перемога над Мортьє значно підняли дух війська. У всій армії і в головній квартирі ходили найрадісніші, хоч і несправедливі чутки про уявне наближення колон з Росії, про якусь перемогу, здобуту австрійцями, і про відступ зляканого Бонапарта.
Князь Андрій перебував під час битви за вбитого в цій справі австрійського генерала Шміта. Під ним був поранений кінь, і сам він був злегка подряпаний в руку кулею. На знак особливої ​​ласки головнокомандувача він був посланий з повідомленням про цю перемогу до австрійського двору, що вже не у Відні, якій загрожували французькі війська, а Брюнні. У ніч битви, схвильований, але не втомлений (попри своє несильне на вигляд складання, князь Андрій міг переносити фізичну втому набагато краще за найсильніших людей), верхи приїхавши з донесенням від Дохтурова в Кремс до Кутузова, князь Андрій був тієї ж ночі відправлений кур'єром у Брюнн. Відправлення кур'єром окрім нагород означало важливий крок до підвищення.
Ніч була темна, зоряна; дорога чорніла між білим снігом, що випав напередодні, у день бою. То перебираючи враження минулого бою, то радісно уявляючи враження, яке він справить звісткою про перемогу, згадуючи проводи головнокомандувача і товаришів, князь Андрій скакав у поштовій бричці, відчуваючи почуття людини, яка довго чекала і, нарешті, досягла початку бажаного щастя. Коли він заплющував очі, у вухах його лунала стрілянина рушниць і знарядь, яка зливалася зі стукотом коліс і враженням перемоги. То йому починало уявлятися, що росіяни біжать, що він сам убитий; але він поспішно прокидався, з щастям ніби знову дізнавався, що нічого цього не було, і що, навпаки, французи втекли. Він знову згадував усі подробиці перемоги, свою спокійну мужність під час битви і, заспокоївшись, задрімав… Після темної зоряної ночі настав яскравий, веселий ранок. Сніг танув на сонці, коні швидко скакали, і байдуже вправі та вліві проходили нові різноманітні ліси, поля, села.
На одній зі станцій він випередив обоз російських поранених. Російський офіцер, що провадив транспорт, розвалився на передньому возі, щось кричав, лаючи грубими словами солдата. У довгих німецьких форшпанах тряслося кам'янистою дорогою по шість і блідих, перев'язаних і брудних поранених. Деякі з них говорили (він чув російську говірку), інші їли хліб, найважчі мовчки, з лагідною і болісною дитячою участю, дивилися на кур'єра, що скакав повз них.
Князь Андрій наказав зупинитися і спитав у солдата, в якій справі поранено. "Позавчора на Дунаї", відповідав солдат. Князь Андрій дістав гаманець і дав солдатові три золоті.
- На всіх, - додав він, звертаючись до офіцера. - Одужуйте, хлопці, - звернувся він до солдатів, - ще справи багато.
– Що, пане ад'ютанте, які новини? - Запитав офіцер, мабуть бажаючи розмовляти.
– Гарні! Вперед, - крикнув він ямщику і помчав далі.
Вже було зовсім темно, коли князь Андрій в'їхав у Брюнн і побачив себе оточеним високими будинками, вогнями лавок, вікон будинків і ліхтарів, що шуміли по бруківці красивими екіпажами і всією атмосферою великого жвавого міста, яка завжди така приваблива для військової людини після табору. Князь Андрій, незважаючи на швидку їзду та безсонну ніч, під'їжджаючи до палацу, почував себе ще жвавішим, ніж напередодні. Тільки очі блищали гарячковим блиском, і думки змінювалися з надзвичайною швидкістю та ясністю. Живо представилися йому знову всі подробиці бою вже невиразно, але безперечно, в стислому викладі, яке він в уяві робив імператору Францу. Живо представилися йому випадкові питання, які могли бути йому зроблені, і ті відповіді, які він зробить на них. Він вважав, що його зараз представлять імператору. Але біля великого під'їзду палацу до нього вибіг чиновник і, дізнавшись у ньому кур'єра, провів його на інший під'їзд.
- З коридору праворуч; там, Euer Hochgeboren, [Ваша високородність,] знайдете чергового флігеля ад'ютанта, - сказав йому чиновник. - Він проводить до військового міністра.
Черговий флігель ад'ютант, який зустрів князя Андрія, попросив його почекати і пішов до військового міністра. Через п'ять хвилин флігель ад'ютант повернувся і, особливо чемно нахиляючись і пропускаючи князя Андрія вперед себе, провів його через коридор до кабінету, де займався військовий міністр. Флігель ад'ютант своєю вишуканою поштивістю, здавалося, хотів убезпечити себе від спроб фамільярності російського ад'ютанта. Радісне почуття князя Андрія значно послабшало, коли він підходив до дверей кабінету військового міністра. Він відчув себе ображеним, і почуття образи перейшло в ту ж мить непомітно для нього самого на презирство, ні на чому не засноване. Винахідливий розум у ту ж мить підказав йому ту точку зору, з якої він мав право зневажати і ад'ютанта і військового міністра. «Їм, мабуть, дуже легко здасться здобувати перемоги, не нюхаючи пороху!» подумав він. Очі його зневажливо примружилися; він особливо повільно увійшов до кабінету військового міністра. Почуття це ще більше посилилося, коли він побачив військового міністра, який сидів над великим столом і перші дві хвилини не звертав уваги на того, хто увійшов. Військовий міністр опустив свою лису, з сивими скронями, голову між двома восковими свічками і читав, відзначаючи олівцем, папери. Він дочитував, не підводячи голови, коли відчинилися двері і почулися кроки.
- Візьміть це і передайте, - сказав військовий міністр своєму ад'ютанту, подаючи папери і ще не звертаючи уваги на кур'єра.
Князь Андрій відчув, що або з усіх справ, що займали військового міністра, дії кутузовської армії найменше могли його цікавити, або треба було це відчути російському кур'єру. «Але мені це байдуже», подумав він. Військовий міністр зсунув решту паперів, зрівняв їхні краї з краями і підняв голову. У нього була розумна та характерна голова. Але в ту ж мить, як він звернувся до князя Андрія, розумний і твердий вираз обличчя військового міністра, мабуть, звично і свідомо змінилося: на обличчі його зупинилася дурна, удавана, не приховує свого удавання, усмішка людини, яка приймає одного за іншим багато прохачів. .
– Від генерала фельдмаршала Кутузова? – спитав він. - Сподіваюся, гарні звістки? Чи було зіткнення з Мортьє? Перемога? Час!
Він узяв депешу, яка була на його ім'я, і ​​почав читати її з сумним виразом.

Економічне становище Німеччини 1922 р. продовжувало залишатися вкрай важким. Промислове виробництво дорівнювало лише двом третинам довоєнного. Посилилася інфляція. У квітні 1922 р. золота марка коштувала близько півтори тисячі, а січні 1923 р.- понад 11 тис. паперових марок. Життєвий рівень трудящих упав у 4-5 разів нижче за довоєнний. Катастрофічно скорочувалися доходи середніх верств, їх накопичення в банках перетворилися на папірці, що нічого не варті.

Спекулянти оплачували товари у країні знеціненими грошима, а й за кордоном отримували них тверду іноземну валюту. Магнати важкої промисловості - Стіннес, Крупп, Феглер, Вольф та інших.- примножили свої капітали. З 1919 по 1923 великі капіталісти вивезли за кордон 12 млрд. золотих марок.

"Діти Німеччини голодують!" Літографія К. Кольвіц. 1924 р.

Посилилася концентрація виробництва та капіталу. Створений Стіннесом восени 1921 р. грандіозний трест «Сіменс-Рейн-Ельбе-Шуккерт-Уніон» мав у 1923 р. 1220 промислових, банківських та торгових підприємств, володів лісами та лісопильними заводами, пароплавствами та верфями, готелями, ресторанами. Економічні інтереси Стіннеса поширювалися Австрію, Швецію, Данію, Італію, Іспанію, Бразилію, Індонезію. Статки його оцінювали в 8-10 млрд. золотих марок. У його «імперії» працювало 600 тис. Чоловік.

Сільське господарство країни продовжувало деградувати. З року в рік падала врожайність, скорочувався збирання зернових, картоплі, зменшувалося поголів'я худоби. Особливо постраждало найбідніше селянство; не маючи можливості купувати добрива та корм для худоби, воно терпіло великі поневіряння, розорялося.

З травня 1921 р. посаду канцлера Німеччини обіймав один із лідерів католицької партії Центру, І. Вірт. Видатним членом його кабінету (міністром поновлення, а потім міністром закордонних справ) був В. Ратенау. Вірт та Ратенау вважали, що Німеччина має лояльно виконувати репараційні зобов'язання. Разом про те, відбиваючи зацікавленість певної частини промислової буржуазії у послабленні залежності Німеччини від країн-переможниць, вони стояли встановлення тісних економічних зв'язків і нормальних політичних відносин із Радянською Росією. Тому німецький уряд і пішов у 1922 р. на підписання Рапальського договору, який зміцнював міжнародне становище Німеччини та створював широкі можливості для німецько-радянського економічного співробітництва. Однак така зовнішньополітична лінія зустрічала протидію з боку магнатів важкої індустрії та аграріїв.

На кошти монополістів та юнкерів насаджувалися реакційні та фашистські організації, до складу яких входили колишні офіцери та унтер-офіцери, буржуазна молодь, частина чиновництва та дрібної буржуазії, декласовані елементи. Вони вимагали ліквідації Веймарської республіки, розгрому Комуністичної партії та інших прогресивних сил, встановлення відкритої диктатури монополістичного капіталу та переходу до агресивної зовнішньої політики. Шовіністичні демонстрації, залякування та вбивства стали головними засобами у досягненні цих цілей. Мюнхен був центром фашистської партії, що виникла в 1919 році. Для обману робітників вона назвала себе Націонал-соціалістською німецькою робочою партією; з 1921 р. її очолював Гітлер.

У Хемниці фашисти влаштували демонстрацію під гаслом «За бога, кайзера та імперію», що закінчилася кривавим зіткненням із робітниками. У Мюнхені фашисти публічно спалили прапор республіки. У Гамбурзі було скоєно замах Е. Тельмана. Фашистські зграї нападали і на деяких представників буржуазії - прихильників буржуазної демократії та помірної зовнішньої політики. Торішнього серпня 1921 р. було вбито Ерцбергер, який підписав від імені Німеччини Компьень-ское перемир'я, а червні 1922 р. - Ратенау, підписав Рапалльський договір.

Робочий клас вимагав покласти край терористичній діяльності та провокаціям реакції. Влітку 1922 р. з вимогами розпуску фашистських організацій виступили в Кельні 150 тис. робітників, у Кілі - 80 тис., у Дюссельдорфі - 150 тис., у Лейпцигу - 200 тис. та в Гамбурзі - 300 тис. У Берліні відбулася потужна демонстрація, у якій брали участь 750 тис. осіб. Проте протести залишалися без наслідків. Уряд не вживав заходів проти фашистів.

У боротьбі проти фашизму активізувалась діяльність профспілок, зростав вплив комуністів. Особливо сильним воно було у фабрично-заводських комітетах металістів, будівельників, деревообробників. Керівництво Соціал-демократичної партії та профспілок почало домагатися виключення революційних робітників із фабрично-заводських комітетів, щоб утримати ці організації на позиціях співпраці з буржуазією. Але тоді стали з'являтися нові, революційні фабзавкоми. Відбувся у листопаді 1922 р. I Всенімецький з'їзд революційних фабзавкомів заявив необхідність освіти робочого уряду та озброєння робітничого класу.

Через війну загострення внутрішньополітичного становища і тиску вкрай реакційних груп кабінет Вірта впав, й у листопаді 1922 р. Куно - ставленик групи Стіннеса - сформував уряд із представників Народної партії, Демократичної партії та католицької партії Центру. Куно був тісно пов'язаний з американським капіталом як генеральний директор судноплавної компанії «Гапаг», яка мала договір з американським концерном Гаррімана, і як член наглядової ради німецько-американського нафтового товариства, що входив у трест Рокфеллера.

Окупація Рура

На Лондонській конференції 1921 р. держави-переможниці встановили суму німецьких репарацій у 132 млрд. золотих марок. Фінансова розруха, що панувала в Німеччині, все більше ускладнювала їх виплату. Але французький уряд наполягало на повному і точному внесенні репараційних платежів, незважаючи на скрутне становище німецької економіки та фінансів. Франція розглядала ослаблення Німеччини як запоруку своєї безпеки та забезпечення своєї гегемонії у Європі. Тому, коли Англія на скликаній на початку 1923 р. Паризької репараційної конференції запропонувала зменшити розмір репарацій до 50 млрд. марок і надати Німеччині мораторій (відстрочення платежів) на чотири роки, Франція виступила з рішучими запереченнями, і конференція була зірвана.

Після цього Франція, домовившись із Бельгією, вирішила окупувати Рур. Приводом цього послужило порушення Німеччиною терміну поставок вугілля і лісу. Окупація Рура за задумами французьких правлячих кіл мала призвести до повного стягнення репарацій, а зрештою до відторгнення від Німеччини деяких територій. Таким шляхом Франція розраховувала домогтися того, чого їй не вдалося отримати в 1919 на Паризькій мирній конференції.

11 січня 1923 р. стотисячна франко-бельгійська армія вступила в Рур і окупувала його. На окупованій території проживало 10% населення Німеччини, добувалося 88% вугілля та вироблялася значна кількість чавуну та сталі.

Уряд Куно проголосив політику «пасивного опору». Підприємства, захоплені окупантами, як і всі інші, які могли принести користь окупантам, мали припинити роботу. Жителям Рура було заборонено платити податки та виконувати розпорядження окупаційної влади, перевозити їх вантажі та пересилати кореспонденцію. З допомогою «пасивного опору» правлячі кола Німеччини розраховували завдати шкоди окупантам разом із тим показати німецькому народу, що веде боротьбу його інтереси. Насправді окупація та викликані нею лиха перетворилися для монополістів на джерело наживи.

Промисловці Рура мали значні субсидії від держави у вигляді компенсації за проведення «пасивного опору». Стіннес, Кірдорф, Тіссен і Крупп отримали 360 млн. золотих марок на заробітну плату гірникам, 250 млн. - у відшкодування за матеріальні витрати та 700 млн. - за «недоотриманий прибуток». Але робітникам господарі платили знеціненими паперовими грошима. У липні 1923 р. золота марка коштувала 262 тис. паперових марок, а 5 листопада – 100 млрд. паперових марок. Наприкінці року в обігу було 93 трильйони паперових марок.

Німецька буржуазія у зв'язку з окупацією Рура висунула гасло «батьківщину в небезпеці». Говорячи пізніше про цей «патріотизм» німецьких капіталістів, Еге. Тельман зазначав, що їм йшлося не про інтереси нації, не про долю батьківщини, а про прибутки в дзвінкій монеті, про найбільшу частку участі в експлуатації рейнського і рурського пролетаріату.

Англія та Сполучені Штати підтримували політику «пасивного опору», сподіваючись, що вона призведе до ослаблення як Франції, так і Німеччини. Англія була особливо зацікавлена ​​у підриві французьких позицій на європейському континенті, а американські капіталісти очікували, що Німеччина звернеться до них за допомогою і вони матимуть можливість не лише прибрати до рук німецьку економіку та фінанси, а й домогтися панівного впливу в Європі.

Радянський уряд виступив із протестом проти окупації Рура. 13 січня 1923 р. Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет прийняв звернення «До народів всього світу у зв'язку з окупацією Францією Рурської області», в якому заявлялося: «У ці вирішальні дні робітничо-селянська Росія знову піднімає свій голос протесту проти божевільної політики імперіалістичної Франції та її союзниць. Знову і з особливою енергією вона протестує проти придушення права німецького народу самовизначення» .

29 січня Президія Всеросійської Центральної Ради Професійних Союзів ухвалила надати матеріальну підтримку рурським робітникам у розмірі 100 тис. руб. золотом. Всеросійський союз гірників надіслав 10 тис. руб. золотом та 160 вагонів зерна. Гірники Уралу вийшли

у неділю працювати і віддали весь заробіток на користь рурських робітників. Робітники автомобільного та паровозобудівного заводів Харкова відрахували 2% місячного заробітку. Селяни Вятської губернії внесли у фонд допомоги німецьким робітникам 3 тис. пудів хліба. З інших губерній та областей було відправлено 1400 т жита та два пароплави з продовольством.

У березні 1923 р. конгрес фабрично-заводських робітників Рейнсько-Рурської промислової області від імені 5 млн. робітників прийняв послання до трудящих Радянської країни з гарячою подякою за виражену ними братню солідарність. «Прислані вами гроші та хліб будуть нашою зброєю у важкій боротьбі на два фронти – проти нахабного французького імперіалізму та проти німецької буржуазії». У посланні говорилося, що боротьба радянських трудящих «є для нас маяком, що світиться, у нашій важкій повсякденній боротьбі».

Допомога йшла також від робітників Лондона, Амстердама, Праги, Риму, Варшави, Парижа. Проти окупації Рура виступили комуністи багатьох країн. Ще 6 – 7 січня 1923 р. представники комуністичних партій Франції, Англії, Італії, Бельгії, Голландії, Чехословаччини та Німеччини провели в Ессені конференцію, на якій висловили протест проти загрози окупації Рура. У прийнятому конференцією маніфесті говорилося: «Робітники Європи! Комуністичні партії та професійні спілки, що входять до Червоного Інтернаціоналу Профспілок, відкрито і ясно заявляють те, що заявляли неодноразово: вони готові разом з усіма робітниками організаціями боротися за спільну відсіч загрозам та небезпеці капіталістичного наступу та нової світової війни».

Робітники всієї Німеччини вносили 10% своєї заробітної плати до «фонду рурської допомоги».

Наростання революційної кризи у Німеччині

Першого дня вступу франко-бельгійських військ у Рур німецькі комуністи розпочали боротьбу проти окупантів. 11 січня 1923 р. Центральний Комітет Комуністичної партії Німеччини звернувся із зверненням до німецького народу та до керівництва Соціал-демократичної партії та професійних спілок. У зверненні вказувалося, що провину за лиха робітничого класу і обстановку, що склалася, несе уряд Куно, і пропонувалося організувати єдиний фронт для боротьби проти окупації і за повалення уряду Куно. Керівники Соціал-демократичної партії та профспілок відкинули цю пропозицію. Вони закликали до «патріотичного єднання», укладання «громадянського світу» із буржуазією. Тим самим справі боротьби німецького народу проти окупації завдавалася величезної шкоди, яка посилювалась тим, що Соціал-демократична партія ще мала великий вплив на робітників і використовувала його проти інтересів робітничого класу.

Сили революції послаблювало і те, що оппортуністи Брандлер і Тальгеймер, які очолювали Центральний Комітет Комуністичної партії, розглядали єдиний фронт робітничого класу як блок КПГ з верхівкою соціал-демократії, а створення робочого уряду вважали за можливе лише за допомогою угоди з цією верхівкою, хоча б і на умовах відмови від найважливіших засад класової боротьби.

Свою опортуністичну лінію Брандлер і Тальгеймер проводили і на VIII з'їзді Комуністичної партії, що відбувся в Лейпцигу 28 січня - 1 лютого 1923 Проти цієї лінії виступали Е. Тельман, В. Пік, К. Цеткін та інші. Тельман заявив, що входження комуністів до робочого уряду має бути засобом для підготовки розгрому буржуазії, а робочий уряд має стати зародком диктатури пролетаріату. Все ж таки Брандлеру та його однодумцям вдалося включити в резолюцію з'їзду формулювання про те, що робочий уряд є спробою робітничого класу в рамках буржуазної демократії вести робочу політику. Така установка дезорієнтувала німецький пролетаріат.

У своєму зверненні до міжнародного пролетаріату та робітників Німеччини VIII з'їзд Комуністичної партії роз'яснив, що окупація Рура інспірована німецькими та французькими монополіями, що зводять Німеччину до становища колонії Антанти. Партія закликала німецький та французький пролетаріат до спільної боротьби за визволення робітничого класу.

По всій Німеччині відбувалися масові демонстрації та страйки з вимогами вигнання окупантів, відставки уряду Куно як уряду «національної зради», підвищення життєвого рівня трудящих. У боротьбу втягувалися нові верстви робітничого класу. 9 березня страйкували шахтарі Дортмунда. Наприкінці квітня та в першотравневі дні сотні тисяч демонстрантів у Берліні виступали під гаслами: «Геть фашизм!», «Союз з Радянською Росією!»

Уряд Куно, підтримане всіма буржуазними партіями та правлінням Соціал-демократичної партії, посилило наступ на робітників. 18 квітня в Мюльгеймі було обстріляно демонстрацію безробітних та вбито вісім людей. Водночас посилилися репресії проти керівників Комуністичної партії. Комісія прусського ландтагу ухвалила позбавити В. Піка депутатської недоторканності за участь у поширенні прокламацій серед солдатів. 5 травня 17 комуністів – депутатів прусського ландтагу було вилучено з будівлі ландтагу за допомогою поліції. На заклик Центрального Комітету Комуністичної партії 100 тис. робітників Берліна брали участь у демонстрації протесту.

Народний рух зростав. У травні спалахнув страйк у гірничій та металургійній промисловості Рура, який охопив 400 тис. людей. У Гель-Зенкірхені відбулися збройні бої, і робітники заволоділи ратушею. У червні страйкували 100 тис. робітників Сілезії. 29 липня у Німеччині з ініціативи Комуністичної партії було проведено антифашистський день. На демонстрацію вийшли мільйони людей.

У революційній боротьбі брали участь і сільськогосподарські робітники. У Шлезвіг-Гольштейні припинили роботу найми 60 маєтків. Чотири тижні боролися за свої права 120 тис. сільськогосподарських робітників Сілезії.

Спроби фашистів та реакційних елементів влаштовувати провокації та облави на комуністів отримували відсіч від пролетарських бойових дружин – «пролетарських сотень». Вони були створені ще на початку 1923 року з ініціативи революційних фабзавкомів Берліна. До травня 1923 р. у країні налічувалося близько 300 таких дружин. На першотравневу демонстрацію у Берліні вийшло 25 тис. озброєних дружинників. Міністр внутрішніх справ Пруссії соціал-демократ Зеверінг заборонив революційні фабзавкоми та бойові дружини, але ця заборона залишилася на папері.

11 серпня відкрилася Берлінська конференція фабзавкомів. На ній були присутні 2 тис. делегатів. Конференція вирішила провести триденний загальний страйк з такими вимогами: негайний відхід у відставку уряду Куно, конфіскація всіх продовольчих запасів, скасування заборони пролетарських дружин, встановлення мінімальної погодинної оплати у розмірі 60 пфенігів у золотому обчисленні, скасування надзвичайних положень, скасування надзвичайних положень. Наступного дня, 12 серпня, розпочався загальний страйк. Число страйкарів досягло 3 млн. осіб. Єдиний робочий фронт було встановлено практично.

У перший же день страйку уряд Куно впав. На зміну йому прийшов коаліційний уряд Штреземана, лідера Народної партії, до якого увійшли чотири соціал-демократи. Характеризуючи становище, що склалося, Штреземан заявив, що «уряд сидить на вулкані». Однак Комуністична партія Німеччини не зуміла використати сприятливу для боротьби ситуацію. Брандлер та Таль-геймер не висунули ясної політичної мети страйку, не зробили нічого, щоб змусити соціал-демократів піти на освіту робітничого уряду. 14 серпня загальний страйк припинився.

Тим часом голод та злидні, що панували в країні, посилювалися. Понад 60% робітників були частково або повністю безробітними, тижневої заробітної плати вистачало не більше ніж на два дні. Тисячі голодних людей тинялися полями в пошуках зерна та картоплі.

У Рейнській області та Рурі активізувалися сепаратисти на чолі з банкіром Хагеном і бургомістром Кельна Конрадом Аденауером. Вони намагалися тепер зробити те, чого не зуміли добитися в 1919 відколоти від Німеччини Рейнську область і Рур. Аденауер, що багато разів заявляв, ніби він стоїть на позиціях захисту національних інтересів, насправді очолював групу німецької буржуазії, готову піти на розкол Німеччини. Сепаратисти намічали на вересень 1923 проголошення «Рейнської республіки». Підняли голову та баварські сепаратисти; вони спиралися на монархістськи налаштовану воєнщину та фашистські організації, що загрожували походом на Берлін, Рур, Саксонію, Тюрінгію та інші центри революційного руху. Плани сепаратистів були зірвані робітничим класом, який організував потужні демонстрації та виступи бойових дружин на захист єдності Німеччини.

В умовах революційної кризи падало вплив Соціал-демократичної партії. Наприкінці 1922 р. у ній було 1,5 млн. членів, а до кінця 1923 р. залишилося не більше половини цього числа; багатьох зборах виносилися резолюції недовіри керівництву партії. Тим часом вплив Комуністичної партії зростав. Її чисельність збільшилася з 225 тис. членів січні 1923 р. до 400 тис. восени цього року. Партія видавала 42 щоденні газети та ряд журналів, мала 20 друкарень та свої книгарні.

Але оппортуністи, які очолювали керівництво Комуністичної партії, не готували робітничий клас до вирішальних боїв з буржуазією. Не було зроблено навіть спроби спертися на революційні сили села. Наприкінці серпня окружна партійна конференція Приморського округу, керована Еге. Тельманом, звернулася до Центральному Комітету із пропозицією дати вказівку про негайну підготовку до збройної боротьби за завоювання політичної влади. Брандлер відкинув цю вимогу, пригрозивши Тельману винятком із партії. Брандлерівці не мали більшості в Центральному Комітеті, але вміло використовували позицію примирення одних його членів і недосвідченість інших.

У вересні 1923 р. Центральним Комітетом все ж таки було створено постійну Військову раду. Він зайнявся озброєнням пролетарських бойових дружин і розробив план боротьби, який, проте, передбачав повстання лише у Середній Німеччині та Гамбурзі; значення таких робочих центрів, як Рур та Берлін, недооцінювалося.

Перелякана зростанням революційних сил, буржуазія почала готуватися до відкритого виступу проти робітничого класу. 12 вересня на засіданні парламентської фракції Народної партії Стін-нес заявив: «Через два тижні ми матимемо громадянську війну... потрібно провести розправу в Саксонії, Тюрінгії. Не пропустити жодного дня, інакше вулиця скине кабінет Штреземана». Уряд почав шукати шляхів до змови з французькими імперіалістами. 27 вересня воно відмовилося від подальшого проведення «пасивного опору», не пред'явивши жодних умов окупантам. "Ми припинили пасивний опір, - писав пізніше Штреземан, - тому що він сам собою повністю вибухнув, і якби ми продовжували його фінансувати, це тільки ввело б нас в більшовизм".

Уряд Штреземана отримав від рейхстагу надзвичайні повноваження та скористався ними для того, щоб запровадити стан облоги, заборонити страйки та скасувати 8-годинний робочий день. Сили рейхсвера та фашистські організації були приведені у бойову готовність.

Робочі уряди в Саксонії та Тюрінгії

Настання реакції особливо загострило політичну обстановку в Саксонії та Тюрінгії – високорозвинених промислових районах. У Саксонії відношення числа індустріальних робітників до загальної самодіяльного населення було найвищим для всієї країни. Там була зосереджена третина бойових дружин (на той час у Німеччині налічувалося вже близько 800 «пролетарських сотень», у яких перебувало до 100 тис. чоловік).

Соціал-демократи, які були при владі в цих землях, були змушені піти на угоду з комуністами. 10 жовтня 1923 р. у Саксонії сформувалося робочий уряд у складі п'яти лівих соціал-демократів та двох комуністів. 16 жовтня робочий уряд за участю комуністів утворився також у Тюрінгії.

Ситуація повністю виправдовувала вступ комуністів до уряду разом із лівими соціал-демократами. Ідея робітника чи робітничо-селянського уряду охоплювала маси. Рух за створення такого уряду набув серйозного розмаху і в сільських місцевостях. Конференція союзу дрібних орендарів у Галлі ухвалила резолюцію з вимогою створення робітничо-селянського уряду. На конференції представників спілок селян і дрібних орендарів у Веймарі виникла об'єднана організація, яка налічувала до 1 млн. чоловік і ставила своїм завданням спільну з робітничим класом боротьбу за освіту робітничо-селянського уряду. Проте, беручи участь в урядах Саксонії та Тюрінгії, комуністи не виявили революційної самостійності. Вони могли б використовувати свої прзиції для того, щоб озброїти пролетаріат, встановити контроль над банками та виробництвом, розпустити поліцію, замінивши її озброєною робочою міліцією, покращити матеріальне становище трудящих, заохочувати революційну активність робітничого класу та селянства. Натомість комуністи – члени саксонського та тюрингського урядів – «поводилися, – говорив згодом Г. Димитров, – як пересічні парламентські міністри в рамках буржуазної демократії).

У той же час брандлерівці не проводили необхідних заходів для організації мас на боротьбу в масштабі країни. Сили робітників виявилися розрізненими, страйки проходили без взаємного зв'язку. Усе це допомогло правлячим колам Німеччини підготувати розгром саксонського та тюрингського урядів.

13 жовтня 1923 р. командування рейхсверу в Саксонії оголосило «пролетарські сотні» розбещеними. До кордонів Саксонії протягом двох днів була перекинута за розпорядженням Еберта шістдесятитисячна армія. 21 жовтня війська рейхсверу вступили до Лейпцигу, Дрездену та інших центрів Саксонії.

У ці критичні дні Центральний Комітет Комуністичної партії Німеччини вирішив закликати пролетаріат до загального страйку, який мав потім перерости в збройне повстання. Передбачалося, що першими виступлять 23 жовтня робітники Гамбурга. 20 жовтня у Хемниці зібралася для оголошення страйку конференція фабрично-заводських комітетів Саксонії. Напередодні її відкриття керівництво Комуністичної партії повідомило секретарям окружних партійних комітетів, що прибули до Хемніц, про своє рішення. Однак на конференції питання про загальну страйк було на вимогу соціал-демократів і брандлерівців «передане в комісію» і, таким чином, поховано, а після закриття конференції Брандлер повідомив всі окружні партійні організації, що збройне повстання скасовується. Цим зрадницьким актом брандлерівці зірвали допомогу гамбурзькому пролетаріату, який на момент скасування рішення про збройне повстання вже розпочав боротьбу.

Гамбурзьке повстання

21 жовтня робітники гамбурзьких верфей на своїй конференції винесли ухвалу закликати до загального страйку, якщо рейхсвер відкриє військові дії проти робочого уряду Саксонії. Наступного дня, коли стало відомо про вступ військ рейхсверу до Саксонії, у Гамбурзі почався загальний страйк. Водночас, гамбурзька організація Комуністичної партії отримала вказівку від Центрального Комітету розпочати 23 жовтня збройне повстання.

Виконуючи це рішення, Окружний партійний комітет призначив повстання на 5 ранку 23 жовтня. У ніч на 23 жовтня у Гамбурзі було поширене звернення Всенімецького комітету фабзавкомів, яке закликало робітничий клас країни до загального страйку у зв'язку з розправою урядових військ над робітниками Саксонії та Тюрінгії.

У зверненні говорилося: «Вирішальна година настала. Одне з двох: або трудящийся народ врятує Середню Німеччину, перетворить Німеччину на робітничо-селянську республіку, яка укласти союз із Радянським Союзом, або настане страшне лихо».

На світанку 23 жовтня робітники зайняли 17 поліцейських дільниць, озброїлися та почали будувати барикади. Тисячі трудящих вливались у боротьбу. На чолі революційних сил стояла керована Тельманом гамбурзька організація Комуністичної партії, що налічувала 18 тис. Чоловік. Пліч-о-пліч боролися комуністи, багато рядових соціал-демократів і безпартійні. Під керівництвом Віллі Бределя надавали самовіддану допомогу членам Комуністичного союзу молоді.

Буржуазія в паніці втекла із міста. Сенат, більшість у якому належала соціал-демократам, і навіть керівники реформістських профспілок виступили проти повстання. На повстанців обрушилися великі сили армії, поліції, озброєні загони буржуазії. Уряд наказав частинам рейхсверу, що стоять у Шверіні, вступити до Гамбурга.

24 жовтня, після дводенних битв, сили повсталих стали слабшати. Допомога з інших місць не прийшла, тому що на той час стало відомо, що брандлерівці скасували рішення про всенімецьке повстання. Дізнавшись про це, Тельман наказав припинити бій. 25 жовтня, дотримуючись суворої дисципліни, повсталі вийшли з бою. У Гамбурзі розпочався білий терор. На вулицях хапали людей та вбивали без суду. Комуністична організація була заборонена, її майно було конфісковано.

Поразка гамбурзького пролетаріату стало сигналом до настання реакції у всій країні. За розпорядженням Штреземана війська рейхсверу зайняли урядові будівлі у Дрездені, і 30 жовтня робочий уряд у Саксонії перестав існувати; 12 листопада було розігнано робітничий уряд Тюрінгії. Генерал Сект, отримавши від уряду надзвичайні повноваження, організував переслідування комуністів. 23 листопада 1923 р. Комуністична партія Німеччини було заборонено.

Так завершилася політична криза 1923 р. у Німеччині. Створивши безпосередньо революційну ситуацію, не привів, проте, до пролетарської революції. Головною причиною цього була відсутність єдності у робітничому класі Німеччини. Керівники Соціал-демократичної партії та профспілок зрадили інтереси трудящих мас та сприяли зміцненню позицій імперіалістичної буржуазії. У Центральному Комітеті Комуністичної партії діяли опортуністи. Позбавлений справжнього бойового керівництва, німецький пролетаріат не зміг встояти перед сильним натиском буржуазної держави та сил реакції.

Період революційного піднесення закінчився. Буржуазія тріумфувала перемогу. Однак це не зламало волі робітничого класу Німеччини до подальшої боротьби. Поразка в Гамбурзі була, як писав Тельман, «в тисячу разів більш плідною і цінною для майбутніх класових боїв, ніж відступ без жодного удару меча».

Вересневе народне повстання у Болгарії

Прихід до влади у червні 1923 р. уряду А. Цанкова означав встановлення у Болгарії фашистського режиму та початок громадянської воїни. Багато районах спалахнули стихійні масові повстання проти військово-терористичної диктатури Цанкова. У Плевенському та Шуменському округах у них брало участь близько 100 тис. селян та робітників. Повстаннями були також охоплені Пловдівський, Лікарянський, Тирновський та інші округи.

Болгарська комуністична партія зайняла у громадянській війні позицію нейтралітету, вважаючи, що відбувається боротьба між двома групами буржуазії. Це призвело до того, що партія пропустила, як говорив згодом Г. Димитров, надзвичайно сприятливу ситуацію для повного розгрому монархо-фашистських сил на початку їхнього наступу.

Фашисти провели масові арешти. 14 червня вони захопили і вбили Олександра Стамболійського, голову скинутого ними демократичного уряду, керівника Землеробського союзу. У Плевені було віддано суду 95 комуністів - учасників червневого повстання. Один з них, А. Халагєв, був убитий ще до суду, що не завадило фашистам засудити його до страти через повішення. Такий же вирок фашистський суд виніс Атанасу Кацамунському та Ніколі Гергалову, а решту обвинувачених засудив до різних термінів ув'язнення. Численні арешти були здійснені серед профспілкових активістів та серед селян. Заарештовані зазнавали жорстоких катувань.

Під впливом революційного крила, що посилився, на чолі з Г. Димитровим і В. Коларовим Болгарська комуністична партія приступила до вироблення нової політичної лінії. Виконком Комінтерну допоміг болгарським комуністам відмовитись від помилкової оцінки фашистського перевороту. У телеграмі Центральному Комітету Болгарської комуністичної партії він засудив позицію, зайняту партією в період червневих подій, і зазначив, що в умовах, що створилися, потрібно розгорнути боротьбу проти уряду Цанкова і вести її разом із Землеробським союзом. «Інакше уряд, зміцнившись, розгромить Комуністичну партію. Серйозно обговоріть ситуацію, згадайте тактику більшовиків в момент корнілівського заколоту і дійте без вагань », - говорилося в телеграмі.

5-7 серпня 1923 р. Центральний Комітет Болгарської комуністичної партії ухвалив рішення про підготовку збройного повстання з метою повалення фашистського режиму. При цьому, однак, була допущена серйозна помилка: незважаючи на те, що організаційний секретар Центрального Комітету Тодор Луканов заперечував проти повстання, його не зняли з керівного поста.

Партія розгорнула підготовку до повстання. Головна увага приділялася накопиченню зброї, створенню військово-революційних комітетів, пропаганді в армії та серед селянства. За короткий термін було придбано тридцять кулеметів та кілька тисяч гвинтівок.

Домагаючись єдності антифашистських сил, Комуністична партія звернулася до Землеробського союзу, Соціал-демократичної та Радикальної партій з пропозицією утворити єдиний фронт проти фашизму. У листі, спрямованому Соціал-демократичної партії, Центральний Комітет комуністичної партії писав: «Ми вас запитуємо - чи погоджуєтесь ви відмовитися від коаліції з буржуазними партіями і капіталістами і розпочати дружну боротьбу єдиним трудовим фронтом, спільно з Комуністичною партією, з робітниками і селянами, під її прапорами? Пересічні соціал-демократи підтримали пропозицію комуністів, але керівництво Соціал-демократичної партії під будь-якими приводами ухилялося від утворення антифашистського фронту.

Комуністам вдалося встановити єдність дій лише з організаціями Землеробського союзу. Програма єдиного фронту, сформульована Комуністичною партією, передбачала створення робітничо-селянського уряду, передачу землі трудящим селянам, захист інтересів пролетаріату, розпуск усіх фашистських організацій, відновлення демократичних свобод, боротьбу з дорожнечею і спекуляцією, перекладання тяжкості народами та встановлення дружніх відносин із Радянською Росією. Реакціонери готувалися до боротьби. З метою консолідації реакційних сил фашистська організація «Народна змова» приєднала собі ряд буржуазних партій, після чого утворилася одна правляча фашистська партія «Демократична змова». Уряд вступив на шлях відкритого терору проти комуністів. 12 вересня по всій Болгарії було проведено нальоти на приміщення Комуністичної партії та квартири комуністів. Було заарештовано близько двох з половиною тисяч найактивніших працівників партії, розгромлено клуби, заборонено комуністичні газети, оголошено поза законом профспілкові об'єднання, запроваджено військовий стан. Однак фашистам не вдалося завоювати керівників Комуністичної партії. Заарештували лише політичного секретаря Центрального Комітету – Христа Кабакчієва, після чого організаційний секретар Луканов обійняв його посаду.

Луканов одноосібно скасував намічену на 14 вересня загальну політичну страйк протесту проти терористичних актів фашистського уряду.

На провокації уряду робітники відповіли революційними виступами. У різних місцях спалахнули стихійні повстання проти фашистського уряду. 19 вересня піднялися робітники та селяни Стара-Загорського округу. Вони захопили місто Нову-Загору та багато сіл округу. У селі Мигліж та деяких інших було проголошено робітничо-селянську владу. Однак повстанці не мали єдиного керівництва, і в результаті триденних кровопролитних боїв їх розбили війська, які уряд зміг перекинути з інших округів.

У розпал цих подій, 20 вересня, на засіданні Центрального Комітету Комуністичної партії після тривалої боротьби з опортуністичною групою Лу-канова було прийнято директиву розпочати 23 вересня загальне збройне повстання. Пізніше, говорячи про причини, що спонукали винести це рішення, Коларов і Димитров писали: «У цей критичний момент, коли уряд задушив будь-яку можливість легальної боротьби і народні маси в багатьох місцях піднімалися стихійно, Комуністична партія була поставлена ​​перед випробуванням: залишити маси, що піднялися на боротьбу без керівництва, що призвело б до розгрому революційних сил частинами, чи стати з їхньої бік, спробувати об'єднати рух і надати йому єдине політичне й організаційне керівництво; Комуністична партія хоч і усвідомлювала вагу проблеми боротьби та недоліки організації, але, будучи партією трудящих, іншої позиції зайняти не могла, як тільки стати на захист справи народу, виступаючи разом із Землеробським союзом, і закликати до повстання на 23 вересня».

З початку визначилося, що повстання нічого очікувати загальним. У Софії поліція ще 21 вересня заарештувала кількох членів створеного там військово-революційного комітету, а ті, хто залишився на волі, розіслали по всьому Софійському округу директиву про відстрочення повстання. Зрадницька діяльність опортуністів у Пловдівському, Русенському, Бургаському, Варненському, Шуменському окружних комітетах Комуністичної партії також загальмувала організацію повстання. У деяких районах Південної та Північно-Східної Болгарії повстання все ж таки відбулися, але уряду вдалося задушити їх поодинці.

Інакше склалося становище у північно-західній частині країни, де було краще проведено підготовку і де діяв військово-революційний комітет на чолі з Г. Димитровим, В. Коларовим та Г. Геновим. Народне повстання тут розпочалося у ніч на 24 вересня. Воно набуло великого розмаху. Загони повстанців протягом кількох днів були господарями майже всієї Північно-Західної Болгарії та у ряді місць розбили урядові війська. У деяких районах влада перейшла до революційних робітничо-селянських комітетів.

Фашисти зібрали всі свої сили, перекинули війська з інших округів, мобілізували офіцерів і унтер-офіцерів запасу, а також російських білогвардійців-врангелівців, які перебували в Болгарії. Взявши широке наступ проти повстанців, урядові війська до 30 вересня зайняли Північно-Західну Болгарію.

Повстанські загони розпорошилися, багато повстанців емігрували. У країні переміг режим фашистської диктатури. Посилився розгул реакції. Понад 20 тис. робітників, селян, представників інтелігенції загинуло внаслідок фашистського терору.

Героїчне вересневе повстання болгарського народу за своїм значенням виходило далеко за межі Болгарії, будучи однією з ланок революційної кризи, що потрясла капіталістичну Європу в 1923 р. Воно зіграло величезну роль у розвитку класової самосвідомості болгарського пролетаріату і в революційну організацію. У ході вересневого повстання склалися основи союзу між робітниками та селянами Болгарії та міцні антифашистські традиції.

Виступ робітників Польщі восени 1923 р. Краківське повстання

Восени 1923 р. інфляція, злидні і голод у Польщі прийняли величезні розміри. Додатковим фактором, що стимулював боротьбу польського народу, була революційна криза у низці країн Європи. У той час здавалося, що в Німеччині скоро впаде буржуазна влада. Це збільшувало віру польського пролетаріату у свої сили та можливість з'єднання його боротьби з революційною боротьбою робітників інших країн.

У вересні 1923 р. під керівництвом революційно налаштованого Виконавчого Комітету фабзавкомів розпочався страйк гірників Верхньої Сілезії, до яких приєдналися металісти, залізничники та працівники телеграфу. З ініціативи комуністів виник орган єдиного фронту, який керував страйком, - «Комітет 21» на чолі з видатним діячем Комуністичної партії Ю. Вечорєком. Уряд направив у Верхню Сілезію війська. Почалися арешти. Проте робітники здобули часткову перемогу - деякого підвищення заробітку та щотижневої виплати його, що в умовах інфляції мало велике значення.

У жовтні страйкова хвиля піднялася ще вище: страйкували 408 тис. людей. Правлячі кола, вирішивши знекровити Комуністичну партію і цим призупинити наростання революційного руху, пішли на провокацію. 13 жовтня урядовими агентами було здійснено вибух порохового складу у Варшаві. Влада звинуватила в цьому Комуністичну партію, заарештувала 2 тис. комуністів та інших лівих діячів, закрила низку професійних спілок. Настання реакції лише загострило обстановку країни.

З'їзд професійного союзу залізничників, що відбувався в жовтні, ухвалив оголосити 22 жовтня загальний страйк на залізницях. У призначений день страйкували робітники краківських залізничних майстерень, потім страйк став поширюватися на великі залізничні вузли і до кінця жовтня охопила значну частину країни. До залізничників приєдналися поштові службовці. У ці ж дні почався загальний страйк текстильників. Багато місцях відбулися демонстрації трудящих.

Уряд оголосив залізничників мобілізованими, запровадив польові суди, але ці репресії не зупинили розвитку революційного руху. На початку листопада революційне піднесення досягло найвищої точки. Комуністична партія закликала робітничий клас об'єднати свої сили для повалення реакційного буржуазно-поміщицького уряду. В опублікованому партією зверненні вказувалося, що всі робітники повинні взяти участь у загальному страйку, який призначається на 5 листопада, причому «не для демонстрації тільки, не заради одноденного виступу! Загальний страйк має продовжуватися аж до перемоги!» Під тиском мас керівники Польської соціалістичної партії (ППС) та профспілок змушені були погодитися на оголошення загального страйку протесту проти мілітаризації залізниць та запровадження військово-польових судів. Проте, вірні своїй тактиці коливань, вони призначили для гірників та текстильників інший термін початку страйку – 7 листопада.

5 листопада розпочався загальний страйк. Вона охопила багато районів країни, але найбільш напружене становище склалося у Кракові, де робітники страйкували вже кілька тижнів. Тому перший удар по загальному страйку уряд вирішив завдати тут. До Кракова були стягнуті численні загони поліції з Кельце, Любліна, деякі військові частини з Познані та інших місць. Поблизу королівського замку Вавель було розставлено кулемети для обстрілу робочих районів.

Вранці 6 листопада поліція напала на робочу демонстрацію та вбила двох робітників. Демонстранти вступили у бій. На допомогу поліцейським прибули дві роти солдатів. Серед них було багато західноукраїнських та західнобілоруських селян. Солдати стали братися з робітниками і дали себе роззброїти. Тоді війська відкрили стрілянину з Вавельського району, але робітники не відступили. Вони відігнали поліцейських, відбили атаки уланів; не шкодуючи свого життя, вони йшли проти броньовиків і, захопивши один з них, поставили на ньому червоний прапор.

Більшість Кракова перейшла до рук повсталих. Але повстання, що стихійно виникло, не мало належного керівництва. Арешти, що пройшли перед цим по всій країні, знесилили Комуністичну партію, і вона не змогла стати на чолі повстання і підняти весь польський пролетаріат на його підтримку. Повсталому Кракову допомогли лише робітники найближчих промислових районів: 6 листопада відбулися великі вуличні бої у центрі нафтової промисловості – Бориславі. Широкі маси трудящих вірили керівництву ППС, і це скористалася реакція. За домовленістю з військовим командуванням та краківською владою лідери ППС заявили робітникам, що уряд пішов на поступки, а тому треба припинити боротьбу. Повсталі повірили, склали зброю та розійшлися. Відразу ж почалися арешти та суди над учасниками повстання.

Протягом ще кількох днів робітники, незважаючи на поліцейський та судовий терор, виходили на демонстрації протесту. У Кракові в похороні вбитих робітників брали участь 100 тис. осіб. Коли в Бориславі під час демонстрації поліція вбила трьох робітників, на їхній похорон вийшли 50 тис. людей. Однак ці виступи вже не могли нічого змінити.

Поразка польських революційних сил у 1923 р. була викликана насамперед розколом робітничого класу. Більшість робітників йшло за опортуністичним керівництвом ППС, яке робило все можливе, щоб не допустити створення єдиного робітничого фронту та переходу до революційних дій. Професійні спілки також були під впливом правих лідерів; революційні діячі були головним чином низових профспілкових організаціях. Комуністична партія, знекровлена ​​репресіями, не займала керівних позицій у профспілках і могла під час краківського повстання домогтися єдності дій пролетаріату масштабу країни. Революційна боротьба селянства та пригноблених національностей не злилася з боротьбою повсталих робітників. Усе це дозволило реакції придушити революційні виступи польського робітничого класу. Відоме значення мало також те, що ще раніше було розбито революційні сили в Болгарії та Німеччині.

«Пасивний опір»

Окупація Рура призвела до політики «пасивного опору Німеччини». Вона була проголошена главою уряду Куно 13 січня 1923 року в Рейхстагу. Її схвалила більшість депутатів та рурські промисловці на чолі зі Стіннесом.

Однак німецькі політики та промисловці не уявляли собі реальних наслідків такої політики. Париж посилив окупаційну армію та розширив зону окупації. Французи зайняли Дюсельдорф, Бохум, Дортмунд та інші багаті промислові центри Рурської області. Вони розпочали політику ізоляції Рура від Німеччини та інших країн. Командувач окупаційних військ генерал Дегутт заборонив вивезення вугілля з Рура до Німеччини. В результаті Німеччина втратила 88% вугілля, 48% заліза, 70% чавуну. Німеччина опинилася під загрозою економічного колапсу. Падіння німецької марки набуло катастрофічного характеру, гроші знецінювалися небаченими темпами. Крім того, французи розпочали репресії. Деяких вуглепромислників, включаючи Фріца Тіссен, заарештували. Круппа попередили про секвестр його підприємств. Пройшла хвиля арештів німецьких урядовців у Рурській та Рейнській областях.

Через війну спроба уряду Куно дипломатичними засобами чинити тиск Францію провалилася. Протести німецької влади з приводу арештів у Рурській області Парижі відкинули і визнали цілком правомірними. Надії на допомогу Англії спочатку також не виправдовували себе. У Англії висловлювали співчуття Німеччини та засуджували політику Франції, але втягуватися у конфлікт не хотіли. Британська дипломатія відмовилася від посередництва.

Тим часом криза в Німеччині негативно позначалася і на Англії, і на всій Європі. Зниження купівельної спроможності німецького населення призвело до падіння англійського експорту та зростання безробіття в Англії. Одночасно почав падати курс французького франка. Усе це викликало дезорганізацію європейського ринку. У Німеччині відбулося різке посилення праворадикальних, націоналістичних та реваншистських рухів та організацій. По всій Німеччині і, особливо у Баварії, формувалися таємні та явні організації воєнного та націоналістичного характеру.

Все це викликало тривогу у Європі. 15 квітня 1923 р. Пуанкаре у виступі у Дюнкерку підтвердив обґрунтованість рурської політики Франції. На його думку, окупація Рура була виправдана не тільки з економічної, а й з політичної, військової необхідності. За словами Пуанкаре, після чотирьох німецьких вторгнень протягом століття Франція має право забезпечити свою безпеку. Бельгія підтримала Францію у цьому питанні.

Через погіршення ситуації в Європі та під тиском громадської думки Лондон зайняв більш активну позицію. 21 квітня 1923 р. лорд Керзон виголосив у Палаті лордів промову, у якій порадив Берліну подати нові пропозиції щодо проблеми репарацій. 22 квітня 1923 р. німецьке МЗС заявило, що готове розглядати репараційне питання, але тільки у зв'язку з визнанням суверенітету Німеччини над Рейном і Руром. 2 травня 1923 німецький уряд передало Бельгії, Франції, Англії, Італії, США та Японії ноту з пропозиціями з репараційного питання. Німеччина погоджувалася встановити загальну суму зобов'язань у 30 млрд. марок золотом, причому всю суму необхідно було покрити за допомогою іноземних позик. Але Берлін попереджав, що пасивний опір Німеччини буде продовжуватися доти, доки не буде припинено окупацію. Репараційну проблему Німеччина пропонувала вирішити лише на рівні міжнародної комісії. Німці посилалися на промову американського статс-секретаря Юза, який для вирішення репараційного питання пропонував звернутися до експертів, які мають високий авторитет у фінансових проблемах своєї країни.

Пропозиція Німеччини викликала новий дипломатичний бій. Франція та Бельгія вважали, що переговори неможливі до припинення пасивного опору та, що вони не збираються змінювати своїх рішень. До того ж, Німеччину звинувачували у «повстанні проти Версальського договору». Англія запропонувала Німеччині представити більш «серйозні та ясні докази своєї готовності платити, ніж це було досі». Японці повідомили, що для Японії це питання не має «життєвого значення» і пропонували вирішити проблему світом.

7 червня 1923 р. Німеччина запропонувала країнам Антанти новий меморандум. Репарації пропонувалося сплатити облігаційними зобов'язаннями у сумі 20 млрд. золотих марок, які забезпечувалися державними залізницями та іншим майном. Але Франція знову не поспішала відповіддю. Вона знову вставила попередню умову – припинення пасивного опору.

Англія стала виступати за завершення рурського конфлікту наполегливіше. У травні 1923 року у Британії відбулася зміна кабінету міністрів: відставка Бонар Лоу та призначення прем'єр-міністром Болдуїна. Новий прем'єр відпирався на торгово-промислові кола і наполегливо вимагали ліквідацію рурського конфлікту. Англійська преса стала активно доводити, що фінансовий хаос, промисловий та соціальний крах Німеччини завадять відновленню економічної рівноваги Європи і, відповідно, Англії.

Рурський конфлікт спричиняв посилення негативних політичних тенденцій у Європі. Фашистська Італія, користуючись рурською кризою, намагалася розпочати експансію у басейні Середземного моря. Італійський уряд пред'явив свої претензії на все східне Адріатичне узбережжя. Висувалася гасло перетворення Адріатичного моря на італійське море. Радикальні політики вимагали включення значної частини Югославії до Італійської імперії. Югославію оголошували італійською «святою Далмацією». На цій хвилі італійці зайняли Фіум. Італія та Югославія вважали цю невизнану державу, проголошену 8 вересня 1920 р, італійським поетом Габріеле д'Аннунціо, своєю територією. Не отримавши підтримки Парижа, зайнятого проблемою Рура, Югославія змушена була відмовитися своїх домагань на Фіумі на користь Риму. Одночасно італійці зайняли Корфу і лише під тиск Англії, яка вважала острів ключем до Адріатичного моря, відвели війська.

У цей час у Німеччині наростав революційний хаос. У серпні 1923 року в Рурській області почався грандіозний страйк, понад 400 тис. робітників розпочали акції протесту та вимагали відходу окупантів. Цей страйк був підтриманий усіма робітниками Німеччини і привів до чергової політичної кризи. Виникла загроза вже збройного протистояння. Уряд Куно пішов у відставку. В результаті було сформовано коаліційний уряд Штреземана – Гільфердінга. У своїй програмній промові в Штутгарті 2 вересня 1923 р. Штреземан заявив, що Німеччина готова піти на господарську угоду з Францією, але вона рішуче виступатиме проти спроб розчленування країни. Французи пом'якшили свою позицію та повідомили, що готові обговорити проблему. Франція знову повідомила, що необхідно припинити пасивний опір. Штреземан зазначив, що німецький уряд не може домогтися припинення пасивного опору, доки не буде врегульовано проблему Рура.

Після активних німецько-французьких переговорів, німецький уряд опублікував 26 вересня 1923 декларацію, в якій запропонувала населенню Рура припинити пасивний опір. Загальна економічна криза і революційний рух, що наростав у країні, примушували Берлін до капітуляції. Спекулюючи на темі повноваження соціальної революції, німецький уряд тиснув на країни Антанти. Восени 1923 року ситуація у Німеччині справді була дуже важкою. У Саксонії ліві соціал-демократи та комуністи створили робочий уряд. Такий самий уряд було засновано в Тюрінгії. Німеччина була на порозі революційного вибуху. Проте уряд відреагував жорстко. У бунтівні провінції кинули війська та праві воєнізовані формування. Робітники республіки були розгромлені. Придушили повстання й у Гамбурзі. Німецький буржуазний уряд, за підтримки частини соціал-демократів, переміг. Але ситуація залишалася складною.

Продовження кризи. Провал планів Франції

Капітуляцію Німеччини світова громадськість оцінила як другу війну, програну німцями. Здавалося, що Пуанкаре близький до мети. Париж захопив ініціативу у вирішенні репараційного питання та лідируюче місце у європейській політиці. Прем'єр-міністр Франції сподівався створити німецько-французький вугільно-залізний синдикат, яким керуватиме французький капітал. Це давало Франції економічне панування у Європі і матеріальну основу військового лідерства на континенті.

Однак Пуанкаре помилився, вірячи, що Франція перемогла. Німці і не збиралися поступатися Францією. Відмова від політики пасивного опору була шаховим ходом. Берлін чекав, що Лондон, стривожений посиленням Парижа, обов'язково втрутиться. Та й французи були задоволені цієї перемогою. Вони хотіли розвинути успіх. Це викликало невдоволення Англії. 1 жовтня 1923 р. Болдуїн рішуче засудив непримиренну позицію французького уряду. Британський міністр закордонних справ Керзон взагалі заявив, що єдиний результат окупації – це господарський розвал Німецької держави та дезорганізація Європи.

Лондон заручився підтримкою Вашингтона і перейшов у дипломатичний контрнаступ. 12 жовтня 1923 британці офіційно зажадали скликати конференцію для врегулювання репараційного питання за участю США. У британській ноті наголошувалося, що Сполучені Штати не можуть залишитися осторонь європейських проблем. На думку британського уряду, потрібно було повернутися декларації американського державного секретаря Юза. Америка мала стати суддею при вирішенні питання про репарації. Англія пропонувала скликати міжнародну конференцію за участю США.

Незабаром США повідомили, що охоче візьмуть участь у такій конференції. Таким чином, англосакси заманили Францію в підготовлену пастку. Після заяви США, британський уряд повідомив, щоб Пуанкаре «добре подумав», перш ніж відмовитися від цієї пропозиції.

Проте французи наполягали. Пуанкаре задумав підтримати сепаратистів у Німеччині, щоб створити буферні освіти між Францією та Німеччиною. Французи підтримали сепаратистські рухи на Рейні та в Баварії. Задуми Пуанкаре ґрунтувалися на планах маршала Фоша, який запропонував створити буферну рейнську державу. Проте інші держави Антанти відхилили цей план 1919 року. Фош і в 1923 пропонував захопити Рур і Рейнську область.

Промисловці Рейнсько-Вестфальської області підтримали ідею створення Рейнської держави. Французький верховний комісар Рейнської області Тірар повідомляв Пуанкере, що промисловці та торговці в Аахені та Майнці явно тяжіють до Франції. Багато рейнських і вестфальських фірм були більше пов'язані з Францією, ніж Німеччиною. Після окупації Рура вони були відрізані від ринків Німеччини і переорієнтувалися на Францію. До того ж революційний рух у Німеччині викликав страх у певної частини буржуазії. У ніч на 21 жовтня 1923 сепаратисти заявили про заснування «незалежної Рейнської республіки».

Майже одночасно посилився сепаратистський рух у Баварії. Сепаратистами керувала католицька баварська народна партія на чолі з Каром. Баварці планували разом із «Рейнською республікою» та Австрією, за підтримки Франції, створити дунайську конфедерацію. Автомобіль розраховував, що відділення Баварії дозволить їй звільнитися від сплати репарацій і отримати кредити держав Антанти. Баварці провели таємні переговори із представником французького Генштабу полковником Рішером. Французи пообіцяли баварським сепаратистам сприяння та повну підтримку. Але задуми сепаратистів було розкрито німецькою владою, тому Пуанкаре довелося відмежуватися від Рішера та її планів.

Однак баварські сепаратисти не здавалися і в середині жовтня 1923 Баварія фактично відокремилася від Німеччини. Частини рейхсверу (збройних сил), які перебували в Баварії, очолив генерал Лоссов, який відмовився підпорядковуватися розпорядженням військового командування. Верховний правитель Баварії Кар розпочав переговори із Францією. На запит Англії Пуанкаре відповів, що він не відповідає за те, що діється всередині Німеччини. Під час виступу 4 листопада 1923 Пуанкаре заявив, що Франція не вважає себе зобов'язаним охороняти німецьку конституцію і єдність Німеччини. Глава французького уряду нагадав про «священний принцип» самовизначення націй.

Ще більше посилив становище нацистський путч 8-9 листопада 1923 (). Катастрофічне становище Німеччини та масове зубожіння населення призвели до зростання націоналістичних настроїв, які використовували у своїх інтересах представники великого німецького капіталу. Особливо активними були націоналісти в Баварії, де вони вступили в тактичний союз із баварськими сепаратистами (націонал-соціалісти підтримували ідею єдиної Великої Німеччини). Націоналісти організовували бойові групи і направляли їх у Рурську область, щоб перетворити пасивний опір на активний. Бойовик влаштовували вибухи на залізницях, аварії, нападали на одиночних французьких солдатів, убивали представників окупаційних властей. Гітлер і Людендорф зробили у Мюнхені 8 листопада 1923 р. спробу захоплення влади. Гітлер сподівався організувати у Баварії «марш на Берлін», повторивши успіх Муссоліні у 1922 році. Але «пивний путч» провалився.

Тим часом погіршилося економічне становище Німеччини. Окупація Рура була непродуманим кроком і призвела до кризи французької економіки. Німеччина і після припинення пасивного опору не платила репарацій та не виконувала зобов'язань щодо постачання. Це важко позначилося французькому державному бюджеті і курсі франка. До того ж витрати на окупацію постійно зростали і до осені 1923 досягли 1 млрд. франків. Пуанкаре спробував затримати падіння франка шляхом збільшення на 20% податків. Але цей крок не покращив ситуацію. До того ж британці провели фінансову диверсію – англійські банки викинули на грошовий ринок значну кількість французької валюти. Курс франка ще більше впав. Під фінансовим та дипломатичним тиском з боку Англії та США Франції довелося капітулювати. Пуанкаре повідомив, що Франція більше не заперечує скликання міжнародного комітету експертів з проблеми німецьких репарацій.

План Дауеса

Після довгої тяганини Франція погодилася на відкриття робіт комітету. 14 січня 1924 р. у Лондоні розпочав роботу міжнародний комітет експертів. Його головою обрали представника США Чарльза Дауеса. Колишній юрист, який отримав участь війні чин генерала, Дауес був тісно пов'язаний з банківською групою Моргана. Саме до цієї групи звернулася за кредитом Франція. Морган пообіцяв Парижу позику у розмірі 100 млн. доларів, але за умови вирішення питання про німецькі репарації.

Під час засідання Комітету головне місце зайняло обговорення проблеми створення у Німеччині сталої валюти. Особливо на цьому наполягали американці. Їх підтримували у цьому питанні й британці. Комісія Дауеса, вивчення стану німецьких фінансів, відвідала Німеччину. Експерти дійшли висновку платоспроможність Німеччини буде відновлено лише за умови возз'єднання усієї країни.

9 квітня 1924 Дауес оголосив про завершення роботи і представив текст доповіді експертів. Так званий план Дауеса складався з трьох частин. У першій частині експерти робили загальні висновки та передавали думку комітету. Друга частина була присвячена загальному економічному становищу Німеччини. Третя частина містила ряд додатків до двох перших частин.

Експерти вважали, що виплачувати репарації Німеччина зможе лише після господарського відновлення. Для цього країні потрібно було допомогти. Це мав зробити англо-американський капітал. Пріоритет віддавали стабілізації валюти та створенню бюджетної рівноваги. Для стабілізації німецької марки пропонувалося надати берліну міжнародну позику на суму 800 млн. золотих марок. У заставу Німеччина повинна була віддати мита, акцизи та найбільш прибуткові статті держбюджету. Усі залізниці переходили на 40 років до акціонерного товариства залізниць. Загальна сума репараційних платежів та кінцевий термін їхньої сплати не були встановлені. Берлін тільки повинен був дати зобов'язання сплатити перший рік 1 млрд. марок. Потім Німеччина мала збільшити внески і довести їх до кінця 1920-х років до 2,5 млрд. марок. Джерелами покриття репараційних платежів стали держбюджет, доходи важкої в промисловості й залізниць. У цілому нині вся тяжкість репарація лягала на простих трудящих (у цьому наполіг великий німецький капітал), їх вилучали через спеціальні податки.

Слід зазначити, що ці податки стали використовуватися Німеччини для широкої демагогічної, шовіністичної пропаганди. Німецькі капіталісти замовчували, що не хотіли втрачати свої прибутки і знайшли шляхи до відшкодування репараційних платежів рахунок простих людей. Винуватцями важкого становища народу оголошувалися зовнішні вороги, і головним засобом позбавлення лих мала стати нова війна.

Загалом план Дауеса передбачав відновлення сильної Німеччини. Одночасно англо-американський капітал у союзі з частиною великого німецького капіталу збирався контролювати основні галузі народного господарства Німеччини. Щоб із боку німецьких товарів був конкуренції на ринках, де панував британський, американський і французький капітал, автори плану Дауеса «великодушно» надавали Німеччини радянські ринки. План був досить хитрий, господарі Заходу захищали свої ринки від потужної економіки Німеччини та спрямовували економічну та у перспективі і військову експансію німців на схід.

16 серпня 1924 року на Лондонській конференції репараційний план для Німеччини було затверджено. Окрім того, на конференції було вирішено кілька важливих питань. Франція втратила можливість самостійно вирішувати питання репарацій, всі конфліктні питання мали вирішуватися арбітражною комісією з представників Антанти, на чолі з американськими представниками. Франція мала протягом року вивести війська з Рура. Натомість військової інтервенції було розпочато фінансово-господарську інтервенцію. Створювався емісійний банк під контролем іноземного комісара. Залізниці переходили у приватні руки і також управлялися під контролем спеціального іноземного комісара. За Францією залишили право примусового одержання вугілля та інших промтоварів на певний проміжок часу. Але Німеччина отримала право звернення до арбітражної комісії з вимогами скорочення чи скасування цих поставок. Німеччині надавалася позика 800 млн. марок. Його давав англо-американський капітал.

Таким чином, Лондонська конференція 1924 встановлювала панування англо-американського капіталу в Німеччині і відповідно в Європі. Німеччину ж спрямовували на схід. За допомогою плану Дауеса англосакси сподівалися перетворити Радянську Росію на аграрно-сировинний придаток індустріального Заходу.